Alexander Griboyedov "Celakalah dari Wit". Analisis monolog Chatsky "Siapakah hakim-hakim?"

Comedy "Celakalah dari Wit" adalah kerja yang paling terkenal Aleksandra Griboedova. Di dalamnya, beliau mendedahkan banyak topik menarik dan penting, memberikan penilaian yang sezaman dengan beliau. Pengarang mengaitkan dirinya dengan watak utama - Aleksandrom Chatskim, ia adalah dalam ucapan akal penulis. Idea utama adalah yang paling sering didengar di monolog watak. Mereka memainkan peranan yang amat penting dalam erti ideologi komedi. Dalam kerja-kerja yang dibentangkan enam monologues, dan setiap daripada mereka dari sudut yang baru menyifatkan wira dan cerita berkembang.

orang waras 25 orang bodoh

Analisis monolog Chatsky "Siapakah hakim-hakim?" Menunjukkan bagaimana petikan ini adalah berbeza daripada ucapan biasa wira. Mengatakan watak utama pergi jauh di luar keadaan di mana dia mendapati dirinya, dan ia tidak bertujuan "famusovskogo" masyarakat, dan pembaca. monolog ini adalah hampir yang paling penting dalam keseluruhan kerja, kerana ia dinyatakan dalam pembangunan konflik sosial, dan ada rasa ideologi keseluruhan komedi.

Penulis telah mewujudkan satu tertentu keadaan pertuturan, di mana laluan dijelaskan dari sudut pandangan psikologi sebagai "serangan balas." Tetapi analisis monolog Chatsky "Siapakah hakim-hakim?" Mengatakan bahawa ia adalah peranan ideologi dan seni mereka banyak "lebih besar". Alexander Andreyevich boleh menghadkan kenyataan pedas mereka dan menangkis lawan mereka. Chatsky juga mahu mengatakan terperinci, serangan kata-kata. "Siapakah hakim-hakim?" - meminta protagonis dalam Skalozub dan Famusov, tetapi kata-kata beliau terutamanya tidak kebimbangan mereka, tetapi semua "masyarakat famusovskogo."

"Ketawa melalui air mata"

Satu-satunya orang yang masuk akal dalam keseluruhan kerja adalah satu Alexander Andreyevich, pada semua pihak ia dikelilingi oleh orang-orang bodoh, dan ini adalah nasib malang wira. Analisis monolog Chatsky "Siapakah hakim-hakim?" Menunjukkan bahawa Alexander Andreyevich tidak dapat mencari satu bahasa yang sama tidak dengan individu, tetapi dengan semua masyarakat konservatif. Sebuah replika wira tidak menjadikannya lucu, situasi lucu, bukan mencipta Skalozub reaksinya terhadap Chatsky jawapan. Pembaca bersimpati dengan Aleksandru Andreevichu, dalam kes ini, komedi sudah bergerak dalam drama.

konfrontasi awam

Analisis Chatsky monolog ceramah tentang bagaimana sukar seseorang untuk menetap dalam masyarakat di mana pemerintahan sentimen dan idea lain. Griboyedov dalam komedi beliau memberi amaran kepada pembaca tentang perubahan yang telah berlaku dalam kalangan Decembrists '. Jika freethinkers awal selamat boleh menyampaikan ucapan mereka pada bola, tetapi kini reaksi masyarakat konservatif dipergiatkan. Decembrists bersubahat, membina semula aktiviti mengikut peraturan baru.

Analisis monolog Chatsky "Siapakah hakim-hakim?" Menunjukkan bahawa ucapan itu boleh diucapkan hanya dalam mesyuarat tertutup kongsi gelap dalam bulatan kawan-kawan, tetapi tidak dalam master hidup. Malangnya, Alexander Andreyevich tentang ia tidak tahu, kerana tahun-tahun kebelakangan mengembara dan tinggal memuaskan hati. Dia tidak tahu mood yang lazim dalam masyarakat, dia tidak tahu mengenai reaksi pihak berkuasa dan persekitaran pada ucapan berani itu, jadi dia menyampaikan monolog di hadapan orang yang bodoh, yang tidak mahu, dan tidak boleh memahaminya.