"April Fool Day" filem. Ulasan, ulasan

Russian filem "Hari Fool" (ulasan memanggilnya tafsiran gaya bebas daripada Gogol "The Inspector Kerajaan") untuk mendapatkan komedi lucu sebenar dengan rasa moral pengajaran. Pengeluar umum filem Timur Bekmambetov agak terkenal kepada penonton umum kinozritelskoy filem Rusia: "Ironinya nasib. Terus "dan sci-fi thriller" Black Lightning ". Bahawa dia berjaya membawa masuk gambar cemerlang profesional artis adegan: Aleksandra Lykova (kacak "Jalan Cahaya Broken" legenda "Gambit Turki") dan Aleksandra Vorobeva ( "Courier" Paradise "," Hilang ").

cerita

Hampir semua ulasan, ulasan untuk "Hari April Fool," filem itu mengandungi penerangan ringkas mengenai plot. Menurut beliau, watak utama Ivan (Aleksey Veselkin Jr.), memegang jawatan sebagai porter, mempunyai lebih daripada pendapatan yang sederhana. Oleh itu, orang muda berjaya berhutang bank jumlah yang layak, dan sekali dalam jiwanya menuntut pengumpul bernama Sergei (Alexander Lykov). Untuk mengelakkan keganasan fizikal, wira-reka ayah yang kaya, siapa yang anak untuk membayar hutang adalah tidak bernilai. pengumpul tidak percaya lelaki itu di atas lantai, memerlukan kenalan peribadi dengan bapanya, jadi wira filem itu akan dihantar dalam perjalanan kereta tersebut. Secara kebetulan sahabat jatuh ke bandar wilayah Upper Sapozhok yang bercanggah dengan pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang dan polis berada. Dan kemudian filem "Hari Fools" (jawapan bukti) terhenti menjadi letih. Oleh kerana ini adalah masa untuk prokorrumpirovanny teliti Datuk Bandar bandar Makhov (Aleksandr Vorobev) di saluran tahu bahawa Upper Sapozhok pergi juruaudit dari Moscow untuk menyediakan bahan untuk audit penyiasatan yang akan datang. Dan sejak pelawat lain, kecuali bagi Sergei malang dan Ivan tidak, mereka, sudah tentu, mengambil alih pemeriksa Moscow.

Rahsia filem kejayaan "Day Fool"

Ulasan filem menekankan bahawa kejayaannya ialah bahawa pengarah pengasas Alexander Baranov hanya menguruskan ingeniously untuk mereka bentuk adegan yang paling tidak masuk akal yang dihasilkan oleh cerita Gogol dan disesuaikan dengan kemodenan huru-hara kami. Selaras ini kreatif pengarah dan penulis skrip tidak bergantung hanya pada penulis jenaka klasik. Dan jangan cuba untuk bergerak ke pawagam abad XXI ini jelas ketinggalan zaman dan tidak difahami butiran naratif kontemporari. Penulis adalah lelucon asasnya lucu, tetapi dari segi sindiran dan jenaka, dia bertukar menjadi, jika tidak di peringkat tertinggi komedi abadi, maka sudah tentu pada tahap lukisan, yang dikaji semula berulang kali. Supaya menghargai komedi ulasan memandu pelanggan "Day Fool" yang membeli filem itu dengan maksud.

Aduan

Terkemuka pengkritik domestik, secara umum, memberikan filem itu penilaian yang positif, tidak dapat menahan tuntutan diarahkan oleh alamat dan cast ensemble. Paling ditonton meraikan hakikat bahawa corak garis romantis renyuk, dan oleh itu - tidak meyakinkan. Oleh itu, filem "Hari Fools" (ulasan filem hanya penuh dengan pandangan mengenai perkara ini) tidak boleh dipanggil komedi romantis. Sangat bermasalah hantar anak perempuan remeh dan berubah-ubah Datuk Bandar (Antonina Divina) mampu untuk benar-benar jatuh cinta pada pandangan kedua dalam seorang lelaki yang menuntut untuk diberikan kepadanya dalam perkahwinan. Lykov dan penonton, dan para pecinta canggih memuji ke langit, tetapi Aleksandra Vorobeva dipanggil tidak meyakinkan dalam peranan bandar tuan rumah. Dia masterfully menyedari dirinya dalam beberapa episod komedi, tetapi dia betul-betul tidak mempunyai skop dan rasa kesedihan bagi mereka serpihan yang Makhov diletakkan sebagai watak tragis. Dengan baik, tidak menariknya di kejam utama di bandar ini. Oleh itu, filem "Day Fool", yang ulasan adalah amat bercanggah, tidak boleh bersaing dengan prototaip sastera.

epilog ironis

Dengan serta-merta ia adalah diperhatikan bahawa pencipta filem terus-terang gagal Perlawanan epilog dengan adegan senyap Gogol telah catastrophically hilang. Tetapi hakikat bahawa filem itu adalah "Hari April Fool" (pengkritik dan penonton bersetuju) ternyata lucu, dan yang paling penting, dengan rasa yang didaktik - ia adalah sukar untuk menafikan. Di dalamnya watak utama dalam apa-apa Khlestakov moden diubahsuai, bukan hanya pada kulit mereka sendiri telah mengalami semua "azimat" rasuah, tetapi juga membuat kesimpulan yang betul. Dan ia tidak boleh tetapi bergembira.