Peranan kerajaan dalam kehidupan ekonomi (sosialisme). fungsi kerajaan dalam ekonomi

USSR bermaksud Kesatuan Republik Sosialis Soviet. Ia adalah logik untuk menganggap bahawa semua orang-orang yang hidup dalam sedikit di negara ini, juga membayangkan apa yang sosialisme. Penentuan buku teks - satu perkara yang, sudah tentu, berguna, tetapi ia adalah teori. Tetapi kehidupan di Kesatuan Soviet - adalah amalan! Adakah ia banyak persamaan?

teori sosialisme

Sosialisme sebagai satu konsep falsafah wujud lebih daripada satu alaf. Adakannya tidak Karl Marx. Mengenai Sosialisme menulis Plato, ia adalah sangat popular di Greece purba konsep itu. Amat dihargai idea-idea sosialisme Campanella dan Thomas More. Dan kemudian pendapat mereka mengenai isu ini melahirkan Marks Karl.

Apakah idea-idea asas sosialisme? Penafian idea harta swasta dan pengagihan semula berpusat kekayaan. Menurut ahli-ahli teori sosialis, ia adalah sebuah organisasi masyarakat akan melahirkan masyarakat yang paling adil dan bebas di mana semua rakyat adalah sama. Walau bagaimanapun, persoalan timbul: Siapakah yang akan membahagikan manfaat terkumpul antara rakyat sama? rakyat lebih sama? Dan ia tidak akan berada di dalam kuasa tangan mereka tertumpu adalah lebih penting daripada mana-mana monopoli borjuasi atau raja mutlak?

teori keburukan

Soalan ini - bukan satu-satunya. ketidaksejajaran seperti dalam teori banyak sosialisme. Itulah sebabnya ia telah sedia wujud hanya sebagai konsep falsafah, dan pengarang kerja-kerja ditumpukan kepada beliau dipanggil idealis dan utopia. Paling tepat menggambarkan klasik, ditapis definisi sosialisme dari "mampan".

Karl Marx sendiri, penyokong kuat trend falsafah ini, percaya bahawa pengenalan teori ini dalam kehidupan manusia adalah untuk membuat lompatan evolusi. Dan sebenarnya, idea-idea asas sosialisme sedia ada, borang asal yang tulen dikenakan. Kerana bercanggah langsung dengan asas-asas jiwa manusia. Malangnya, orang tidak sempurna, mereka tidak mempunyai tempat dalam utopia.

Negara cuba untuk membina sosialisme

Idealistik konsep falsafah - yang paling tepat menyifatkan definisi sosialisme. Sejarah pergerakan ini dapat disimpulkan bahawa percubaan permohonan praktikal - ia adalah sangat berisiko. Tidak banyak negara yang telah memilih cara ini telah berjaya.

Lebih tepat lagi, hanya satu - Sweden. Amerika Selatan dan Afrika mungkin agak amalan balas pengiklanan sosialisme dan Kesatuan Soviet, walaupun ia telah mempunyai beberapa kejayaan, tetapi terlalu jauh menyimpang daripada prinsip-prinsip asas pengajaran.

Kadang-kadang, sebagai contoh negara-negara yang telah mencapai kejayaan dalam bidang ini dipanggil China. Tetapi ia boleh tidak dianggap Maoisme adalah salah satu cabang sosialisme. Cina sendiri sentiasa menganggap diri mereka Komunis dan nasionalis. Dan idea-idea kemanusiaan, yang dihinggapi suatu sosialisme klasik, Maoisme asing.

Oleh itu, memandangkan pengalaman pelaksanaan praktikal teori persamaan universal dalam kehidupan, ia adalah lebih baik bergantung kepada pengalaman kedua-dua negara: Sweden dan Kesatuan Soviet. Mereka berpisah dan mempunyai tafsiran yang berbeza doktrin sosialisme. Dan keputusan telah dicapai sebaliknya. Tetapi lebih ingin tahu untuk membandingkannya.

Ekonomi dan negeri peraturan

Mana-mana teori politik sentiasa berdasarkan ekonomi. Ini - daging dan darah sistem, bumbung dan dinding. yang menentukan - peranan ekonomi dalam masyarakat. Dan jika pada mulanya pandangan politik boleh menjana hubungan ekonomi dan kewangan, maka keadaan berubah kepada sebaliknya. Ekonomi dalam masyarakat memainkan peranan yang utama, dan kepimpinan negara lebih cepat akan memahami ini, lebih baik. Satu contoh klasik keadaan seperti itu - Rusia 20-ies abad yang lalu. Kesungguhan politik telah memusnahkan susunan ekonomi lama dan cuba buatan mewujudkan ideologi berkaitan baru. Malah, untuk beberapa waktu, mayat ini wujud. Tetapi krisis meletus, dan kerajaan terpaksa membetulkan ideologi dan mengambil tindakan untuk memulihkan ekonomi. percanggahan langsung DEB kepada semua dogma yang diisytiharkan. Tetapi ia perlu dimasukkan. Diperlukan. Ia adalah satu-satunya cara untuk menstabilkan keadaan. Jadi dalam peperangan idea "wang-idea" Saya hilang. Marx adalah betul, perkara itu masih rendah.

ekonomi yang dirancang sebagai monopoli negeri

Tetapi cara-cara pengeluaran harus milik bersama. Dan barang-barang yang dihasilkan - diedarkan, dan jelas secara berpusat. Malah, ini adalah sosialisme. Peranan kerajaan dalam ekonomi, oleh itu, perlu menjadi penentu.

Di USSR, perkara-perkara yang demikian. Selepas kejatuhan dasar DEB ekonomi dirancang diperkenalkan, berdasarkan kawalan langsung kerajaan atas kehidupan ekonomi negara. Pasaran dalam erti Barat dengan perkataan di USSR sebagai tidak hadir fenomena. Tiada pengawalan sendiri bekalan dan permintaan, tidak ada persaingan. Semua gantikan perancangan pusat dan peraturan buatan. Begitulah peranan kerajaan dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme di Kesatuan Soviet difahami sebagai "perakaunan dan kawalan". Dan ungkapan yang mempunyai maksud yang sebenar. Apa-apa tuntutan, apa-apa keperluan untuk mengira dengan teliti dan kemudahan perkilangan menerima perintah yang jelas. Kita perlu banyak keluli ini, begitu banyak traktor dan banyak pasang kasut kanak-kanak.

masalah peraturan negeri

lebih awal piawaian pengeluaran manakala mengambil masa lima tahun, dan kemudian kitaran mengulangi. ekonomi sosialis jenis ini tidak wujud dengan sendirinya. Dia dalam peranan artis dengan jentera kerajaan.

ekonomi biasanya berbanding dengan organisma. Sihat atau tidak, kuat atau lemah. Tetapi - yang hidup, tidak memerlukan bimbingan: "Heart beysya darah - theca" Fungsi negeri dalam ekonomi Kesatuan Soviet begitu banyak, kira-kira apa-apa persamaan badan dan ucapan tidak boleh. Adalah bahawa ia - tidak cukup organisma hidup yang disambungkan kepada mesin dialisis, cahaya buatan dan perentak jantung pada masa yang sama. Dan, untuk meneruskan analogi, bukannya darah dari dia - ada plasma steril. Kerana ruble Soviet bukan hanya tidak boleh tukar. Dia telah ada di luar kursus ini, vakum ekonomi.

pasaran pertukaran tiruan

Fungsi Negeri dalam ekonomi USSR adalah begitu meluas bahawa kadar pertukaran rasmi mata wang negara tidak ada kena mengena dengan mana-mana sebenar kuasa beli mata wang, atau dengan sebut harga luar. Nisbah 1 Ruble - $ 1 wujud hanya di dalam negara ini, di mana-mana di luar untuk bertukar-tukar Rubles bagi apa-apa harga yang telah mustahil. Dan di Kesatuan Soviet, nisbah ini adalah sebenar hanya dalam urusan rasmi. harga pasaran gelap adalah agak berbeza. Dan sebaik sahaja negara ini meninggalkan dasar peraturan tegar pasaran mata wang, ruble runtuh - atau sebaliknya, mengambil kedudukan itu, dan terpaksa meminjam tanpa sokongan tiruan.

masalah ini peraturan buatan ekonomi - kewujudan dalam persekitaran yang terpencil, steril inkubator menjadikan badan sepenuhnya adalah tidak dibolehkan. Anda perlu sama ada tidak meninggalkan kawasan itu selamat atau bersedia untuk realiti yang akan menghancurkan dunia kaca rapuh.

pengeluaran statik yang berlebihan

Masalah yang sama dan ekonomi, yang sedia ada dalam rejim yang sangat dikawal selia. Dia, sudah tentu, adalah stabil - krisis pasaran hampir tidak disentuh. Tetapi kos untuk rintangan - yang luar biasa kekakuan. ekonomi ini tidak dapat dirinya untuk bertindak balas kepada perubahan realiti yang tidak dapat dielakkan. Dan pengeluaran dan penggunaan diatur dalam mod manual, dan oleh itu, tidak sesuai dengan keperluan sebenar, dan idea mengenai pertanyaan ini, hidup dalam imaginasi struktur tadbir urus. Inilah peranan kerajaan dalam kehidupan ekonomi. gaya Soviet sosialisme boleh menyediakan rakyat dengan percuma pangsapuri, tetapi tidak dapat menghasilkan cara-cara kebersihan wanita. Semata-mata kerana permintaan untuk pangsapuri adalah penting pada skala kebangsaan, dan keperluan untuk menjalankan - ini adalah menyangkanya perkara kecil, yang dari ketinggian pentadbiran negeri dan tidak boleh dipertimbangkan.

jaminan sosial di USSR

Tetapi bersama-sama dengan kelemahan yang jelas itu, sistem sosio-ekonomi USSR adalah dengan cara yang tersendiri. Ya, pad tidak - tetapi pangsapuri pernah! Tahap perlindungan sosial di USSR adalah pada tahap yang sangat tinggi.

perumahan percuma, rawatan perubatan percuma, pendidikan percuma, dijamin pekerjaan kepada graduan ... Terdapat paradoks ingin tahu: dalam satu tangan, purata taraf hidup di Kesatuan Soviet adalah lebih rendah daripada di Eropah atau Amerika Syarikat. Di pihak yang lain, ia adalah benar-benar rata - iaitu, tidak ada villa mewah untuk jutawan atau vagabonds dalam kotak kadbod. Kita boleh mengatakan bahawa kualiti perkhidmatan di hospital Soviet yang biasa bagi pesakit unprivileged adalah lebih rendah daripada di Perancis atau England. Tetapi anda boleh, dan ingat bahawa di Perancis atau England, orang tanpa insurans hampir kehilangan hak untuk rawatan perubatan, dan di USSR, ia adalah salah satu jaminan sosial untuk semua.

Ramai graduan di Kesatuan Soviet telah tidak berpuas hati dengan pengagihan: perniagaan kawasan jauh, daif. Sekarang, mungkin, tidak seorang pelajar akan dicemburui amalan ini. kerja dijamin, tempat tinggal percuma, walaupun di asrama, prospek mendapat apartmen sendiri.

Semasa di USSR sistem sosio-ekonomi, untuk semua kelemahannya, ditanya standard yang sangat tinggi dalam bidang penjagaan untuk orang di negeri ini. Dan ideal hanya boleh dicapai.

alternatif Sweden

Tetapi peranan sosialisme dalam ekonomi boleh berbeza. Sweden tidak menolak harta swasta, mahupun ekonomi pasaran. Tetapi mereka membina sebuah "sosialisme dengan muka manusia", mencapai matlamat, yang Kesatuan Soviet adalah lebih daripada 70 tahun.

Sweden mengambil yang terbaik daripada konsep falsafah - penjagaan bagi diri dan perhatian kepada keperluan dan kehendak beliau. Dan ditinggalkan mungkin berbahaya kerana ketidakpraktisan matlamat: pembasmian harta swasta dan pengedaran berpusat. Model Sweden melibatkan kawalan kerajaan ke atas kehidupan sosial dan ekonomi - tetapi hanya dalam bidang jaminan sosial. Lagipun, ia tidak perlu untuk memonopoli cara-cara pengeluaran dan memusnahkan pasaran bebas. Ia sudah cukup untuk mewujudkan satu sistem yang berkesan pengagihan semula.

Sokongan untuk keusahawanan

Dalam hal ini dan mengurangkan peranan kerajaan dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme di Sweden - adalah sistem yang adil cukai dan munasabah, pengagihan semula yang wajar.

Berbeza dengan Kesatuan Soviet, negara ini adalah industri swasta yang paling menggalakkan, terutama yang kecil dan sederhana. Lagipun, ini adalah pilihan yang sempurna! Man berdikari dan bekerja, dan kehidupan, dan juga membayar cukai. Saya tidak memerlukan sesiapa untuk menentukan bagaimana untuk mengembangkan kubis, tetapi bagaimana untuk menjahit baju. Dengan permintaan pemegang pengguna ini sangat baik. Lebih pendapatan, rakyat kaya, lebih banyak cukai mereka akan membayar, dan akibatnya, lebih besar akan mencurah ke dalam bidang sosial. Pada masa yang sama sistem cukai dibina supaya usahawan menguntungkan untuk meningkatkan jumlah pengeluaran, memodenkan dan mengembangkan syarikat.

Sosialisme di Sweden

Tetapi ini tidak bermakna bahawa Sweden tidak termasuk peranan kawal selia kerajaan dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme sebagai usaha untuk orang tidak dicapai dengan cara monopoli pengeluaran, dan melalui pengoptimuman rangka kerja undang-undang. Idea kesaksamaan di Sweden telah mendapati ungkapan praktikal. Mahir dan tidak mahir pekerja, lelaki dan wanita - mana-mana orang yang melaksanakan kerja yang khusus, menerima wang untuk itu tegas mengikut faktor-faktor objektif seperti kerumitan kerja dan kualiti keputusan. Ini adalah - hasil daripada aktiviti kesatuan sekerja Sweden, dengan mana ia bekerjasama rapat.

Di samping itu, negara ini adalah tahap umum sangat tinggi toleransi. Diskriminasi berdasarkan jantina, bangsa, kepercayaan agama hampir mustahil - hukuman dalam kes ini adalah bukan sahaja sukar, tetapi juga tidak dapat dielakkan.

Di Sweden, tidak ada sistem universal jaminan sosial, seperti di Kesatuan Soviet, tetapi terdapat satu sistem insurans sosial negeri, yang boleh digunakan untuk semua penduduk. Setiap warga negara, tanpa mengira pendapatan mereka, boleh bergantung kepada sokongan orang ramai dalam kes keperluan.

Dengan cara ini, Sweden dapat merealisasikan teori utopia kesaksamaan sejagat dan keselamatan, tanpa mengorbankan mana-mana daripada harta swasta, dan tidak juga pada perdagangan bebas dan perniagaan idea.