The pemeriksaan balas di mahkamah: konsep, jenis, taktik

Soal siasat utama cara prosedur bukti semasa perbicaraan. Daripada perlakuan mahir beliau bergantung kepada kesahihan dan kesahihan keputusan itu. Membezakan antara langsung dan pemeriksaan balas. Yang terakhir ini digunakan secara meluas dalam Anglo-Saxon sistem undang-undang. Kemungkinan penggunaannya dalam undang-undang Rusia memperuntukkan prosiding sivil dan timbang tara, perkara-perkara pelanggaran pentadbiran. Walau bagaimanapun, kepentingan yang paling besar adalah pemeriksaan balas dalam prosiding jenayah.

Definisi pemeriksaan balas

Dalam undang-undang Rusia moden termaktub konsep pemeriksaan balas. Definisi ini tidak memberikan apa-apa tindakan undang-undang. Walau bagaimanapun, sastera undang-undang, seperti Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., khusus untuk pengajian fenomena ini dan aplikasinya dalam prosiding domestik.

Dalam kajian saintifik terdapat definisi yang berbeza. Sebagai contoh, sesetengah penulis percaya bahawa ini adalah satu proses silang soal siasat dengan mana peserta yang bertanya soalan pada masa yang sama untuk satu orang pada satu keadaan yang sama. Lain-lain, berikut contoh undang-undang Barat, di bawah pemeriksaan balas untuk memahami yang berikut yang lurus dan menjadi seberang.

Untuk tujuan artikel ini diterima definisi Aleksandrova A. S. Grishina SP, mengikut mana pemeriksaan balas adalah peperiksaan wakil orang yang kesaksian digunakan oleh pihak lawan sebagai bukti.

Tanda-tanda pemeriksaan balas

Berbeza dengan mengarahkan jenis ini soal siasat hanya undang-undang, tidak terpakai siasatan pra-perbicaraan. Ia menyatakan intipati percubaan moden - kesaksamaan pihak-pihak. Dalam kes ini, pemeriksaan balas dijalankan hanya oleh pihak-pihak dan mahkamah meminta hanya menjelaskan soalan.

soal itu mempunyai kuasa yang besar meyakinkan mahkamah dan juri berbanding mengarahkan, kerana soalan-soalan yang ditanya oleh seberang.

Pemeriksaan balas perlu sentiasa untuk kebenaran, jadi ia adalah menengah di alam semula jadi. Ia membantu untuk menjelaskan hukum Allah, untuk mencari percanggahan dan kelemahan, dan akhirnya, ia bertujuan untuk memastikan bahawa panggilan ke dalam soalan kata-kata yang ditemu duga.

Intipati menengah pemeriksaan balas perlu tertakluk tertentu - ia adalah, sebagai peraturan, adalah berdasarkan pelengkap, menjelaskan atau menyangkal telah diperolehi semasa peperiksaan langsung maklumat

soal itu sering tidak menentu, jadi seorang peguam adalah perlu untuk tegas mengawal keseluruhan proses dan jawapan daripada disoal siasat.

jenis

Ia adalah satu kesilapan untuk mempercayai bahawa pemeriksaan balas di mahkamah hanya terpakai kepada saksi. Dia mungkin tertakluk kepada mana-mana orang dipersoalkan. Mengikut Kanun Tatacara Jenayah, kita boleh membezakan jenis pemeriksaan balas, bergantung kepada status prosedur diinterpiu: mempersoalkan defendan (Art 275 Kanun Tatacara Jenayah.), Mangsa (Art 277 Kanun Tatacara Jenayah.) Itu, saksi (seni 278 CCP RF.), Pakar (Seni. 282 Kanun Tatacara Jenayah). Dalam kes ini, pemeriksaan balas pendakwaan akan dianggap sebagai saksi tertuduh mempersoalkan dan pakar-pakar pertahanan. Untuk mempertahankan pemeriksaan balas ke atas mangsa, saksi dan pakar-pakar daripada pihak pendakwaan.

pemeriksaan balas matlamat

Seorang peguam perlu jelas tentang matlamat yang dia mahu untuk mencapai dengan melakukan prosedur ini. Matlamat utama mana-mana soal siasat adalah untuk mewujudkan kebenaran tidak berubah-ubah. Walau bagaimanapun, dengan pemeriksaan balas, anda boleh:

• untuk mendapatkan bukti yang diperlukan;
• membuat mahkamah meragui keterangan ditemu duga itu;
• membuat mahkamah untuk meragui kebolehpercayaan saksi itu, dalam erti kata lain, untuk "menjatuhkan" dia;
• menggunakan bukti untuk menyokong atau melemahkan kedudukan saksi-saksi lain.

Jika proses perancangan, peguam tahu bahawa tiada yang lebih baik daripada pemeriksaan balas, ia adalah lebih baik untuk meninggalkannya.

Keperluan untuk soalan yang ditanya

Ia adalah perlu untuk menyerlahkan perbezaan asas dalam taktik pemeriksaan balas dalam sistem undang-undang Rusia dan Anglo-Saxon. Di Amerika Syarikat, digunakan secara meluas soalan memimpin dalam pemeriksaan balas (ketika mereka hidup, sebaliknya, adalah dilarang). Mereka membolehkan peguam untuk memberi tumpuan kepada mahkamah dan juri maklumat yang berpihak kepada pembelaan. Di Rusia, h. 1 sudu besar. 275 Kod Prosedur Jenayah jelas menunjukkan keadaan tak dpt diterima soalan utama di soal siasat dari defendan. Ia tidak dilarang bertanya saksi mereka, pakar dan mangsa yang sedang disoal siasat mengikut cara yang ditetapkan oleh Art. 278, 278,1 dan 282 Kanun Tatacara Jenayah.

Perlu diperhatikan bahawa definisi soalan utama dalam undang-undang Rusia juga tidak dinyatakan. Dalam amalan kehakiman dan kesusasteraan khusus terdapat formulasi yang berbeza daripada konsep ini. Analisis amalan kehakiman menunjukkan bahawa tidak akan ada soalan, yang menentukan kesimpulan pakar atau mengulangi jawapan kepada soalan-soalan sebelum ini. Oleh itu adalah perlu untuk membezakan antara soalan memimpin dengan menjelaskan.

Pada keseluruhannya, keperluan umum untuk penggubalan soalan seperti berikut:

• Mereka harus ringkas dan jelas, tanpa sebarang kekaburan;
• soalan perlu ditanya secara langsung, dan bukannya tidak langsung;
• mereka harus menganggap jawapan yang terperinci;
• kata-kata soalan perlu sesuai dengan tahap ditemu duga itu;
• jawapan tidak boleh berdasarkan andaian.

Prinsip-prinsip am peguam soal siasat

Semua peguam soalan yang ditanya adalah perlu untuk bekerja untuk penyediaan ini untuk memberi impak ke atas mahkamah.

Semasa perbicaraan, ia tidak perlu untuk menggunakan terma khas. saksi dijemput dan pakar juga harus mengelak daripada kata-kata yang sangat teknikal kepada mereka tanda-tanda jelas kepada mahkamah dan juri.

Kenyataan yang paling penting mesti dilakukan pada awal atau tamat tindakan pemulihan.

Jika dalam perjalanan pemeriksaan balas oleh peguam itu ada keperluan untuk meminta saksi soalan, telah pun dibuat pada pemeriksaan langsung, dia mesti terlebih dahulu mendapatkan kebenaran daripada hakim yang mempengerusikan.

Semasa soal siasat, peguam hanya boleh bertanya soalan tetapi tidak mengulas atau menilai maklumat. pendapat dan penilaian mereka terhadap pemain pertahanan itu boleh membuat dalam ucapannya, mengikut para. 292 Kanun Tatacara Jenayah.

Urutan menjalankan pemeriksaan langsung oleh peguam

Membezakan ciri-ciri tingkah laku wakil langsung dan pemeriksaan balas. Dengan pembinaan yang betul pemeriksaan langsung, mahkamah perlu mempunyai gambaran yang jelas tentang perjalanan peristiwa.

Dalam kes ini, peguam itu, hendaklah keluar sebahagian isu-isu kepada 4 bahagian. Pada mulanya, terdapat pengenalan atau akreditasi saksi atau pakar, iaitu, menetapkan maklumat peribadinya (tempat kediaman, tempat kerja, kelayakan profesional).

Kemudian peguam itu bertanya soalan untuk menentukan tempat tindakan, masa dan perjalanan peristiwa, yang memberi keterangan. Jawapan ditemu duga mendedahkan kesedaran dan kebolehannya. Tugas peguam - Memastikan kebolehpercayaan saksi mahkamah dan juri.

Lagi terdapat tanda-tanda urutan peristiwa. Mereka tidak sentiasa dalam susunan kronologi. fakta yang paling penting untuk lebih besar kapal kepercayaan bertahan untuk bahagian awal atau akhir untuk hukum.

Akhir sekali, melengkapkan peperiksaan terus tiga atau empat soalan, ringkasan semua keterangan saksi atau pakar.

Keperluan untuk pemeriksaan balas

Berhubung dengan pemeriksaan balas di mahkamah, seorang peguam di tempat pertama ia adalah perlu untuk mempertimbangkan sama ada ia diperlukan sama sekali.

Jika keterangan saksi adalah tidak penting dan tidak merosakkan kepentingan defendan daripada pemeriksaan balas tidak boleh digunakan. Dalam kes ini, bukti baru hanya boleh memburukkan lagi keadaan.

Pemeriksaan balas adalah wajar hanya jika saksi itu boleh memberikan maklumat tambahan yang penting. Apabila kemungkinan wujud bahawa bukti itu akan melakukan lebih banyak kebaikan daripada keburukan.

Cara-cara untuk mencapai tujuan pemeriksaan balas

Untuk menjejaskan kredibiliti mahkamah kepada saksi atau pakar, seorang peguam boleh menggunakan cara berikut:

• dijumpai di dalam kesaksian keterlaluan atau penyelewengan, menyangkal keterangan lain dalam kes itu;
• membuat mahkamah untuk meragui integriti saksi itu, kelayakan profesional daripada pakar;
• menunjukkan ketidakupayaan atau kekurangan logik fakta-fakta yang diberikan dalam keterangan;
• memaksa mahkamah untuk tertanya-tanya sama ada saksi itu dapat menyediakan bukti objektif mengenai fakta relevan;
• menunjukkan bahawa pakar itu tidak mempunyai bukti dan bahan-bahan untuk membuat anggaran yang mencukupi.

Kaedah menjalankan pemeriksaan balas

amalan Barat yang meluas telah ternyata banyak kaedah pemeriksaan balas. Berikut adalah sebahagian daripada mereka:

• Untuk menjatuhkan peguam saksi itu menekankan bahawa ditemu duga tidak boleh mendengar dan melihat apa yang mata dalam kesaksian. Sebagai contoh, beliau adalah terlalu jauh dari tempat kejadian, lampu yang tidak mencukupi, dalam perjalanan ada halangan, dan sebagainya. D.
• Satu lagi kaedah - memberi tumpuan saksi kepada butir-butir kecil dan kenangan untuk menunjukkan bagaimana pelbagai aktiviti yang dibuat saksi dalam masa yang singkat pada masa peristiwa yang digambarkan. Tujuan soalan - untuk membawa mahkamah membuat kesimpulan bahawa saksi itu tidak dapat ingat butiran penting untuk masa yang terhad. Sebagai contoh, seorang mangsa samun di kedai tidak mempunyai masa untuk mempertimbangkan muka penyerang, kerana pada masa ini pandangannya diarahkan pada senjata, pakaian atau barang-barang berharga.
• Jika keadaan digambarkan lama dahulu, peguam boleh mempersoalkan hukum Allah, kerana peredaran masa, orang biasanya tidak ingat dengan tepat di mana, bila dan dengan siapa mereka telah, jika ia tidak berkaitan dengan satu keadaan luar biasa (perkahwinan, hari jadi).
• Kadang-kadang seorang peguam boleh bermain pada fakta bahawa saksi itu adalah berat sebelah atau berminat dalam proses keputusan.
• Jika pada perbicaraan saksi itu memberi keterangan yang berbeza daripada orang-orang yang dia memberi semasa penyiasatan awal, peguam boleh memanggil mempersoalkan kebenaran mereka.

Majlis Peguam

Klasik F. L. Vellman dalam bukunya memberikan nasihat berikut kepada peguam untuk menjalankan pemeriksaan balas:

• berhati-hati melihat kemajuan peperiksaan langsung dan cari "kelemahan" dalam kesaksian orang yang dipersoalkan;
• untuk mewakili diri anda di tempat juri setiap kali soalan itu diminta untuk melihat keadaan melalui mata mereka;
• bertanya soalan hanya untuk tujuan tertentu, untuk mengelakkan soalan kosong, kerana soalan yang ditanya canggung lebih teruk daripada hilang;
• tidak pernah salah pada menghuraikan kata-kata seorang saksi - ia mengurangkan kredibiliti peguam itu di mata mahkamah dan juri;
• tidak memberi tumpuan kepada percanggahan kecil dalam pengakuan seorang saksi yang boleh memberi keterangan kepada keseronokan dipersoalkan atau memori buruk;
• tidak pernah meminta persoalan penting tanpa tanah pra-disediakan untuk meletakkan sebelum fakta ditemu duga tidak boleh menafikannya;
• bertanya soalan sahaja jika peguam itu sendiri tahu jawapannya.

Oleh itu, penggunaan mahir pemeriksaan balas boleh menjadi peguam alat tegas dalam prosiding mahkamah.