Yang Normanists dan antinormanistov?

Dalam bidang sains Rusia mempunyai untuk masa yang lama terdapat antinormanistov perbincangan Normanists dan yang berkenaan dengan peranan orang Norman (Norsemen) dalam pembentukan kenegaraan zaman pertengahan di Rusia. perbahasan ini berlaku dalam pesawat yang berbeza - ideologi dan saintifik.

perbincangan sejarah

Pertikaian mengenai Norman datang kira-kira pada abad XVII, apabila ahli sejarah Sweden telah menggunakan maklumat pada akar Varangian Rus untuk menyokong pengembangan negara di Eropah Timur. retorik itu telah menyebabkan penafian ideologi negara abad ke-XVIII (pertama sekali, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov menafikan sebarang kaitan Rus dan Viking.

Pada akhir abad XIX, kritikan ini telah hampir hilang. Pada masa itu datang banyak kerja-kerja saintifik yang serius ahli bahasa, untuk mewajarkan asal-usul nama-nama Scandinavia dari pemimpin-pemimpin Rusia pertama dalam sumber zaman pertengahan (seperti Oleg, Rurik, Igor, dan sebagainya. N.). Penting adalah penerbitan explorer Denmark yang terkenal Vilgelma Tomsena. Tentang Varangian muncul di Rusia pada abad VIII, terdapat banyak bukti rechecked. pengaruh mereka ke atas budaya Slav timur belajar hingga ke hari ini.

Walau bagaimanapun, pertikaian itu Normanists antinormanistov dan disambung semula dengan kuasa baru sudah dalam era Stalin, apabila antinormanizma konsep digunakan terhadap propaganda Nazi mengenai keutamaan orang-orang Jerman daripada Slavic (Sweden dan Scandinavia secara umum adalah kerabat terdekat etnik Jerman). Sejak zaman kritikan Kesatuan Soviet daripada keseluruhan Norman terselamat hingga ke hari ini.

Asal-usul Rurik

Kebanyakan Normanists antinormanistov dan berdebat mengenai identiti Rurik - putera yang memerintah di Novgorod dalam 862-879 tahun. Beliau datang ke Rusia bersama-sama dengan saudara-Nya Truvor Sineus. Menurut "Tale of Bygone Tahun" di 862. Ilmen Slav dan tempatan Finno-Finland telah menjemput mereka untuk memerintah tanah Novgorod. puak-puak tempatan telah mengalami persengketaan tidak berkesudahan. pertengkaran dalaman di kalangan orang Slav daripada North-West Rusia bermula selepas itu kerana mereka memandu lalu Viking, mereka memberikan penghormatan dalam pertukaran untuk keselamatan mereka. Kemerdekaan telah membawa kepada pertumpahan darah yang berterusan. Akhirnya pertelagahan puak bangsawan Novgorod bersetuju untuk menjemput pemerintah neutral yang mana berjaya menghentikan persengketaan di antara mereka.

Orang ini dan menjadi Rurik. The Normanists pertikaian dan antinormanistov menganggap pengaruh yang datang Viking mempunyai pada orang Slav Timur. Tidak ada keraguan bahawa putera itu datang dari Scandinavia, bersama-sama dengan rombongan dan penasihatnya. Dalam sejarah negara yang dipanggil "Rus". Normanists dan antinormanistov berbeza dalam tafsiran istilah.

Ruric telah menerima Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Nama abang kembali kepada Hrærekr - Nama Scandinavia, jadi tidak ada keraguan bahawa dia adalah orang luar itu. Walau bagaimanapun Normanists antinormanistov dan tafsiran yang berbeza daripada asal-usul raja pertama Novgorod. Sebagai contoh, sebahagian ulama mengenal pasti dengan Rerik Jutland, yang tinggal di pertengahan abad IX dan kepunyaan dinasti scylding dari Denmark. Teori ini adalah berdasarkan pada persamaan nama, walaupun ciri penting ini - satu-satunya perkara yang disokong hipotesis.

sumber berpecah-pecah

Semua Normanists perbahasan moden dan antinormanistov berdasarkan sejarah zaman pertengahan yang sama ada disalin atau sebahagiannya telah hilang disebabkan oleh kebakaran dan sekuriti kerosakan. Semua ini menjana banyak sindiran dan spekulasi.

Jika anda membandingkan kedudukan dan Normanists antinormanistov, ia menjadi jelas bahawa pertikaian mereka melibatkan beberapa sejarah Rusia, kadang-kadang bercanggah. Sebagai contoh, pengganti Ryurika Oleg pada mulanya dipanggil gabenornya. Dalam kontrak dengan Byzantium awal abad ke-X ia telah dinyatakan sebagai saudara putera pertama Novgorod. sumber Rusia akhir abad XII, juga bergema hipotesis ini, bertentangan dengan kerja-kerja awal Pembabad domestik.

Satu lagi masalah terletak pada hakikat bahawa tidak ada ahli sejarah asing sumber bebas tempoh itu, yang akan mengesahkan legenda Rurik dan dua saudara-saudaranya. Dalam hal ini, tidak ada dating sebenar aktiviti-pemimpin Varangian.

penyelidikan Sweden

Secara tradisinya, ia dipercayai bahawa Normanists antinormanistov dan memulakan perbincangan mereka pada separuh pertama abad XVIII itu. Walau bagaimanapun, kajian pertama mengenai hubungan orang Scandinavia dan Rusia tarikh kembali ke abad XVI-XVII. Apabila Muscovy adalah Eropah Barat pertama. Jadi, persoalan asal-usul Vikings berminat duta imperial Sigismund Herberstein. Di jalan yang dirancang dia pergi ke penyelidik lain.

Idea asal Sweden Rurik mempertahankan diplomat Sweden dan ahli sejarah Petr Petrey de Erlezunda, yang tinggal di Rusia pada era Boris Godunov. Karya-karya beliau menjadi popular walaupun di luar negara dan telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Jerman. Sweden penulis Olaf Dalin, atas permintaan rasmi telah menulis "Sejarah negara Sweden," Rurik dia dikenal pasti dengan Erik Björnsson dari dinasti Ynglings Scandinavia. Tidak lama kemudian, bagaimanapun, hipotesis ini telah terbukti sebaliknya.

Buku Gottlieb Bayer

Pertama kerja-kerja saintifik sebenar yang mula normanizm dianggap esei "Pada Varyag" di Rusia. pengarangnya adalah seorang profesor di St. Petersburg Akademi Sains Gottlieb Bayer (1694-1738). Beliau mula diperiksa set bersejarah sumber zaman pertengahan awal, yang akhirnya menjadi makanan untuk berfikir beberapa generasi akan datang saintis.

Bayer pertama bergantung kepada buku sejarah pada zaman itu. Ahli akademik ditolak popular maka "teori Prusia" mengikut mana Vikings mempunyai asal yuzhnobaltiyskoe. Dalam kerjanya dan mendapat sijil dari sumber asing, sebagai contoh dari sejarah Bertinskih.

Di bawah Bayer Vikings tahu orang Scandinavia dalam erti kata yang luas dengan perkataan: Sweden, Gotlanders, Denmark dan Norway. Beralih kepada linguistik, beliau dianalisis bangsawan Rusia dan nama-nama para pembesar IX-X abad. Untuk tujuan ini, penulis beralih kepada sumber seperti batu rahasia prasasti, kerja-kerja Yunani, dan monumen lain pada zaman itu. Bayer mengambil tulisan, dan Byzantine Emperor X abad, Konstantina Bagryanorodnogo. Hasil daripada sejarah kerja ini menyimpulkan bahawa nama-nama Rurik dan mempunyai Truvor asal Scandinavia.

Bekerja Gerard Miller

Beberapa "Varangian" serpihan buku menarik perhatian Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), dan telah dinamakan olehnya "Sejarah Rusia" beliau. Pada masa yang sama saintis Rusia dirinya terperangkap kedudukan betul-betul bertentangan dengan Bayer. Tatishchev adalah antinormanizma pembela, Vikings dipercayai Finland dan asal Finland dikaitkan dengan Rurik.

Selain pengarang "Sejarah Rusia" dalam perbincangan mengenai Scandinavia di pertengahan abad XVIII itu dihadiri oleh dua penyelidik terkemuka. Yang pertama adalah besar etnografi dan ahli geografi Gerard Miller (1705-1783), dan kedua - Mikhail Lomonosov (1711 - 1765). Lalu dia bekerja pelbagai sains dan meninggalkan kesan yang ketara termasuk dalam disiplin sejarah.

Pada tahun 1749, sempena hari nama hari berikutnya Maharani Elizabeth, modal itu akan mengadakan perhimpunan awam, di mana ahli akademik terkemuka berkumpul laporan untuk membaca berat sebelah. Khas Lomonosov menulis bukunya yang terkenal "Madah" untuk acara tersebut. Miller memilih topik yang agak licin "The Origin of rakyat dan nama Rusia." teks yang telah disediakan pada masa, tetapi ia tidak pernah mengakui kepada perdebatan umum dan adalah sudah dalam edisi cetak yang dirampas.

laporan pengilang kelapa sawit tidak suka banyak saintis dan pegawai dekat dengan Empress yang mendapati ia "predosuzhdenie Rusia." Mengalahkan tesis dan Lomonosov, yang merupakan lawan tajam daripada teori "Varyag" Roots Rusia. Yang sama di dalam pandangan mereka mengenai perbincangan Tatischev dielakkan. Seperti banyak kali sebelum ini pada 1749 teori Normanists dan antinormanistov disebabkan konflik yang serius antara saintis domestik.

Miller dalam tesis beleaguered beliau sebahagian besarnya bergema oleh Bayer. Bandingkan kedudukan Normanists antinormanistov dan cuba untuk menentukan apa yang perbezaan utama mereka. Mereka boleh dengan mudah diasingkan dengan membandingkan penilaian Miller dan Universiti. Pertama, melindungi teori Norman, dia disamakan dengan orang Scandinavia dan Vikings membawa memihak kepada hipotesis ini, bukti baru. Khususnya, Miller menarik perhatian kepada tradisional "Rusia" nama-nama jeram Dnieper, yang diberikan dalam risalahnya "Pada pengurusan empayar" oleh pemerintah Byzantine Konstantinom Bagryanorodnym. Juga pengarang karya-karya terkenal tertarik dengan kajian beliau mencadangkan penulis Scandinavian daripada awal Zaman Pertengahan, menyebut Slav timur.

Ahli-ahli sejarah Normanists dan antinormanistov sering menjadi pelakon dalam perjuangan politik yang kompleks. Bahawa serangan ke atas Miller adalah disebabkan tidak begitu banyak aspek saintifik kerjanya, kerana berbau ideologi. pemerintahan Elizabeth telah bermula selepas "dekad gelap", apabila, semasa Anny Ioannovny berkumpul di sekeliling takhta itu terlalu banyak Jerman. Di bawah Empress baru diikuti oleh tindak balas. Ia mengkritik semua yang asing, dan Sweden dan melakukan perang bermula. Sudah tentu, terhadap latar belakang ini, bekerja, bercakap tentang asal-usul Scandinavian daripada Rurik, telah diiktiraf sebagai smear a. Miller, yang berada dalam keadaan yang halus, pendapat mereka, bagaimanapun, tidak berubah. Hasil kerja beliau telah disiarkan di luar negara dan di dalamnya Rusia ke pembaca umum telah menjadi disediakan hanya pada tahun 2006.

hujah-hujah antinormanistov

tindak balas terperinci kepada penerbitan Miller diikuti dengan lawan utamanya Mihaila Lomonosova. Beberapa tahun selepas pertikaian sensasi Varangian saintis Rusia mula mengarang kerja utama sendiri mengenai sejarah negara. Menyelesaikannya, dia tidak mempunyai masa kerana kematian secara tiba-tiba. Selepas kematian Lomonosov telah diterbitkan hanya satu jilid beliau "sejarah Rusia purba." Walau bagaimanapun, persoalan Varangian (sebagai salah satu keutamaan), pengarang dalam karyanya dipertimbangkan.

"Rusia sebelum Rurik" Mikhail dikhaskan beberapa bab yang ketat. Untuk orang Slav, baginya bukan sahaja orang Slav, tetapi juga Amerika Baltic (Lithuania, Zhmud, Prussians) dan Veneto, orang Media dan paflagontsev, mengaitkan asal-usul kumpulan etnik yang sama ini hampir ke era Perang Trojan. Sudah janji ini dapat dilihat idea bahawa tiada Vikings atau mana-mana suku-suku lain tidak boleh mempengaruhi pembentukan Rusia bebas, yang permulaannya tarikh kembali ke zaman purba. Kelemahan utama kerja Lomonosov adalah hakikat bahawa di dalamnya penulis dipatuhi prinsip pensejarahan abad XVI-XVII, manakala dalam bidang sains Eropah mempunyai untuk membangunkan kaedah baru analisis kritikal terhadap sumber.

"Russophile" teori yang Rurik datang dari Slav dikekalkan dan Ekaterina II, perhatian kepada "Sejarah" Vasiliya Tatischeva. Sebagai contoh, salah satu historiografi paling penting pada masa itu, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) dianggap sebagai putera Novgorod tua-tua relatif pertama Ilmen Slovenia Gostomysl.

pendapat Karamzin

Pendekatan yang lebih seimbang dan serius berbanding dengan sezaman dengan mereka menjadikan Nikolai Karamzin (1766-1826). Beliau berbilang jilid "Sejarah Negara Rusia" telah menjadi fenomena yang paling penting budaya Rusia dan sains.

Karamzin sama-sama prihatin kepada Normanists dan antinormanistov apa yang dikatakan dan. Hujah-hujah kedua-dua pihak telah mereka diambil kira dengan penjagaan yang maksimum kepada fakta. Karamzin dihormati karya-karya Bayer dan Miller, menganggap mereka yang tidak dapat dilupakan bagi keseluruhan sejarah. Tetapi antinormanskaya konsep Tatishcheva ia telah dikritik. penulis ragu-ragu khas yang dipanggil bukti rekod podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzin berkata semua enam fakta asas sokongan asal Scandinavian daripada Rurik dan Varangian secara umum. Pertama, bukti penulis Barat, sebagai contoh, Bishop Liutprand Cremona, di mana Russ berpendapat Norman. Kedua, nama Rurik, dan pembesar-pembesar lain yang direka bentuk dengan etimologi Scandinavia yang jelas. Ketiga, sumber Byzantine. Vikings di Constantinople dipanggil kesatria Scandinavia. Keempat, hujah Miller mengenai nama-nama jeram Dnieper. Kelima, persamaan daripada koleksi undang-undang Rusia yang benar dengan yang sama bilik kebal Jerman dan Scandinavia. Keenam, "Tale of Bygone Tahun," di mana penulis Nestor yang disebutkan bahawa Vikings tinggal di barat Laut Baltik.

memenangi Normanists

perbahasan panas lawan ideologi lakukan pertikaian antara Normanists antinormanistov dan salah satu utama "soalan yang kena rejam" sejarah Rusia. Titik perubahan dalam perkembangannya adalah kitab ahli bahasa Denmark Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home Federation negeri." Ia dalam kerja-kerja ini pertama kali dibentangkan kepada intipati penuh teori Norman klasik. Kebanyakan buku Thomsen berbeza daripada berat sebelah pendahulunya dalam linguistik. Hujah-hujah ahli sains mengenai komponen linguistik sumber pertengahan, tidak hilang relevan hari ini.

Sebagai lawan hanya serius Thomsen berkata Stepan Gedeonov (1816-1878), kerana ia adalah karyanya "The Viking dan Rus" yang dibuat kepada Dane, "gambaran perbincangan yang serius." Lain-lain kerja antinormanskie ahli bahasa dipanggil tidak saintifik. Dalam bukunya Thomsen membuat kajian mendalam sumber Arab dan Byzantine dalam latin di Viking.

Menganalisis asal-usul perkataan "Rusia", saintis memanggilnya akar akar bersamaan Sweden perkataan "belayar" dan "mendayung". Sehubungan ini Thomsen mencadangkan bahawa apa-apa nama mereka memanggil diri mereka orang Scandinavia, yang tinggal di pantai Teluk Finland, dan telah memulakan perjalanan ke negara-negara jiran. Begitu juga, ahli bahasa yang dibuat daripada perkataan "Vikings". Menurut hipotesis beliau, ia datang dari akar Sweden "var", yang diterjemahkan sebagai "tempat berlindung" atau "perlindungan".

Thomsen berarti sedozen perkataan kuno bahasa, yang jelas boleh dilihat etimologi Scandinavia (Tiuna, grid, kedai, kayu, dan sebagainya. D.). Merumuskan kajian beliau, penulis mencadangkan satu metafora capacious: orang Scandinavia telah meletakkan asas sebuah negeri yang kecil, yang mempunyai Slav sendiri meningkat kepada kadar yang sangat besar. Jika anda membandingkan kedudukan dan Normanists antinormanistov, seperti perbandingan semestinya bergantung kepada hujah bahawa ia mula-mula dibawa Dane Vilhelm Thomsen.

keputusan pertikaian itu

Menentukan siapa yang betul dalam Normanists pertikaian dan antinormanistov, ia perlu ditekankan bahawa kontroversi mereka telah makna hanya dalam hal yang terbaik pada abad ke XIX, apabila pembentukan kerajaan yang berkaitan dengan asal-usul dinasti. Tetapi penulis sumber zaman pertengahan kekunci "Tale of Bygone Tahun" Nestor menjawab tiga soalan secara berasingan, "di mana beliau pergi" orang Slavic yang berada Rurik dan, akhirnya, bagaimana Rusia sendiri. Sekitar pendekatan yang sama hari ini berpegang teguh kepada sains sejarah.

Normanists moden antinormanistov dan terus pertikaian mereka, walaupun ia telah lama jelas bahawa proses pembentukan negara bebas daripada etnik dalam keluarga pemerintah. Hakikat bahawa Rurik adalah orang luar asing, tidak menghalang anaknya Igor dari kecil untuk berkembang dalam persekitaran yang sama sekali berbeza dan mengasimilasikan. anaknya dan kepada cucunya Vladimir Svyatoslav mempunyai sama sekali tidak menyerupai orang Scandinavia - mereka Slav kedua-dua di dalam darah dan dalam tabiat atau bahasa. Perkara yang sama berlaku dengan penasihat penghantaran Varangian, pengikut, dan orang yang dipanggil dari luar negara ke Rusia dari wilayah utara.

Bandingkan kedudukan Normanists antinormanistov dan cuba untuk menentukan betapa besar pengaruh orang Scandinavia pada penciptaan Old negara Rusia. Walaupun Novgorod dan kaedah-kaedah Viking (Rurik), dan Kiev telah ditangkap oleh penasihat atau saudaranya (Oleg), sebahagian besar daripada penduduk negara baru sentiasa Slav a. unsur Scandinavian akhirnya hilang di laut. Dan sebagainya kemenangan saintifik penyokong "teori Varangian" tidak boleh menghina "kebanggaan kebangsaan Great", yang berhujah walaupun Normanists pertama dan antinormanistov. Pendek kata, kontroversi ini pada masa lalu. Profesional dan penyelidikan yang mendalam mengenai pengaruh Norman Rus Ancient terus hari ini, tetapi ia berkaitan dengan butir-butir kecil: beberapa perkataan dalam bahasa Rusia, adat, hal ehwal ketenteraan dan sebagainya ..