Anggapan tidak bersalah. Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan

Masyarakat sivil adalah satu set besar orang, disatukan oleh satu budaya, adat dan kerangka negara. Pada masa yang sama, masyarakat pada setiap masa adalah asas sistem negara. Lagipun, asas setiap negara diletakkan terus oleh orang. Perlu diingat bahawa dalam suatu negara tertentu masyarakat perlu dikawal. Prinsip ini diperoleh sejak lama. Masalah utama dalam hal ini adalah sifat masyarakat yang rumit. Strukturnya adalah mekanisme yang kompleks. Tanpa kehadiran kawalan berterusan, ia hanya boleh gagal. Sepanjang sejarahnya, orang telah berusaha mencari pengatur hubungan sosial yang paling kuat dan berkesan. Semasa pencarian, agama dan keganasan telah diuji, tetapi kategori ini menunjukkan ketidakcekapan mereka. Semuanya berubah dengan kedatangan undang-undang. Orang menyedari bahawa tidak ada yang lebih baik daripada satu set norma undang-undang yang sah. Pada masa yang sama, pengawal selia utama hubungan sosial - hak - adalah kategori agak pelbagai. Oleh itu, untuk memudahkan permohonan langsung, sejenis anggapan dibuat. Salah satunya ialah anggapan tidak bersalah, yang banyak digunakan dalam perundangan domestik.

Maksud istilah

Anggapan ini adalah kategori yang asalnya berasal dari falsafah, bukan undang-undang, alam. Maksudnya, untuk memahami ciri-cirinya, perlu memahami andaian permulaan fenomena yang dibentangkan. Oleh itu, anggapan itu adalah sejenis andaian, yang dalam semua kes, tanpa pengecualian, dianggap benar sehingga sebaliknya terbukti. Dengan kata lain, fakta mempunyai kandungan yang tidak berubah sehingga perubahan rasminya berdasarkan fakta-fakta yang tidak dapat disangkal.

Anggapan tidak bersalah

Kategori yang disebutkan itu telah menemui permohonannya dalam perundangan domestik dan undang-undang Persekutuan Rusia. Tetapi kita akan menganalisis semuanya dengan teratur. Anggapan tidak bersalah adalah fakta yang tidak dapat disangkal tentang ketiadaan kesalahan orang tertentu. Dalam kes ini, seseorang tidak boleh dikenakan apa-apa sekatan sehingga dia terbukti bersalah melakukan jenayah. Anggapan ini adalah prinsip asas proses jenayah. Dalam kes ini, terdapat asas keseluruhan normatif, berdasarkan prinsip ini.

Peraturan normatif

Apa-apa anggapan undang-undang mempunyai status undang-undang tertentu. Iaitu, kategori ini ditetapkan dalam beberapa tindakan normatif. Dalam kes ini, anggapan tidak bersalah mempunyai sebanyak dua tahap peraturan kawal selia, jika anda mengambil kira dokumen asas yang membetulkannya.

1. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, anggapan tidak bersalah adalah yang paling jelas dinyatakan dalam undang-undang jenayah. Ia termaktub di dalam Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, iaitu Artikel 14. Berdasarkan peruntukan peraturan yang dikemukakan, kepatuhan terhadap anggapan itu wajib bagi semua penguatkuasaan hukum dan badan kehakiman.
2. Perkara 49 Perlembagaan RF juga mengandungi prinsip yang disebutkan sebelumnya. Peraturan undang-undang asas ini, sebenarnya, adalah asas untuk penggunaan reka bentuk undang-undang yang sama dalam undang-undang jenayah.

Perlu diingat bahawa, dalam rangka artikel ini, kita akan mempertimbangkan kedudukan undang-undang asas mengenai anggapan tidak bersalah, kerana lebih luas.

Perkara 49 Perlembagaan RF

Jadi, norma undang-undang asas Persekutuan Rusia menceritakan tentang pembinaan undang-undang seperti anggapan tidak bersalah. Dalam seni ini. 49 dari Perlembagaan RF mendedahkan bukan sahaja konsep itu, tetapi juga beberapa aspek lain dari fenomena undang-undang tersebut. Artikel ini terdiri daripada tiga bahagian. Dalam setiap mereka dibentangkan aspek yang agak menarik mengenai anggapan ini, contohnya:

• Bahagian 1 Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia bercakap mengenai ketidakbersalahan mana-mana orang sehingga kesalahannya terbukti dengan cara yang ditubuhkan oleh undang-undang Rusia.
• Bahagian 2 bercakap tentang ketidakupayaan untuk mengenakan tertuduh yang bertugas untuk membuktikan bahawa dia tidak bersalah.
• Dalam bahagian 3 Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa keraguan yang tidak dapat dielakkan dan jelas mengenai kesalahan yang dituduh akan ditafsirkan demi kepentingannya.

Seperti yang kita lihat, peruntukan norma perlembagaan membentangkan peranan eksklusif anggapan tidak bersalah dalam undang-undang semasa dan bidang undang-undang secara keseluruhan. Hakikat bahawa kategori yang ditetapkan dalam undang-undang asas menjadikannya faktor asas keseluruhan sistem undang-undang negara kita. Untuk memahami dengan terperinci semua aspek kategori, adalah perlu untuk menganalisis setiap bahagian dari norma undang-undang.

Ketidaksetaraan orang dan proses penubuhannya

Jika kita menganalisis Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia dengan komen, banyak aspeknya menjadi jelas. Contohnya, sebahagiannya mengatakan bahawa kesalahan seseorang mesti dibuktikan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang. Daripada kenyataan ini, terdapat dua aspek penting.

• Pertama, pengakuan seseorang yang bersalah melakukan sesuatu harus dilakukan secara objektif.
• Kedua, pengumpulan bukti bersalah berlaku dalam prosedur perundangan yang telah ditetapkan.

Dalam kes pertama, kita bercakap tentang kegiatan badan penyiasatan, siasatan, pejabat pendakwa dan, tentu saja, mahkamah. Lagipun, jabatan-jabatan ini dapat mengatur dan melaksanakan proses objektif membuktikan kesalahan seseorang. Bagi aspek kedua, adalah penting sekali lagi, bagi wakil agensi penguatkuasaan undang-undang. Perlu diperhatikan bahawa bukti kesalahan bersalah berlaku dalam prosedur tertentu, pelanggaran yang akan mengakibatkan kehilangan semua bukti yang dikumpulkan. Dalam kes ini, terdapat satu lagi perkara penting. Proses pembuktian itu tidak bermakna apa-apa tanpa hukuman mahkamah.

Ketidakupayaan untuk mengenakan kewajipan

Bahagian 2 Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia, ulasan yang dibentangkan dalam artikel itu, melarang memaksa seseorang untuk membuktikan secara bebas hakikatnya tidak bersalah. Dalam erti kata lain, jika seseorang memajukan alibi, maka badan penyiasatan pra-percubaan yang relevan harus memeriksa secara bebas. Orang dalam kes ini tidak diwajibkan memberikan penjelasan, dokumen dan bukti lain untuk melepaskan diri daripada syak wasangka.

Peruntukan ini menjejaskan banyak hubungan prosedur. Contohnya, seorang suspek atau tertuduh boleh menolak memberi keterangan, menjawab soalan, atau, sebaliknya, memberi keterangan yang dianggapnya perlu dalam keadaan ini. Dalam erti kata lain, seseorang bebas memilih tindakannya, kerana tidak ada yang dapat membuatnya mengakui sesuatu. Oleh itu, bukti yang dikumpul itu harus sepenuhnya menunjukkan kesalahan orang tertentu dalam melakukan perbuatan tertentu. Jika tidak, orang itu akan terus dianggap tidak bersalah.

Imputasi keraguan

Peruntukan Seni. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia juga menceritakan mengenai peraturan tafsiran keraguan yang tidak dapat disangkal atas kesalahan seseorang. Bahagian 3 mengatakan bahawa keraguan tentang penglibatan seseorang dalam suatu kesalahan harus ditafsirkan demi kesuciannya. Walau bagaimanapun, terdapat kekhususan tertentu. Intinya ialah semua fakta boleh jauh dari keraguan di atas. Unsur-unsur individu dari rasa bersalah itu harus diperiksa secara objektif dan menyeluruh. Dalam kes ini, keraguan keraguan tidak dapat dilihat dalam fakta bahawa mereka tidak dapat disangkal atau ditutup dengan fakta lain. Dengan kata lain, keadaan sedemikian boleh dipercayai dan tidak dapat ditolak.

Kepentingan kategori untuk undang-undang domestik

Dalam sistem undang-undang kebangsaan terdapat banyak kategori yang menarik, salah satunya ialah anggapan tidak bersalah. Perlembagaan Persekutuan Rusia (Perkara 49) memberikan keterangan lengkap tentang fenomena ini. Tetapi dalam hal ini timbul pertanyaan yang logis: apakah peranan yang dimainkan oleh undang-undang dalam negeri? Pertama sekali, perlu diperhatikan bahawa institusi ini sepenuhnya demokratik.

Iaitu, kewujudannya menekankan intipati negeri itu sendiri. Sebaliknya, anggapan tidak bersalah menyebabkan momen aktual aktiviti sesetengah badan tertentu. Ia secara langsung mempengaruhi faktor prosedur penyiasatan jenayah. Di samping itu, kewujudan anggapan menunjukkan bahawa Rusia telah berpindah dari prinsip totalitarian membina rejim politik di negeri ini.

Anggapan tidak bersalah dalam sektor lain

Seperti yang kita faham, Art. 49 Perlembagaan Persekutuan Rusia bukanlah satu-satunya sumber pembinaan undang-undang yang disebut dalam artikel itu. Fenomena undang-undang ini berlaku dalam beberapa cabang undang-undang moden, iaitu:

• Jenayah;

• Pentadbiran;
• Cukai.

Kehadiran anggapan tidak bersalah dalam perlembagaan membolehkan kami menggunakan reka bentuk dalam banyak hubungan undang-undang. Lagipun, undang-undang asas adalah asas sistem perundangan negara.

Kami cuba mencari tahu apa yang dianggap tidak bersalah. Perlembagaan Persekutuan Rusia (Perkara 49) menerangkan perkara undang-undang tertentu ini. Kesimpulannya, perlu diperhatikan bahawa kewujudannya telah mengubah keseluruhan sistem undang-undang negara kita untuk lebih baik.