Apakah yang dimaksudkan dengan bahasa agglutinative?

Beberapa peminat mempelajari bahasa dari segi teori mereka. Biasanya semua orang berminat hanya berbual dengan orang asing dalam bahasa mereka dan bukannya untuk memahami mengapa kata kerja dan kata sifat berkelakuan satu cara atau lain. Walau bagaimanapun linguistik adalah sangat menarik dan membantu untuk menjawab soalan-soalan seperti: "bahasa Inggeris - fleksi atau agglutinative" penggunaan praktikal untuk orang biasa dalam ini sedikit, walaupun, untuk memahami dalam teori, boleh difahami sebagai "bekerja" bahasa, dan terus meneroka mereka sudah hampir intuitif.

Sejarah linguistik

Rakyat biasa hanya berkomunikasi tanpa menganalisis bagaimana mereka melakukannya, dan mengapa ungkapan tertentu ditubuhkan itu, mereka berada. Walau bagaimanapun, ada yang tertanya-tanya apa kaedah-kaedah yang dialek yang berbeza dibina. Dan orang-orang yang berminat di dalamnya lama sebelum zaman kita, secara literal mencipta sains yang kita tahu hari ini sebagai linguistik. Ia kini sukar untuk mengatakan yang meletakkan akarnya, kerana hari ini disiplin ini dibahagikan kepada sebilangan besar cawangan. Tetapi sejauh linguistik moden, pengasasnya boleh dipanggil ahli sains Amerika Leonarda Blumfilda. aktivisme beliau datang pada awal abad XX, dan dia mampu untuk memberi inspirasi kepada pengikut-pengikutnya bukan sahaja untuk pembangunan teori, tetapi juga dalam permohonan praktikal.

Pada masa yang sama untuk bertindak tipologi yang mempunyai ciri-ciri bahasa sebagai lebih kurang dibangunkan berdasarkan tanda-tanda yang sangat konvensional, ia telah ditolak. Masalah ini tidak diberi perhatian sehingga abad ke-XX pertengahan, apabila ia menerima pakai klasifikasi baru berdasarkan idea Fridriha Shlegelya dan Wilhelm von Humboldt. jenis morfologi bahasa - amorfus, agglutinative, inflected - menekankan hanya lepas. Ia adalah dengan beberapa penambahan dan terus digunakan hari ini.

Jenis Bahasa Moden

linguistik moden menggunakan pengelasan yang berikut:

1. ciri-ciri tatabahasa :

• analisis;
• sintetik.

2. Morfologi:

• penebat;
• bahasa agglutinative;
• fleksi atau fusional;
• incorporative.

Mengelirukan kedua-dua kategori tidak boleh, tetapi sebenarnya hampir semua bahasa penebat bertepatan dengan analisis ini. Walau bagaimanapun, di sini ia dianggap faktor yang berbeza. Dan morfologi dalam kes ini adalah lebih menarik.

agglutinative

Istilah ini digunakan bukan sahaja dalam linguistik, tetapi juga, sebagai contoh, dalam biologi. Beralih kepada Latin, yang, boleh dikatakan, "ibu" majoriti terma, penterjemahan literal akan bunyi sebagai "ikatan". Agglutinative jenis bahasa menunjukkan bahawa pembentukan unit leksikal baru berlaku dengan melampirkan ke pangkal atau akar daripada bahagian-bahagian tambahan (imbuhan): .. Akhiran, awalan, dan lain-lain Ia adalah penting bahawa setiap Formant sepadan dengan satu nilai sahaja, di mana terdapat hampir tiada pengecualian dalam kaedah-kaedah deklinasi dan conjugation. Adalah dipercayai bahawa jenis ini adalah lebih tua dan kurang maju berbanding dengan fleksi. Walau bagaimanapun, terdapat bukti dan tempat yang bertentangan dengan pandangan, selagi tidak ada sebab untuk mempertimbangkan bahasa agglutinative lebih primitif.

Contohnya adalah pelbagai: yang Finno-Ugric dan Turki, Mongolia dan Korea, Jepun, Georgia, India dan negara-negara Afrika, serta sebahagian besar adverba tiruan (Esperanto, Ido) tergolong dalam kumpulan ini.

Fenomena agglutination boleh dianggap satu contoh bahasa Kyrgyz, yang mempunyai unit kamus, yang boleh dipindahkan ke Rusia sebagai "dostoruma". "Dos" - asas, yang bermaksud "kawan". Sebahagian daripada "torus" merujuk kepada jamak. "Mind" menanggung tanda milik orang pertama, yang "saya". Akhirnya, "a" menandakan datif ini. hasilnya adalah "rakan-rakan saya".

fleksi

Dalam Formant kumpulan ini terlibat dalam terbitan boleh menjalankan beberapa ciri-ciri tatabahasa dapat dipisahkan. Jadi, sebagai contoh, berlaku dalam bahasa Rusia.

Perkataan "hijau" adalah -th berakhir, menggabungkan tanda-tanda yang betul datif, tunggal dan maskulin. Ini dipanggil infleksi Formant.

Secara tradisinya, jenis bahasa termasuk hampir semua stabil bahasa Indo-Eropah: Jerman, Latin dan Semitik dan Sami kumpulan. Penyelidik perasan trend kehilangan suara yang seperti perkembangan pertuturan. Sebagai contoh, Bahasa Inggeris lepas juga tergolong dalam kumpulan ini, dan kini dia adalah, sebenarnya, hampir analisis memelihara beberapa sisa-sisa. Satu lagi contoh transformasi yang boleh dipanggil Armenia, dipengaruhi adverba ketara Caucasian dan ditukar kepada kategori yang sesuai. Kini ia bahasa agglutinative.

penebat

Untuk jenis ini dicirikan oleh ketiadaan hampir lengkap morfem. Terbitan kebanyakannya berlaku dengan kata tugas dalam ayat struktur tegar dan juga intonasi.

Satu contoh yang sempurna bagi kategori ini adalah bahasa Cina klasik di mana sama sekali tidak ada perkara seperti kemerosotan daripada bahagian ucapan dan kata kerja kata kerja menurut waktu. Untuk menunjukkan sama ada tindakan itu pada masa lalu, atau sama ada ia akan berlaku pada masa depan, penggunaan masa dan keadaan kata-kata kadang-kadang berfungsi. Untuk menyatakan aksesori ligamen digunakan, dan untuk menyusun isu - zarah khas. Dalam kes ini, pemahaman yang betul tentang makna ayat dicapai melalui perintah perkataan keras. Situasi yang sama diperhatikan dalam Vietnam, Khmer, Lao.

Sangat dekat dengan jenis ini dan Inggeris, hampir sepenuhnya hilang tanda-tanda nada suara.

diperbadankan

Ini kategori yang agak baru, tidak termasuk dalam tipologi klasik, ia mempunyai banyak persamaan dengan agglutinative. Malah, kedua-dua fenomena itu adalah dari jenis yang sama dan sering dijumpai bersama-sama. Walau bagaimanapun linguistik membezakan mereka, mempercayai bahawa jika agglutination menjejaskan hanya perkataan, pemerbadanan boleh diperhatikan secara keseluruhan cadangan itu, iaitu unit boleh meluahkan kompleks verbal-nominal kompleks.

bercampur-campur

Secara berasingan, jenis ini tidak terpencil, lebih suka untuk memanggil atau lain kata keterangan formasi perantaraan, jika kedua-duanya adalah tanda-tanda nada suara, dan mungkin tidak sesuai untuk beberapa aspek diklasifikasikan sebagai bahasa agglutinative. Rusia ini, Caucasian, Ham-Semitik, Bantu, Amerika Utara dan beberapa orang lain. Mereka biasanya hanya dirujuk sebagai sintetik, menyatakan tahap nada suara.

Walau apa pun ia, ia adalah sukar untuk memperuntukkan agglutinative, fleksi, penebat dan bahasa menggabungkan dalam bentuk yang paling tulen. Satu cara atau lain, hampir setiap contoh akan membawa ciri-ciri kecil yang lain. Ini adalah kerana kedua-dua kepada evolusi, dan interaksi dengan bahasa di dunia hari ini sebilangan besar pinjaman dan mengesan.

pembangunan bahasa

Untuk beberapa dekad, penyelidik membuat teori tentang apa jenis untuk mempertimbangkan lebih moden dan canggih. Walau bagaimanapun, tiada kemajuan yang ketara ke arah ini tidak lagi. Hakikatnya adalah bahawa dalam proses perkembangan bahasa boleh berubah tipologi, kadang-kadang walaupun beberapa kali. Ini adalah pada satu ketika alasan bahawa dalam pengelasan yang diberikan sehingga hampir setengah abad.

Walau bagaimanapun, perkara ini sendiri adalah sangat menghiburkan, dan linguistik moden menawarkan beberapa teori yang berkaitan:

• evolusi tumpu. Ia diandaikan bahawa setiap bahasa berkembang dengan peraturan sendiri, memperoleh dan kehilangan pelbagai ciri-ciri yang mana ia boleh dikaitkan dengan jenis yang berbeza. Dalam analogi ini dan kebetulan dengan adverba lain sering tidak sengaja.
• evolusi lingkaran. Adalah dipercayai bahawa setiap bahasa agglutinative akhirnya bertukar kepada nada suara itu. Kemudian ia beransur-ansur hilang, ia berubah menjadi jenis penebat. Selepas itu bahasa sekali lagi dalam satu bentuk atau yang lain kembali kepada kromosom.