Art. 131 Kanun Jenayah. Rogol. kod jenayah

Dalam undang-undang jenayah hukuman bagi rogol yang telah ditetapkan dalam Art. 131. Kesalahan ini ditakrifkan sebagai hubungan seks dengan menggunakan keganasan atau ancaman penggunaannya kepada mangsa. pesalah itu didakwa di bawah Art. 131, dan dalam hal hubungan orang dengan jelas tidak berdaya.

Aspek perundangan

Kanun Jenayah secara keseluruhannya tidak berubah secara radikal kadar, yang turut hadir dalam artikel. 117 Kanun tahun 1960. Dalam undang-undang baru itu termasuk perubahan menyatakan unsur-unsur individu jenayah. Sebagai contoh, ancaman hubungan seks mula ditafsirkan dengan jelas sebagai ancaman keganasan. Bersama-sama dengan Kod baru ini termasuk petunjuk kemungkinan pemakaiannya kepada orang selain daripada mangsa. komposisi artikel telah dikelaskan semula. 131-132 Kanun Jenayah. Kandungan takrif "hubungan seks" telah mengecil dengan ketara. bentuk sesat rogol telah dirujuk kepada komposisi kesalahan di bawah Art. 132 dan dipanggil tindakan keganasan yang mempunyai ciri-ciri seksual.

ciri-ciri yang layak

Dalam Art. 131 Kanun Jenayah telah dimasukkan unsur-unsur jenayah, yang tidak terkandung dalam bekas Kod. Ini termasuk:

1. Subjek akta sebelum ini disabitkan dengan serangan seksual.
2. Bermulanya kematian (ch. 4, p. 131 CC).
3. Kehadiran keganasan khas terhadap mangsa atau orang lain.
4. Jangkitan cedera penyakit kelamin (Art. 131, hr. 2 CC RF).
5. kecederaan tubuh badan yang pedih atau akibat kubur lain untuk wanita.
6. Jangkitan mangsa HIV (v. 3, v. 131 CC).

Sebahagian ciri-ciri yang dinyatakan sebelum ini telah dilihat sebagai membentuk satu kesan khas kompleks graviti yang menyebabkan rogol. Art. 131 dalam edisi hari ini tidak menyebut mereka, dan termasuk elemen-elemen ini dalam komposisi yang layak.

perubahan

Art. 131 Kanun Jenayah adalah tertakluk kepada pelarasan berulang. FZ № 162, sebagai contoh, keadaan teruk komposisi dipecat "berulang kali atau pemarkahan bertindak sebelum melakukan aktiviti seksual." undang-undang nombor 215 telah memperkukuh tanggungjawab untuk melakukan hubungan seks dengan kanak-kanak dan kanak-kanak. Yang sama petunjuk peraturan FZ pengetahuan tentang penyerang kira-kira umur mangsa ini. Akta 377 № mahir dalam komposisi termasuk penalti tambahan. Ia diwakili oleh sekatan kebebasan. Lagi menguatkan hukuman bagi rogol bilangan kanak-kanak dan remaja FZ 14. Bagi perbuatan yang diperuntukkan hukuman penjara seumur hidup bagi orang yang disabitkan atas serangan seksual seseorang kanak-kanak. Di samping itu, Art. 131 memperuntukkan bahawa mangsa yang belum mencapai 12 l., Mesti pasti akan diiktiraf sebagai berada dalam keadaan tidak berdaya.

objek

Sebagai seninya. 131 merujuk kepada kebebasan seksual dan integriti wanita. Takrif kedua terpakai berkenaan kepada mangsa-mangsa yang belum mencapai umur 16 tahun atau tidak dapat bersetuju dengan hubungan seks kerana demensia atau lain-lain gangguan mental. harta tanah tambahan pilihan boleh:

1. integriti badan.
2. Kehidupan dan kesihatan wanita.
3. Pembangunan biasa belum dewasa atau kanak-kanak yang dari segi mental dan fizikal.

Sebagai satu-satunya mangsa perempuan boleh dianggap rogol. Dalam amalan moden, persoalan mengiktiraf ia seperti tidak boleh bergantung kepada keadaan fikiran beliau, status sosial, tingkah laku sebelumnya, watak moral.

Art. 131 Kanun Jenayah: a comment di sebelah objektif

Ini sebahagian daripada kesalahan itu termasuk:

1. Terus melakukan persetubuhan.
2. kaedah alternatif tindakan (penggunaan kekerasan atau ancaman keganasan terhadap wanita, atau orang lain, keadaan tidak berdaya beliau).

Berdasarkan ini terdapat tiga jenis jenayah:

1. Permohonan menutupi pakaiannya dengan kekerasan terhadap wanita, atau entiti lain.
2. Menggunakan tidak berdaya mangsa.
3. ancaman untuk menggunakan keganasan.

Jika orang yang dicari oleh mangsa hubungan seks dengan cara yang lain -. Janji untuk berkahwin, penipuan, dan lain-lain, maka tingkah laku ini tidak boleh dianggap di bawah Seni. 131. Dalam beberapa penerbitan adalah petunjuk bahawa beberapa bentuk penipuan dalam hubungan dengan negara yang tidak berdaya mangsa. Sebagai contoh, seorang wanita masuk ke dalam hubungan, dengan kekeliruan identiti pasangan seksual (menerima pasangan asing sebagai contoh), atau kerana kejahilan, dan di bawah pengaruh maklumat palsu ia menganggap hubungan sebagai elemen yang perlu dalam prosedur perubatan. Dalam kes ini, menurut beberapa penulis, perbuatan itu boleh layak sebagai rogol, yang dibuat dengan menggunakan tidak berdaya mangsa tidak sedar kepentingan sosial dan jenis tindakan yang dikenakan kepadanya.

committer jenayah

Kerana ia boleh bertindak hanya lelaki yang telah mencapai 14 tahun. Wanita di kelayakan jenayah itu mungkin hanya co-wasi. Ini berlaku dalam kes-kes di mana ia menggunakan kesan fizikal untuk mengatasi rintangan yang dikenakan oleh mangsa semasa penyalahgunaan kumpulan (v. 131 h. 2 CC RF). Sebagai pelaku perbuatan dan orang yang menghasut atau sebaliknya mendorong satu lagi yang tidak boleh dibawa ke muka pengadilan (siuman atau bawah umur), melakukan hubungan secara paksa. Dalam kes ini, tidak ada penglibatan.

Objektif dan motivasi

Mereka tidak bertindak sebagai elemen penting dalam komposisi. Sebagai peraturan, rogol komited untuk memenuhi keperluan - atas sebab-sebab seksual. Walau bagaimanapun, terdapat kes-kes lain. Sebagai contoh, rogol boleh dilakukan daripada iri hati, samseng dan sebagainya. Terdapat kes-kes penyalahgunaan tindakan balas dalam tindak balas kepada keengganan mangsa untuk berkahwin perbuatan yang maksud upahan "bekerja sendiri". Menurut hasil penyelidikan sosiologi, sejak awal abad ke-21, Rusia mempunyai kira-kira 3% wanita dirogol, daripada laporan polis yang telah diupah untuk adat yang melakukan keganasan terhadap anak-anak perempuan, saudara perempuan atau isteri penjenayah.

Terus dan jumlah kesalahan

Jika beberapa hubungan seks atau tidak terganggu antara tempoh masa yang pendek dan hal keadaan yang dinyatakan rogol niat pelakunya tunggal untuk melaksanakan tindakan yang sama, tindakan itu dilihat sebagai satu berterusan. Dalam kes selang yang panjang antara jenayah, atau jika tidak ada perpaduan niat, perbuatan dianggap sebagai satu set episod. Art. 131 dikenakan dalam keadaan ini beberapa kali dalam bilangan kes rogol.

ciri-ciri yang layak

Kerana kenyataan bahawa tindakan lain dengan orientasi seksual, kecuali hubungan seks, tidak dilindungi oleh Perkara tersebut. 131 komposisi, permohonan mereka dalam proses secara paksa sebelum atau selepas perbuatan membentuk satu siri jenayah, termasuk ciri-ciri yang disebut dalam Art. 132. Untuk layak kesalahan itu tidak akan perkara Terdapat jurang masa antara perbuatan. Begitu juga dirawat berurutan rogol ganas dua mangsa pada masa yang sama.

kemudaratan

dipukul sengaja, kerosakan sederhana dan kesihatan ringan dilindungi oleh komposisi artikel. Tindakan ini tidak memerlukan kelayakan dalam agregat. Tetapi jika keganasan telah digunakan, atau yang berhubungan dengan orang lain untuk menggunakan ancaman penggunaannya, tindakan ini adalah dianggap di bawah artikel yang berkaitan. Apabila pengenaan sengaja bahaya yang serius kepada kesihatan mangsa semasa hubungan seksual atau tindakan bersekutu sahaja layak di bawah artikel 111. Kerosakan kepada keadaan fizikal kecuaian h dilindungi. 3, Art. CC 131 (dalam Sec. "B"). kelayakan tambahan dalam hal ini tidak diperlukan. Tindakan subjek, yang sedang dalam proses hubungan seks sengaja menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan wanita, yang membawa kepada kematiannya kemudian, jika tiada tanda-tanda lain perlu dipertimbangkan bersama-sama untuk jam. 1, Art. Dan 131 jam. 4, p. 111.

pembunuhan

Jika ia berlaku semasa dirogol perbuatan bersama diklasifikasikan komposisi seni. 105 (h. 2) dan 131. Jika pembunuhan berlaku selepas penyalahgunaan atau cuba untuk menyembunyikan jenayah tindakan balas terhadap rintangan mangsa, jenayah itu dianggap cara sama di dua artikel. pendapat hadir dalam beberapa penerbitan bahawa pelarasan yang telah dibuat untuk artikel. 16 Kod Undang-undang Persekutuan 21 Julai, 2004, memerlukan rogol berkelayakan, teruk membunuh, sebagai satu keadaan yang menyebabkan hukuman yang lebih berat. Pengarang penerbitan tersebut percaya bahawa perbuatan itu boleh dianggap hanya sebagai pembunuhan, dan penalti perlu lebih teruk, memandangkan tindakan tambahan yang berdosa itu - penyalahgunaan mangsa. Oleh itu, hukuman itu perlu diberikan secara eksklusif mengikut tuntutan. "K", Bahagian 2, p. 105. Walau bagaimanapun, tafsiran ini jenayah dalam amalan kehakiman masih belum disahkan. Mahkamah Perlembagaan, khususnya, memberi penjelasan untuk salah satu daripada kesalahan yang dilakukan dalam keadaan tersebut. Diberi kuasa contoh menjelaskan bahawa pembunuhan dengan mangsa rogol, diklasifikasikan oleh agregat dua artikel.