Art. 196 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen

Dalam Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Kanun Tatacara Jenayah kes-kes di mana pelaksanaan peperiksaan kehakiman perlu. Di bawah prosedur ini menyedari tindakan siasatan, bertujuan untuk kajian syarat-syarat orang yang menyertai dalam kes itu dan sebab-sebab mengapa mereka adalah disebabkan. Mempertimbangkan butiran Art. 196 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen.

Kandungan norma

Menurut kepada Seni. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Kanun Tatacara Jenayah, pelantikan dan prestasi peperiksaan adalah wajib sekiranya anda mahu untuk memasang:

1. Punca kematian.
2. Takat dan jenis kerosakan kepada kesihatan
3. keadaan Psychophysical daripada / suspek tertuduh. Keperluan ini adalah disebabkan oleh kehadiran keraguan dalam kewarasan atau keupayaan untuk bebas melindungi hak dan kepentingan mereka dalam prosiding undang-undang.
4. keadaan psiko-fizikal mangsa. keperluan ini adalah disebabkan oleh kehadiran keraguan dalam keupayaan seseorang untuk memahami fakta sebenar yang penting untuk pengeluaran, dan memberikan kesaksian yang benar.
5. Usia mangsa, / suspek tertuduh, jika ia adalah berkaitan dengan kes itu, dokumen-dokumen berkenaan yang hilang.

tambahan

P. 3 sudu besar. имеет два подпункта. 196 Kanun Tatacara Jenayah mempunyai dua subperenggan. Ia menyatakan alasan yang peperiksaan dijalankan berhubung dengan suspek / tertuduh. Oleh itu, menurut para. 3.1, prosedur yang diberikan untuk menentukan keadaan mental orang dewasa yang dalam kes-kes serangan seksual bawah umur di bawah 14 liter. Prosedur ini bertujuan untuk mewujudkan kehadiran / ketiadaan tertuduh / kecenderungan suspek untuk pedofilia. P. Perkara 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Kanun Tatacara Jenayah menetapkan pelaksanaan mandatori peperiksaan berkenaan dengan orang yang disyaki penagih dadah.

penjelasan

rekod yang berkenaan dokumen ini, yang mencerminkan hasil kajian yang dijalankan sebelum ini. Jika mereka telah dibuat daripada prosiding jenayah dan, oleh itu, tanpa amaran, seorang pakar mengenai tanggungjawab artikel 307th, kewajipan pemeriksaan pakar kepada mahkamah, siasatan awal tidak dibuang. Perbuatan, sijil dan dokumen lain yang menangkap hasil kajian jabatan atau dikeluarkan atas permintaan struktur ini tidak dianggap pertimbangan profesional dan tidak alasan untuk meninggalkan prosedur.

Sebagai contoh, dalam fail kes kerosakan kepada kesihatan akibat daripada mana mangsa meninggal dunia, perbuatan itu perlu menjadi pakar forensik hadir pada tahap keterukan, sifat, mekanisme pembentukan bahaya ini. Dokumen ini tidak boleh menggantikan mayat si mati tinjauan kesimpulan dilaksanakan selaras dengan peruntukan Tatacara Jenayah.

alasan

Dalam analisis seni. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen pada 2015, peguam adalah fakta-fakta berikut, kehadiran yang diperlukan untuk dilantik peperiksaan kehakiman:

1. Meragukan kewarasan suspek / tertuduh atau keupayaan untuk bebas melindungi hak dan kepentingan mereka ke pusat pengeluaran.
2. Bukti kematian orang atau menyebabkan kerosakan kepada kesihatan beliau.
3. Caj / disyaki orang yang lebih tua daripada 18 l., Serangan ke atas integriti seksual seseorang kanak-kanak di bawah 14 liter.
4. Bukti penggunaan dadah disyaki / tertuduh.
5. Membuang keraguan mengenai keupayaan mangsa untuk betul melihat keadaan itu, penting untuk pengeluaran, untuk memberi kesaksian yang benar tentang mereka.
6. Kekurangan dokumen material, yang pasti boleh menentukan usia mangsa, / suspek tertuduh.

nuansa

Bertindak medosvidetelstvovaniya mangsa, pakar pemeriksaan pada mesyuarat itu tanpa menetapkan pendapat pakar forensik tidak setara. Prosedur pemeriksaan untuk menentukan keadaan mental individu dalam kes-kes di mana terdapat keraguan tentang kewarasan / keupayaan mereka untuk menyediakan pertahanan diri kepentingan dan hak-hak mereka, perlu diberikan, dan apabila bahan mengemukakan salinan daripada tindakan tindakan siasatan yang sama dilakukan dalam pengeluaran yang berbeza, tetapi berhubung dengan mata pelajaran.

prasyarat

Memandangkan artikel. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen pada 2016, kita boleh merumuskan hal yang berikut di mana mungkin ada keraguan tentang kewarasan suspek / terdakwa:

1. Dia berdiri berdaftar seperti mengalami gangguan mental.
2. Terdapat bukti bahawa penjagaan warga psikiatri telah disediakan lebih awal. Ini, khususnya, kes-kes di mana seseorang telah didiagnosis dengan gangguan itu, ia telah dianggap sebagai prosedur pesakit luar, diletakkan di dalam sebuah institusi perubatan khusus jenis bergerak, beliau telah diisytiharkan gila dalam kes yang berbeza, tidak sesuai untuk penyampaian kepada bacaan yang berkaitan dan sebagainya.
3. Terdapat maklumat yang dia pernah belajar di institusi bagi orang kurang kelewatan atau terencat akal.
4. Terdapat maklumat bahawa dia telah diterima dalam TBI lalu.
5. Kehadiran menimbulkan kejanggalan dalam kenyataan dan tindakan, menunjuk kepada kemungkinan gangguan mental.
6. Terdapat kenyataan saksi.
7. Cit membuat tindakan terutamanya yang serius, sebagai contoh, terutamanya sakit-pembunuhan, yang mana terdapat satu hukuman yang luar biasa (hukuman).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Kehadiran keraguan dalam kewarasan dan keupayaan untuk bebas mempertahankan dirinya dan, dengan itu, alasan bagi permohonan s t. 196 Kanun Tatacara Jenayah, sudah tentu, jika sekeping mengandungi resolusi untuk meningkatkan tempoh siasatan awal, menunjukkan keperluan untuk melaksanakan siasatan forensik.

soalan kepada pakar-pakar

Dalam pemakaian seni. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Kanun Tatacara Jenayah masalah yang ditimbulkan kepada pakar-pakar, penyelesaian yang membolehkan anda untuk:

1. Untuk mengenal pasti tahap dan sifat gangguan pada masa pelanggaran itu, dalam penyiasatan atau prosiding awal di mahkamah.
2. Untuk menentukan sama ada warganegara boleh pada masa-masa untuk memahami sifat sebenar dan bahaya perbuatan tingkah laku untuk mengawal tindakannya.

Pakar juga menangani isu-isu yang berkaitan dengan pengesanan penyakit kerana subjek ancaman kepada orang lain dan dirinya, keupayaan untuk menyebabkan kerosakan yang ketara. Pakar juga mesti menentukan sama ada warganegara memerlukan aplikasi terhadapnya langkah-langkah paksaan perubatan, dan yang mana. Jika terdapat bukti menunjuk ke lag dalam pembangunan orang mental yang belum mencapai umur dewasa, pemeriksaan yang menyeluruh dilantik. Pakar-pakar perlu menjawab soalan tentang kesan keadaan seseorang dalam kebolehan intelektual mengikut umur.

Khusus prosedur

Dalam amalan, kepakaran, bertujuan untuk mewujudkan keadaan mental, dijalankan berhubung dengan semua orang yang dituduh / disyaki kesalahan berat terhadap orang itu. Pada prosedur pelantikan itu hendaklah membuat perintah yang sesuai (penghakiman). Biasanya, peringkat pertama dilakukan kajian pesakit luar. Jika anda tidak boleh memberi pendapat mengenai akhir, dan sekiranya terdapat ketiadaan persetujuan penyiasat itu, mahkamah, penyiasat dengan kesimpulan pakar diberikan pemeriksaan pesakit. Jika maklumat yang diperolehi daripadanya tidak akan cukup, melantik pemeriksaan tambahan. Ia boleh diamanahkan kepada yang sama atau pakar lain.