Tidak penting akta dalam undang-undang jenayah: konsep dan watak-watak

Dalam amalan, usaha memerangi jenayah dalam keadaan moden semakin bertindak tempat secara rasmi dianggap jenayah, tetapi dengan perbezaan dari kelakuan yang haram jenayah. Oleh kerana itu, hari ini, dengan adanya undang-undang cacat adalah perkara-perkara yang berkaitan dengan takrif sebenarnya menyalahi undang-undang sempadan kepentingan tertentu. Dalam hal ini, semua tanggapan lebih mendesak tidak penting bertindak. Mari kita kaji dengan lebih terperinci.

kepentingan undang-undang jenayah tidak penting perbuatan

Pada masa ini, fenomena itu tetap menjadi salah satu kategori yang paling sukar untuk memahami. Setakat ini, undang-undang tidak memberikan definisi yang jelas. Tidak penting akta dalam undang-undang jenayah dijelaskan dari kedudukan fenomena paradoks dalam siasatan. Peraturan undang-undang tidak ada definisi sifat. Tidak ada kejelasan dalam tafsiran satu faktor yang menetapkan tidak penting akta dalam undang-undang jenayah. Di samping itu, tiada penjelasan mengenai rapat pleno matahari. Walau bagaimanapun, ahli-ahli sains dalam pelajaran terpakai bagi kategori ini, memandangkan kesalahan itu dalam undang-undang jenayah, dengan mengambil kira beberapa kriteria. Ini terutamanya termasuk ancaman kepada masyarakat. Belajar dalam kes ini terdedah kepada kesan negatif yang disebabkan oleh perbuatan menyalahi undang-undang entiti tingkah laku. Kajian ini bertujuan terutamanya untuk mengenal pasti masalah-masalah korelasi-mana kategori yang sedia ada kesalahan-kesalahan. Khususnya, kita bercakap mengenai kesalahan pentadbiran dan kesalahan jenayah. Oleh itu, kajian ini tidak memberi tumpuan kepada analisis yang teliti fenomena sebagai kategori yang berasingan.

Khusus reka bentuk

perlu pertama sekali mengatakan bahawa kebanyakan ahli-ahli teori berpegang teguh kepada istilah "tidak penting akta itu." Walau bagaimanapun, kata-kata itu dalam penerbitan undang-undang adalah beberapa keraguan. Ini adalah kerana khusus istilah "perbuatan". Ia boleh dianggap sebagai kriteria mandatori objektif komposisi, dan sebagai ciri-ciri kelakuan yang haram secara keseluruhannya. Fakta ini memperkenalkan kekaburan dalam industri radas istilah. Dalam hal ini, beberapa tuduhan jenayah tidak logik. Sebagai contoh, Art. 8 Kod. Ia mendapati bahawa asas bagi tanggungjawab jenayah - satu tindakan yang mengandungi unsur-unsur kesalahan itu. Sebagai peraturan, yang tidak logik penggubalan ini tidak memberi perhatian. Walau bagaimanapun, perbuatan itu berfungsi sebagai petunjuk objektif jenayah. Ia mengikuti bahawa satu ciri salah satu komponen keseluruhan fenomena yang mungkin tidak termasuk pada masa yang sama semua sifat-sifat semua unsur-unsur. Masalah ini telah dicadangkan untuk membenarkan menggunakan dua penggal pada masa yang sama dalam satu reka bentuk. Oleh itu, pertimbangan harus tertakluk kepada tidak penting perbuatan dan jenayah.

tingkah laku

Menurut beberapa penulis, penggunaan dalam kombinasi dengan tidak penting konsep aktiviti tidak betul. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa istilah yang kedua mencadangkan aktiviti subjek. Walau bagaimanapun, tingkah laku orang itu, dilihat dalam konteks tidak penting, boleh dinyatakan dan pasif. Dalam hal ini, ia lebih suka menggunakan perkataan "kelakuan" dalam reka bentuk, kerana ia adalah untuk dianalisis dalam kelayakan.

aspek psikologi

Dalam "tingkah laku" jangka psikologi umum dianggap sebagai interaksi dengan alam sekitar, biasa kepada semua makhluk hidup dan diselesaikan di luar (motor) dan mental aktiviti (dalaman). Pertama itu termasuk saat-saat yang imobilitas. tingkah laku manusia mempunyai latar belakang semula jadi. Pada masa yang sama ia mempunyai asas sosial ditentukan. Dalam psikologi, tingkah laku masyarakat rakyat ditakrifkan sebagai perubahan keadaan dalaman oleh objek yang agak ketara. Ia dinyatakan tindakan luaran diperhatikan daripada satu sistem di mana subjek itu direalisasikan motivasi. Tingkah laku, dengan itu merangkumi kedua-dua bentuk aktif dan pasif ungkapan wasiat. Definisi ini membolehkan untuk menganalisis perbuatan manusia, dan dari dalam dan dari luar. Kelakuan meliputi subjek, objek, objektif dan sisi subjektif. Ini adalah untuk memahami kategori cukup. Ia adalah disebabkan oleh hakikat bahawa objek dalam menetapkan kriteria untuk tidak penting dianalisis beberapa pengasingan.

amalan kawal selia

Walaupun pantulan yang agak baik intipati kategori, istilah "tingkah laku" tidak diiktiraf sebagai definisi undang-undang jenayah. Dalam undang-undang perkataan lain adalah tetap, sebahagian daripada struktur. Tidak penting digabungkan dengan istilah "perbuatan". Yang terakhir ini dianggap sebagai sebahagian daripada amalan, dan akibat paparan pasif dan aktif.

kriteria statutori yang dinyatakan

Tanda-tanda tidak penting akta yang boleh didapati di Art. 14 Kanun. Dalam bahagian pertama definisi kategori utama menetapkan industri. Ia bercakap tentang bahaya awam kesalahan itu, Kod yang dilarang di bawah penalti. Dalam kes ini, undang-undang yang memberi keutamaan kepada bahan dan definisi formal. Dalam pembangunan aspek ini dalam bahagian kedua set beberapa pengecualian kepada peraturan umum. Ia mengenal pasti tindakan yang tidak dianggap jenayah. Secara rasmi ia mengandungi kriteria komposisi sebagaimana yang diperuntukkan dalam Kod. Tetapi ancaman sosial mereka membentuk disebabkan oleh hakikat bahawa terdapat adalah tidak penting akta itu. Kanun Jenayah dalam kes ini menyatakan tingkah laku paradoks pelaku. Dalam satu tangan, terdapat semua kriteria perbuatan menyalahi undang-undang subjek. Pada kedudukan yang lain - tidak ada bahaya awam.

Tafsiran A. N. Soloveva

penulis mencadangkan perkara biasa dalam tafsiran yang sedikit berbeza. Khususnya, beliau percaya bahawa jenayah itu tidak akan menjadi kesalahan kecil, tingkah laku, walaupun secara rasmi termasuk satu set ciri-ciri komposisi tertentu, sebagaimana yang diperuntukkan dalam Kod, tetapi kerana kekurangan atau tahap ancaman kecil tidak mencapai tahap di mana ia wujud dalam jenayah itu. Dalam penggubalan ini, kesilapan metodologi dikesan. Di tempat pertama dalam rawatan hubungan sebab akibat terganggu. Menurut definisi ini memberikan gambaran bahawa yang rendah atau tiada ancaman jenayah kecil, tetapi tidak sebaliknya. Tambahan pula, tidak wajar untuk bercakap mengenai tingkah laku yang tidak mencapai tahap yang ditetapkan. Hakikat bahawa ia sudah menjadi sosial berbahaya oleh alam semula jadi. Ralat ini dikesan dalam takrif pengarang intipati fenomena. Menurut Solovyov, kesalahan kecil - adalah ciri-ciri sosio-undang-undang tingkah laku tertentu. Ia mencerminkan aspek fungsi, di mana tindakan tahap ancaman yang terdiri daripada komposisi ciri di bawah Kod tanpa mencapai tahap bahawa serangan menyalahi undang-undang yang wujud.

pandangan lain

Menurut NM Yakimenko, yang paling berjaya adalah penggubalan jenayah tidak akan dianggap sebagai satu tindakan, bukan ancaman kerana tidak penting, yang, seterusnya, ditentukan dengan mengambil kira sifat, kaedah, objek serangan, motif kandungan, keputusan, tahap rasa bersalah, pesalah sasaran. Satu tafsiran yang agak berbeza daripada Bazarov. Pada pendapat beliau, jenayah itu tidak akan dianggap sebagai perbuatan yang, walaupun ia mengandungi ciri-ciri formal komposisi yang dinyatakan dalam Kod, tetapi kerana ancaman sosial yang kecil adalah tidak penting. Lebih definisi berkembang diberikan Zawidów dan Borbat. Pada pandangan mereka, jenayah bukan tingkah laku, secara rasmi yang mengandungi kriteria bagi apa-apa perbuatan menyalahi undang-undang yang diperuntukkan dalam Kanun, tetapi disebabkan tidak penting yang tidak menimbulkan banyak ancaman, iaitu, tanpa menyebabkan kerugian yang besar dan tidak membentuk ancaman itu kepada individu, masyarakat dan negara.

Ciri-ciri utama

Secara ringkasnya, dapat disimpulkan bahawa kriteria yang mana ditentukan oleh tidak penting perbuatan itu, seperti berikut:

1. wrongfulness rasmi. Tingkah laku subjek perlu menjadi ciri-ciri semasa komposisi yang sebagaimana yang diperuntukkan dalam Kod. Andaian di sini tidak identiti kriteria, dan persamaan.
2. bahaya sebahagiannya awam. kategori terancang tidak termasuk ancaman kepada masyarakat sepenuhnya. Malah, tidak penting kelakuan membolehkan ia dianggap haram. Walau bagaimanapun, keputusan mengambil tempat. Ini, sebagai contoh, boleh menjadi bahaya yang tidak ketara kepada kesihatan, harta benda dan kehilangan pantas diperbaiki lain.
3. Kekurangan sosial bermanfaat, neutral dan dengan bersikap apologetic tingkah laku perbuatan. Tidak seperti faktor yang disebut dalam Art. 8 perbuatan tidak dicirikan utiliti. Pada masa yang sama kita tidak boleh katakan tentang penerimaan atau kebolehterimaan, dpt berjanji, kelakuan entiti neutral / suspek tertuduh. Ia tidak digalakkan dan tidak dialu-alukan oleh undang-undang, tetapi tidak cukup untuk membawa tertakluk kepada liabiliti.
4. kategori taksiran. Persoalan tidak penting satu atau satu lagi tindakan tingkah laku - masalah sebenarnya. Adalah menjadi tanggungjawab penyiasat, mahkamah, penyiasat, pendakwa. Dalam setiap kes orang yang diberi kuasa secara individu menilai kerosakan dan hal keadaan hakikat lain. Berdasarkan keadilan sendiri dirumuskan output sesuai. Akibatnya, tingkah laku yang dianggap jenayah atau tidak penting.
5. Sengaja. Hanya apabila ia boleh didapati, anda boleh mengiktiraf tidak penting akta itu. Niat dalam kes ini boleh menjadi tidak langsung dan langsung. Walau bagaimanapun, dalam mana-mana kes, ia akan menjadi sangat tertentu. sifat tidak spesifik niat menetapkan kelayakan tingkah laku oleh keputusannya (penilaian kerosakan dijalankan). Ia juga penting untuk mewujudkan niat dan arah.
6. jenayah terkecuali. Penyimpangan Kelakuan tidak mengadakan peruntukan bagi manifestasi ancaman yang lebih besar daripada kehendak subjek. Oleh itu, dikecualikan dan menyalahi undang-undang jenayah. Namun disingkirkan dalam kes ini hanya sifat sebenar dengan perlakuan yang menyalahi undang-undang. Secara rasmi, bagaimanapun, ia tetap haram. Pengecualian sebenar untuk kriminalisasi perbuatan subjek yang tidak memberi alasan untuk menyamakan kelakuan yang tidak penting kepada perbuatan bukan jenayah.

Berdasarkan perkara di atas, kita boleh merumuskan definisi teritlak kategori. Tidak penting akta, jadi yang harta secara rasmi menyalahi undang-undang, sengaja, tidak ada watak sosial yang berguna, dimaafkan dan neutral yang berbeza tingkah laku itu tidak menimbulkan ancaman utama. Ia dipasang dengan mata pelajaran yang khusus diberi kuasa mengikut keadaan acara. orang yang kompeten, khususnya, mengkaji tingkah laku pelaku (kecederaan peribadi, harta, reputasi, dan lain-lain).

Syarat tidak bererti pengiktirafan

Bahagian 2 sudu besar. 14 Kanun Jenayah menetapkan dan mengembangkan ciri-ciri sosial jenayah. Khususnya, ia menyatakan bahawa di bawah kategori ini tidak mendapat tindakan tingkah laku, secara rasmi termasuk kriteria bagi komposisi disenaraikan dalam Kod, tetapi tidak memberikan kesan yang besar. Untuk mengenal pasti tidak penting yang perlu dilakukan pada masa yang sama dua syarat:

1. Kelakuan jatuh di bawah artikel jenayah. Ia kemudian mungkin untuk mengenal pasti kriteria luaran menyalahi undang-undang.
2. Tingkah laku subjek harus tidak bahaya awam. Biasanya ia bukan disebabkan oleh hakikat bahawa kerugian daripada pelaku bertindak sengsara.

Sering beberapa kerosakan, beberapa asocial berlaku dalam salah laku tidak penting. Tetapi mereka tidak mencapai jenayah dan tidak bermoral, tatatertib, sivil, ijazah pentadbiran blameworthiness. Dalam hal ini, apabila tidak mengambil kes itu ke mahkamah kerana keabstrakan atau penyiasat itu hendaklah menimbangkan melaksanakan ukuran tanggungjawab.

faktor penting

Ia tidak boleh dianggap perbuatan tidak penting, di mana kehadiran ciri-ciri jenayah yang dikaitkan dengan kehilangan fakta, tetapi ia tidak datang. Tidak relevan perlu menjadi kedua-dua subjektif dan objektif. Ini bermakna bahawa orang yang mahu melakukan perbuatan tidak penting, bukan peristiwa telah berlaku atas sebab-sebab di luar kawalannya. Dalam kes perbezaan pelaksanaan sebenar dan niat subjek di sana adalah satu tanggungjawab untuk tindakan menyalahi undang-undang yang cuba bahawa beliau berhasrat untuk melaksanakan. Tidak tidak penting dalam hal perbuatan itu dengan niat tidak menyatakan. Ia adalah, khususnya, mengenai tingkah laku di mana pelakunya telah diramalkan dan diingini berlaku mana-mana pilihan yang mungkin negatif untuk mangsa. Kemudian diiringi dengan tanggungjawab bagi kerosakan yang disebabkan sebenarnya. Tetapi dalam kes ini, pemecatan kes itu kerana keabstrakan tidak akan mengikuti.

kawal selia

Ia adalah pelbagai peraturan-peraturan yang mengawal tingkah laku orang, di antara mereka peraturan-peraturan teknikal yang dipanggil dalam masyarakat. Mereka tidak dikawal selia oleh undang-undang, tetapi boleh dimasukkan dalam peraturan berhubung apabila kepentingan awam. Dalam kes ini, peruntukan itu menjadi larangan undang-undang. Bergantung kepada industri, yang dikawal oleh perbuatan salah, ia boleh menjadi sivil, jenayah dan pentadbiran. Kategori kedua adalah sama dengan yang kedua. Walau bagaimanapun, kesalahan pentadbiran dicirikan oleh tahap yang lebih rendah daripada bahaya dan, akibatnya, alam semula jadi liabiliti lain.

Khusus dalam pertubuhan itu

Tidak penting akta ini telah dipilih bukan sahaja mengikut kriteria yang ditetapkan di dalam chat Perkara. 14 jam. 2 Kod. Apabila ia dianggap mewujudkan tahap ciri-ciri subjektif dan objektif tingkah laku secara amnya. Walau bagaimanapun, perlu diingat, dan tanda-tanda yang berkaitan rapat dengan objek langsung jenayah. Ia akan menjadi lebih penting daripada, ciri-ciri kurang ketara akan miliki. Ia juga harus diingat bahawa perbuatan tingkah laku, komposisi yang terbentuk pada jenis bahan, ke hadapan dalam menentukan tidak penting yang pergi atlet ancaman kepada masyarakat. Apabila terjahan atau dipenggal reka bentuk formal keutamaan diberikan intensiti. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa komposisi bahan kerosakan biasanya mempunyai ungkapan agak tertentu, yang bermakna ia akan dipasang. Dalam komposisi formal beliau sering telah tidak dapat ditentukan watak. Ini seterusnya, mewujudkan halangan untuk penubuhannya.

bulatan pencerobohan

Undang-undang ini tidak mengandungi senarai perbuatan yang boleh dianggap tidak penting dalam keadaan tertentu. Maksud umum Bahagian Dua Art. 14 Kanun boleh digunakan untuk semua kategori salah laku. Tetapi untuk mengiktiraf perbuatan itu, sebagai contoh, secara rasmi jatuh di bawah spesifikasi kejahatan yang tidak ketara tetapi tiada kehilangan pelanggaran permohonan objek, mesti ada faktor-faktor tambahan. keadaan itu, khususnya, termasuk penyimpangan bahagian objektif (biasanya ia hanya persediaan untuk pelakuan suatu perbuatan haram), tahap penglibatan atau subjek bersalah melanggar, dan sebagainya.

kesimpulan

Tidak penting bertindak dengan itu bermakna memaparkan, ditujukan kepada objek itu bahawa ia berkaitan dengan tahap yang kecil dan tidak boleh menyebabkan kerugian yang serius. Sebagai contoh, ia adalah jelas tidak penting kepada penyediaan kesalahan yang dilakukan di mana-mana tindakan alam semula jadi kecil. Secara umum, niat yang bersalah hendaklah dihantar terus kepada pelaksanaan akta tingkah laku kecil. Untuk membuktikan fakta ini, pertimbangkan keadaan yang berbeza. Faktor utama yang memihak dalam kes ini, tahap tingkah laku bahaya kepada orang lain, masyarakat dan negara. Apabila mewujudkan tidak penting bahagian berkenaan 2 sudu besar. 14 Kanun. Prosiding itu telah ditamatkan kerana ketiadaan corpus subjek jenayah jenayah. Dalam kes ini, mangsa itu sendiri boleh mengisytiharkan tidak penting daripada tindakan tertuduh. Walau bagaimanapun, ia mesti datang dari dia secara sukarela, tanpa sebarang tekanan. Dan dalam kes ini, walaupun kenyataan mangsa, keputusan muktamad mengenai tidak penting atau perbuatan jenayah akan diterima oleh pihak berkuasa berwibawa. Penubuhan tidak penting, bagaimanapun, tidak bermakna pengecualian daripada liabiliti undang-undang. Perbuatan pelakunya dalam kes ini adalah tidak dianggap sebagai penjenayah, tetapi mungkin komposisi subjek pelanggaran disebut kod lain. Khususnya, ia pas untuk kategori pentadbiran jenayah. Tidak penting boleh digunakan semata-mata untuk tindakan di bawah Kanun Keseksaan. Dalam kes lain, kesan sekatan yang lain adalah perkara biasa dalam sektor lain. Dalam kebanyakan kes, tidak dapat mengelakkan orang yang melakukan tanggungjawab. Manakala mengiktiraf tidak penting kelakuannya hukuman yang tidak akan seteruk di bawah Kanun Jenayah.