Perkara 142 Kanun Jenayah. Pemalsuan dokumen pilihan raya, dokumen referendum

pilihan raya wajib, percuma dan berkala dan populasi pengundi dalam referendum adalah unsur-unsur perlembagaan sistem negara moden di Rusia. pengenalan mereka ke dalam sistem dan pelaksanaan berikutnya penambahbaikan diperlukan jaminan undang-undang.

perlindungan undang-undang hak

Ia disediakan oleh Kanun Jenayah. Terdapat peraturan khas:

1. Pemalsuan keputusan pilihan raya (Art. 142,1).
2. Halangan terhadap hak pengundi rakyat atau kerja-kerja komisen (Art. 141).
3. Melanggar perintah itu, mengikut mana calon membiayai kempen, persatuan, blok, kumpulan inisiatif dan peserta lain (Art. 141,1).
4. Pemalsuan pilihan raya dokumen, dokumen referendum.

Ia mesti berkata bahawa undang-undang yang sentiasa berubah-ubah. Dalam hal ini, secara berkala dikemaskini dengan tanda-tanda subjektif dan objektif baru dalam kesalahan yang disenaraikan di atas. Ini menunjukkan bahawa pembangunan ketentuan pidana dalam bidang undang-undang pilihan raya adalah disebabkan oleh bukan sahaja keperluan amalan penyiasatan dan kehakiman. pengaruh tertentu dan mengemaskini undang-undang, yang ditadbir oleh peruntukan prosedur pilihan raya.

Art. 142 Kanun Jenayah, "pemalsuan dokumen pilihan raya"

Peraturan ini adalah bertujuan untuk menampung pelbagai akta. Kesemua mereka dinyatakan dalam serangan ke atas hak sivil untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya. liabiliti jenayah timbul jika:

1. undi adalah rosak sengaja untuk mewujudkan halangan kepada penentuan bersuara.
2. Memberikan maklumat yang tidak betul tentang peserta acara.
3. Menyusun satu senarai orang yang salah, yang ingin menyatakan kehendak mereka. Ia adalah, khususnya, kemasukan dalam senarai orang-orang yang tidak layak untuk mengundi, orang fiksyen.
4. Termasuk dalam jumlah borang yang tidak direkodkan digunakan.
5. kertas undi sah dicap dengan rakyat digantikan dengan yang lain diisi sebaliknya.
6. Sengaja dimusnahkan bentuk direkodkan dan digunakan.
7. Sengaja tidak betul dikira undi.
8. Protokol telah ditandatangani oleh ahli-ahli suruhanjaya itu sebelum wawancara itu.
9. Salah berhubung dengan keputusan aktiviti dokumen itu.
10. Haram dipinda protokol diisi selepas pengumuman ringkasan.
11. Jelas tidak betul mengenal pasti keputusan majlis itu.

Dalam kesalahan itu juga termasuk tandatangan palsu pengundi atau ahli-ahli suruhanjaya itu.

hukuman

Untuk perbuatan di atas Perkara 142 Kanun Jenayah memperuntukkan sekatan berikut:

1. Pengenaan denda dalam jumlah 200-500 ribu. Gosok. atau sama dengan gaji atau pendapatan lain untuk 1-3 tahun.
2. buruh paksa.
3. Penjara.

Kedua-dua hukuman terakhir dilantik untuk tempoh sehingga 4 tahun.

Comments

Perkara 142 Kanun Jenayah meliputi jenayah, bahaya sosial yang terletak pada pelanggaran hak sivil orang untuk menyatakan kehendak mereka. Sebagai objek salah laku segera menonjol hubungan di mana pelaksanaan berkata ciri-ciri. Pelaku melanggar kerahsiaan pengundian, merupakan penghalang kepada penubuhan keputusan pengundian mengikut kehendak yang jelas daripada rakyat.

Objektif

Subjek jenayah itu adalah dokumen-dokumen pilihan raya. Ia termasuk senarai rakyat yang mengambil bahagian dalam acara itu, sijil bagi hak untuk menyatakan kehendak, borang untuk mengisi dan sebagainya. Perkara 142 Kanun Jenayah menetapkan hukuman bagi pelaku proaktif. kesalahan itu dianggap oleh struktur rasmi. Sesuatu perbuatan yang tidak lengkap kerana mana-mana langkah dalam kaedah-kaedah pelupusan. Pemalsuan dokumen dipertimbangkan dalam membuat maklumat palsu atau baik pulih lengkap kertas dan pengeluaran bentuk baru telah diperkenalkan data tidak sesuai dengan realiti. Tindakan sedemikian ketara boleh memutarbelitkan keputusan sebenar aktiviti.

Bahagian yang subjektif

Perkara 142 Kanun Jenayah adalah sah jika terdapat salah laku yang disengajakan. pelaku harus menyedari menyalahi undang-undang tindakan mereka dan bersedia untuk melakukan mereka. Dalam kes ini, rakyat memahami kebarangkalian kesan negatif dan bahaya kepada orang ramai. perkara ini adalah orang yang istimewa. Mereka boleh menjadi ahli suruhanjaya itu, wakil atau blok persatuan yang diberi kuasa, sekumpulan pengundi, calon atau ejennya.

keadaan teruk

Tanggungjawab norma mengulas walaupun sekiranya berlaku pemalsuan dokumen pilihan raya dan kertas referendum sempurna:

1. Penglibatan.
2. Berkaitan dengan rasuah.
3. Dengan kemusnahan harta, atau ancaman kerosakan.
4. Dengan terpaksa.
5. Dengan penggunaan kekerasan atau di bawah ancaman keganasan.

jenayah itu juga boleh membawa kepada pelanggaran besar daripada hak-hak dan kepentingan organisasi, individu, masyarakat dan negara. Fakta ini juga diiktiraf sebagai teruk yang. Dalam kes ini, komposisi menjadi struktur formal dan material. indicia tambahan adalah pengangkutan dan penyimpanan bentuk haram dibuat, undi mengundi, kertas undi tidak hadir.

faktor penting

Bagi pendakwaan norma dianggap perlu untuk membuktikan sambungan sebab akibat antara pemalsuan dan penggunaan bahaya besar kepada kepentingan dan hak-hak organisasi, kerajaan, rakyat dan masyarakat. Konsep sangat "bahaya besar" dalam kes ini mempunyai watak bersyarat dianggap kriteria penilaian. Untuk mewujudkan besar keperluan untuk meneroka faktor-faktor subjektif dan objektif dan keadaan. Memerlukan tafsiran-hati dan konsep seperti rasuah, keganasan, paksaan. Sebagai entiti jenayah boleh membuat individu akal dan telah mencapai umur 16 tahun yang melakukan perbuatan salah bersendirian atau dalam perkongsian.