Bantahan - apakah ini? yang bermaksud

Bantahan - varian daripada hujah-hujah yang bertujuan untuk mencabar tesis, bukti groundlessness itu. Dalam usaha untuk mencapai apa-apa hasil, ia adalah perlu untuk mencari sebab-sebab sebenar.

Ciri-ciri proses

Apa yang penyangkalan itu? Maksud cuba untuk menjelaskan kepada Nikolay Kopernik. Mereka telah membina sistem bukti penuh, yang mana dia mampu untuk menyangkal sistem geocentric, dicipta oleh Ptolemy. Dalam biologi, teori evolusi Darwin telah dibangunkan oleh mana Linnean dapat menyangkal dakwaan keteguhan spesies tumbuh-tumbuhan dan haiwan.

jenis penafian

Terdapat beberapa bentuk yang berbeza daripada konsep ini. Sebagai contoh, terdapat jenis apa-apa penafian, yang boleh menjadi nilai kadang-kadang berbeza. Ini kritikan terhadap hujah-hujah tesis, terangkan hubungan antara mereka.

Terdapat pelbagai cara untuk penyangkalan. Dalam mana-mana kes, mereka adalah menyeluruh. Untuk Mahkamah sebagai contoh, kita mempertimbangkan hanya bukti tidak bersalah suspek orang (tertuduh).

Anggapan tidak bersalah dirujuk kepada dapatan kepastian hukum. bukti yang jelas belum ditemui bersalah, seseorang tidak boleh dikenakan dengan jenayah.

Pembinaan penafian

Apakah peraturan penyangkalan itu? Ia termasuk tesis, hujah, demonstrasi. Tujuan ia sentiasa bertentangan dengan matlamat bukti. Jika ia membuktikan kebenaran tesis, dalam kes ini, ia mesti disahkan oleh kepalsuan itu. Bantahan - carian untuk bunyi dan benar penghakiman yang membantu untuk mengenal pasti link logik antara hujah-hujah dan tesis, dan untuk mewujudkan kegagalan untuk membuktikan kepalsuan tesis yang dipilih. Untuk menunjukkan keperluan untuk mewujudkan sambungan logik antara hujah-hujah dan tesis, terangkan terbukti. Jika anda boleh mengenal pasti kepalsuan sekurang-kurangnya salah satu daripada akibat logik, ia boleh dikatakan tentang ketidakcekapan keseluruhan kaunter maklumat.

teknik penyangkalan

Sebagai penerima lain, yang mana boleh ditetapkan tesis kepalsuan tertentu melakukan pengesahan kesahihan penafian. Dalam mewujudkan kesetiaan tesis tidak ada persoalan kebenarannya.

Apa-apa bantahan - prasyarat untuk mencari kebenaran. Sebagai contoh, ia mencukupi untuk mencari di kalangan banyak beruang perang seorang individu putih untuk menyangkal dakwaan bahawa semua individu hanya coklat. Untuk menafikan dakwaan bahawa semua planet mempunyai satelit, kita boleh memetik contoh planet Venus, tidak mempunyai mereka.

Dua, anda boleh menggunakan teknik ini untuk menyangkal apa-apa hujah, tidak kira apa hujah-hujah beliau disokong. Jika tesis ini membawa akibat palsu sama ada untuk mencari bukti yang bertentangan dengan kebenaran, kita boleh mencari bukti kepalsuan tesis. Dalam kes ini, tidak kira sama ada yang akan digunakan sebagai hujah, mereka akan terbukti sangat tesis. Mungkin satu-satunya pengesahan benar kelulusan, secara hipotesis palsu bukti tidak wujud.

Apabila mencalonkan tesis dengan justifikasi yang boleh menghantar operasi penafian terhadap justifikasi. Apa-apa bantahan - operasi yang serius, yang bertujuan untuk mencari hujah-hujah yang dipercayai. Anggapan yang salah hujah mendedahkan tesis yang sama, atas dasar yang tidak konsisten, percanggahan mendedahkan fakta.

penarikan balik menghantar mungkin pada hubungan yang antara tesis dan hujah. Dalam keadaan seperti itu, ia adalah perlu untuk menunjukkan bahawa tesis ini tidak mengikuti dari hujah-hujah yang dibentangkan dalam pengesahan beliau. Jika tiada sambungan logik antara tesis dan hujah tidak akan bercakap tentang bukti tesis dengan bantuan hujah-hujah yang digunakan.

contoh

Pertimbangkan contoh khusus yang berkaitan untuk menyangkal tesis. Citizen Ivanov Boris disyaki melakukan pecah rumah. Mengambil frasa ini untuk tesis, kita cuba untuk memeriksa kesahihannya, simpulkan akibat berikutan daripada ia. Sebagai akibat pertama, kami mengambil kira cap jari yang ditinggalkan pada objek dan tergolong Ivanov B.

Akibat kedua akan kasut seterusnya ditemui di tingkat di tempat kejadian. Mereka ditinggalkan kasut kepunyaan Ivanov B. Penduduk (saksi) menyifatkan kemunculan seorang lelaki yang tidak diketahui, yang adalah penampilan sepenuhnya selaras warganegara Ivanova B.

Dalam makmal kajian gagal untuk mencari pengesahan dua kesan pertama. Di samping itu, tidak ada perlawanan seratus peratus antara keterangan saksi menyusun satu potret seorang lelaki dan imej yang sebenar warganegara Ivanova B. Akibatnya, dapat mengesahkan kepalsuan hujah, ketidaktepatan tesis, penyangkalan yang lengkap, untuk menggugurkan pertuduhan terhadap suspek Ivanov B.

kesimpulan

Penyangkalan tesis boleh digunakan terhadap hujah-hujah tesis, demonstrasi itu. Pada masa ini, penggunaan secara langsung atau tidak langsung apa-apa bantahan terhadap tesis. Berbeza dengan tidak langsung, hujah langsung adalah wajar tanpa merujuk kepada dakwaan lain. Cara sebegini membolehkan kemustahilan tesis dengan menggunakan keterangan mengikut keadaan. penyangkalan sering dibina dengan mencari bukti tidak langsung yang berlawanan. Sebagai contoh, Democritus menyangkal idea bahawa "segala-galanya adalah benar." Pendekatan sedemikian mungkin untuk mewujudkan kepalsuan antitheses, mengambil asas bukti. Teknik ini kini digunakan criminologists dan penyiasat yang terlibat dalam pendedahan jenayah kompleks.

Bergantung kepada apa kerumitan abstrak dianalisis, pendekatan yang berbeza untuk penyangkalan atau pengesahan mereka. Penyiasat telah menggunakan semua kaedah yang dinyatakan di atas (setiap sebagai required) dalam aktiviti tersebut. Taktik ini memberikan hasil yang positif. Ia membolehkan anda untuk membuktikan kesalahan pesalah itu, untuk menyangkal tuduhan terhadap orang yang tidak bersalah.