Dasar kewangan

Negeri boleh menjejaskan ekonomi makro melalui dua mekanisme utama iaitu dasar fiskal dan kewangan. Yang mana satu wujud, bergantung, antara lain, dari kuasa sistem sosial. Dan, seperti sejarah dunia, hanya negara-negara yang telah mencapai keseimbangan yang munasabah di antara kedua-dua mekanisme, mencapai kestabilan ekonomi jangka panjang yang mencukupi di negeri ini dalam tempoh sejarah yang berbeza. Dasar fiskal dan kewangan negara dalam pelbagai model makroekonomi mempunyai erti kadang-kadang benar-benar bertentangan untuk pembangunan negeri ini.

Sebagai contoh, memandangkan model klasik, kita lihat bahawa pencipta menetapkan dasar makroekonomi peranan yang pasif, kerana ekonomi secara umum dianggap sebagai kestabilan dalaman sistem itu, jika berlaku sebarang gangguan, itu sendiri membawa kepada keseimbangan.

Alat yang secara langsung menghasilkan kawalan kendiri ekonomi, adalah harga fleksibel dan upah, kadar faedah ke atas pinjaman dan deposit. Campur tangan kerajaan, menurut pengasas model ini hanya boleh menjejaskan kestabilan keadaan di negara ini, dan atas sebab ini perlu dikurangkan. Dan, dengan itu, dasar monetari dinilai oleh mereka adalah cukai lebih tinggi, sebagai langkah fiskal mempunyai kesan yang menyesakkan dan dapat membantu meningkat tahap inflasi di negara ini, yang benar-benar menafikan kesan positif mereka.

Juga model klasik menganggap bahawa dasar monetari secara langsung memberi kesan kepada permintaan keseluruhan dan, akibatnya, kepada keluaran dalam negara kasar.

Konsep ekonomi neo-klasik, seperti teori jangkaan rasional, pengasas mereka sedang mempertimbangkan dan upah dan harga benar-benar kuantiti yang fleksibel. Dan, oleh itu, pasaran boleh menyokong ekonomi dalam keadaan yang stabil walaupun tanpa sebarang campur tangan daripada bank pusat dan kerajaan. Dasar yang bertujuan untuk menstabilkan ekonomi boleh berkuat kuasa hanya dalam kes apabila bank pusat dan kerajaan mempunyai lebih banyak maklumat lengkap mengenai kejutan bekalan agregat dan permintaan daripada ejen biasa ekonomi.

Dalam model Keynes, yang utama adalah persamaan yang menentukan jumlah kos, yang seterusnya menentukan saiz nominal keluaran dalam negara kasar. Juga, model ini menganggap dasar fiskal negara sebagai satu cara untuk mempunyai kuat kuasa yang besar untuk menstabilkan makroekonomi secara keseluruhan, kerana perbelanjaan kerajaan langsung memberi kesan kepada saiz permintaan agregat, dan juga mempunyai kesan yang besar terhadap pendaraban kepada kos pengguna akhir. Walau bagaimanapun, kesan cukai cukup berkesan sebagai saiz penggunaan dan pelaburan.

model Keynesian menganggap kaedah mempengaruhi makro-ekonomi secara dasar kewangan negeri sekunder kepada dasar fiskal. Pendapat ini berdasarkan fakta bahawa perubahan dalam jisim wang tidak terlibat secara langsung dengan keluaran negara dalam negeri, dan kos pelaburan perubahan gear pertama, bertindak balas kepada perubahan dinamik dalam kadar faedah, dan telah meningkatkan pelaburannya kesan yang baik terhadap pertumbuhan keluaran negara kasar.

Seperti mekanisme dasar monetari pengasas model ini tidak terlalu rumit untuk mempengaruhi berkesan penunjuk makroekonomi utama negeri dan fungsi pasaran.