Keutamaan undang-undang antarabangsa yang diiktiraf di Rusia atau tidak?

Bahkan beberapa 10-20 tahun di negara kita, ia boleh dikatakan bahawa keutamaan undang-undang antarabangsa lebih Federation diiktiraf. RF Perlembagaan (Art. 15) bercakap fasih tentang perkara ini. Jika peraturan-peraturan domestik undang-undang bertentangan dengan antarabangsa, yang kedua dianggap lebih tinggi dalam kepentingan. Sebaliknya, dipertimbangkan sehingga baru-baru ini. Hari ini segala-galanya telah berubah. Keutamaan undang-undang antarabangsa lebih Federation kini diiktiraf hanya dalam kes-kes yang luar biasa. Dalam ini kita akan cuba untuk memahami.

Keutamaan undang-undang antarabangsa ke atas Rusia sentiasa diiktiraf?

Pada akhir tahun 2015 Rusia Negeri Duma pakai undang-undang kontroversi: mahkamah Eropah subordinasi dibatalkan lebih domestik. Sekarang keutamaan undang-undang antarabangsa ke atas Rusia diiktiraf dengan persetujuan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia.

Apa maknanya?

undang-undang ini bermakna bahawa negara kita benar-benar menjauhkan dari Strasbourg. Sekarang ECHR (European Court of Human Rights) secara langsung boleh memberi kesan kepada perundangan kami.

Pendapat mengenai isu ini dibahagikan: ada yang gembira, memandangkan lebih "pekerjaan undang-undang" di negara ini, manakala yang lain, sebaliknya, dari undang-undang ini rugi. Dan ia bukan patriotisme. Malah, Duma Negeri menerima pakai undang-undang yang benar-benar tidak berperlembagaan. Ia mengatakan bahawa jika kaedah-kaedah undang-undang antarabangsa akan bertentangan dengan domestik, Rusia, ia dianggap antarabangsa utama. Dalam erti kata lain, keutamaan undang-undang antarabangsa ke atas Rusia diiktiraf Perlembagaan Rusia.

Sekali lagi, mengubah Undang-undang Basic?

Rupa-rupanya, ia adalah perlu sekali lagi untuk mengubah Undang-undang asas negara. Sebelum 2015, ia diandaikan bahawa jika, sebagai contoh, ECHR mendapati penyelesaian untuk mahkamah kita tidak adil, ia akan menjadi perlu untuk menukar mereka. Sekarang, dalam kes-kes itu, keputusan itu dari Strasbourg akan jatuh kepada Mahkamah Perlembagaan. Jika kedua mengakui bahawa keputusan ECHR itu bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan Rusia, bahawa di negara kita keputusan ini akan tidak mempunyai kuasa undang-undang.

keadaan benar-benar paradoks, pada pandangan pertama: keputusan akan diambil berdasarkan pematuhan dengan norma-norma Perlembagaan asalnya jelas melanggar Perlembagaan itu sendiri (Perkara 15.). Hanya satu jalan keluar: untuk memansuhkan artikel Undang-undang Asas.

Akhir pekerjaan atau awal kezaliman?

orang yang aktif dibahagikan kepada dua kem:

• Patriots. Gembira kerana akhirnya berakhir dengan kawalan undang-undang ke atas negara kita.
• Liberal. Ia mengadu bahawa kini Rusia telah kehilangan harapan terakhir bagi mahkamah yang adil dan berperikemanusiaan.

Sudah tentu, kita boleh berhujah bagaimana satu atau yang lain. Kami bersetuju bahawa jika seseorang itu di sana, tidak mesra negara kita mempunyai kuasa undang-undang tertinggi atas kita, ia tidak begitu baik. Malah, kekurangan kedaulatan negeri ini. Ya, sudah tentu, sistem undang-undang, kita boleh menjadi lebih baik. Tetapi sekurang-kurangnya ia adalah bebas daripada "Uncle Sam."

Sebaliknya, ramai yang berhadapan dengan sistem keadilan, tidak begitu gembira dengan ia: mereka mengadu tentang subjektiviti, ketiadaan undang-undang yang jelas, kegagalan peraturan prosedur, formal membuat keputusan dan sebagainya ..

Oleh itu, bagi sesetengah ECHR melihat harapan untuk menyelamatkan keadilan, yang pada hari ini kononnya menafikan rakyat negara kita.

Tetapi hakikatnya: keutamaan undang-undang antarabangsa lebih Federation diiktiraf dalam kes kelulusan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia.

"Nihilisme Legal" di Rusia?

Malah, negara kita tidak adalah satu-satunya. 26 Februari 2004 dalam kes "Gergyulyu menentang Jerman", Mahkamah Perlembagaan Jerman telah mengeluarkan sesuatu seperti ini dalam keputusannya. Ia memutuskan bahawa keputusan ECHR hanya titik rujukan untuk menerima pakai keputusan dalaman. Mengikutinya semestinya.

Oktober 22, 2014, Mahkamah Perlembagaan Republik Itali juga telah menubuhkan bahawa mesti menjadi keutamaan dalam Undang-undang Asas Itali pada standard ECHR.

Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan bahawa Rusia - bukan satu-satunya negara yang telah menerima pakai undang-undang mengenai kebebasan penghakiman ECHR.

Mengapa sikap ini kepada Strasbourg?

Seperti sikap kepada mahkamah antarabangsa dapat dijelaskan: keputusan sering dibuat tanpa mengambil kira khusus undang-undang domestik. Terdapat Konvensyen mengenai Hak Asasi Manusia. Ia adalah sama bagi semua negara yang telah mengesahkannya, termasuk Rusia, yang diterima pakai pada tahun 1998. Keputusan dibuat hanya berdasarkan Konvensyen ini, tanpa pergi ke dalam perundangan dalaman.

Walau bagaimanapun, pegawai-pegawai kita mempunyai licik sedikit, melihat punca seperti undang-undang hanya dalam "tafsiran yang salah daripada ECHR undang-undang tempatan kita." Di Strasbourg penggubal undang-undang meletakkan kejahilan menyalahkan psikologi, mentaliti, budaya dan tradisi. Malah, ia bermakna hanya satu perkara: dibina ideologi asal baru di Rusia. Berapa kali kita mendengar tentang identiti kita, kerohanian, kesatuan, dan sebagainya. D.? Malah, Rusia telah membuat satu lagi langkah dengan tujuan untuk memelihara sistem politik dan undang-undang.

Yang melantik hakim-hakim? Presiden. Oleh itu, naif percaya bahawa Rusia akan bertolak ansur dengan amalan, apabila banyak kes undang-undang pergi dari pengaruh bidang politik. Walaupun keutamaan undang-undang antarabangsa lebih Federation diiktiraf oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia, dalam amalan, ia adalah perlu untuk menukar kepada pegawai-pegawai kita.

Kes "Yukos" - satu tamparan hebat kepada elit politik Rusia

Semua "Yukos" mula dengan kes kontroversi. mahkamah antarabangsa untuk mendakwa Rusia beberapa bilion dolar memihak kepada bekas pemilik kumpulan. Selepas itu ia menjadi jelas: ia adalah masa untuk mengubah sesuatu dalam sistem ini. Ingat bahawa Khodorkovsky dituduh penswastaan tidak adil. Dirinya jutawan menyatakan bahawa amalan ini, yang telah digunakan oleh syarikat beliau, adalah normal pada masa itu. Sudah tentu, Khodorkovsky digunakan norma-norma undang-undang yang tidak digunakan untuk syarikat-syarikat lain yang setia kepada Kremlin, tetapi ia adalah untuk tidak membenarkan "Yukos".

mahkamah antarabangsa telah dipolitikkan oleh proses ini. Terdapat jelas melanggar undang-undang Rusia. Hakikat bahawa undang-undang itu tidak terpakai kepada peserta pasaran lain, tidak sepatutnya, pada pendapat peguam Federation untuk membayar gantirugi kepada pemilik syarikat minyak. Tetapi, kerana ia ternyata, mahkamah antarabangsa telah mengiktiraf kes dipolitikkan dan berpihak dengan orang berkuasa yang terhina.

Proses ini menyatakan dengan jelas kepada kerajaan kita: ia adalah masa untuk menjauhkan dirinya daripada semua organisasi itu, kerana ia mewujudkan satu precedent buruk bagi ujian masa depan.

Hasilnya ialah satu undang-undang yang di bawahnya keutamaan undang-undang antarabangsa ke atas Rusia diiktiraf selepas pengesahan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia untuk mematuhi keputusan ECHR Undang-undang Asas Persekutuan Rusia.

Menukar susunan memfailkan aduan dengan ECHR menentang Rusia

Walau bagaimanapun, ia adalah diperhatikan bahawa negara kita tidak keluar dari sistem undang-undang antarabangsa. Secara rasmi, Mahkamah Perlembagaan Federation menjelaskan bahawa selepas semua keutamaan undang-undang antarabangsa lebih diakui Federation, walaupun secara rasmi. Kemungkinan besar, ia merujuk kepada kes-kes bukan politik di mana masih akan membatalkan keputusan jika ECHR tidak bersetuju dengan sistem keadilan kita. Dalam mana-mana kes, kini ia adalah dalam bidang kuasa Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia.

Dan mengubah kaedah-kaedah untuk memfailkan aduan kepada Strasbourg. Sebelum itu, dalam kes sivil, sebagai contoh, ia sudah cukup untuk kehilangan dia dalam contoh kedua, dan ia adalah mungkin untuk membuat aduan kepada mahkamah antarabangsa. ECHR tidak menganggap kasasi dan kajian semula penyeliaan perlindungan kehakiman yang berkesan, kerana mereka tidak mempunyai hak untuk membuat keputusan baru. Now - boleh, menurut reformasi baru, yang mengubah prosedur bagi rayuan ke Strasbourg. Hari ini kita perlu untuk sampai ke hulu Mahkamah yang di hadapannya suatu aduan kepada Mahkamah Antarabangsa Hak Asasi Manusia.