Kedaulatan undang-undang: Tanda, struktur

Perintah dan disiplin dalam masyarakat boleh dipastikan melalui dua pengawal selia asas: keganasan dan telunjuk kuasa. Cara pertama, keganasan adalah digunakan secara meluas di beberapa negara sehingga hari ini. Walau bagaimanapun, ia adalah perlu untuk ambil perhatian satu kelemahan yang ketara pendekatan ini kepada organisasi perintah itu di negara ini, iaitu: Syarikat takut kuasa, tetapi tidak menghormati undang-undang, yang dia mengajar. Hasilnya, bentuk ganas peraturan agak tempoh yang singkat kehidupan. Berhubung dengan telunjuk negeri ini, kaedah ini boleh wujud sebagai asas bersendirian atau dalam simbiosis dengan cara ganas. Terima kasih kepada beliau, kerajaan bukan sahaja pengaruh, tetapi juga menikmati prestij belum pernah terjadi sebelumnya. Setakat ini, telunjuk kaedah kuasa di negara ini ditunjukkan disebabkan oleh kewujudan hak-hak individu dan elemen yang paling kecil itu, peranan yang besar. Oleh itu, artikel itu akan dibincangkan pada undang-undang sebagai satu cara untuk mengawal selia masyarakat dan hubungan sosial yang timbul di dalamnya.

Kedaulatan undang-undang: sejarah pembentukan kategori

undang-undang moden Ia mempunyai cukup sejarah yang kaya. Ia telah ditubuhkan semasa sepanjang tempoh kewujudan manusia. Kedaulatan undang-undang - adalah elemen penting daripada itu, jadi jalan pembentukannya, pembentukan dan pembangunan adalah berkadar terus dengan cerita. Pada mulanya, pengawal selia sosial hubungan adalah standard moral, yang dibentuk di bawah tekanan sistem puak. Orang tahu apa yang mereka lakukan dan bagaimana mereka melakukannya. Dan untuk melanggar norma-norma moral terpaksa bertanggungjawab kepada segenap umat itu. Masalahnya ialah bahawa satu bahagian masyarakat ini mengiktiraf piawaian moral tertentu, yang lain menganggap mereka tidak masuk akal dan sama sekali tidak setanding pematuhan.

Dengan perkembangan struktur sosial masyarakat dan kemunculan kuasa berpusat ia menjadi jelas bahawa negeri ini, walaupun kecil, tidak dapat memberikan pesanan hanya melalui norma-norma moral. Lagipun, sejak tahun 2000 SM, membentuk kerajaan, yang bersatu di bawah arahan banyak orang-orangnya. Oleh itu, ia adalah perlu untuk mewujudkan satu sistem yang bersepadu peraturan tingkah laku, wajib untuk semua, dalam erti kata lain, sepatutnya muncul peraturan umum undang-undang. Untuk melakukan ini, kita mengambil Akhlak yang paling biasa, diubah mereka dan dijamin secara bertulis dalam bentuk undang-undang negeri. Monumen paling kuno undang-undang bertulis adalah undang-undang Raja Hammurabi, mewujudkan kira-kira 1750 tahun SM. perkembangan penting dibawa ke kanan peguam Roman, yang telah mencipta satu lagi sumber kuno dan asas undang-undang - "Undang-Undang XII Tables". Perkembangan undang-undang mengambil giliran yang sama sekali berbeza, apabila dalam dunia terdapat ajaran agama, yang dikenali kepada kita hari ini (Islam, Buddha, Kristian).

Kedaulatan undang-undang dan agama

Ramai ahli sains moden, peguam percaya bahawa kedaulatan undang-undang, tanda-tanda yang akan dibentangkan dalam artikel ini kemudian, sebahagian besarnya dibentuk atas dasar kepercayaan agama. Dan di setiap negara diambil secara berasingan peraturan undang-undang undang-undang dibangunkan atas dasar agama, yang berada dalam kerajaan adalah yang utama. Oleh itu, hari ini kita boleh melihat perbezaan ketara antara sistem undang-undang Timur dan Barat, Islam, Buddha dan dunia Kristian. Pelaksanaan yang paling jelas yang betul kepada agama berlaku di negara-negara di mana undang-undang syariah wujud. Dalam kes ini, hak untuk terus berdasarkan nilai-nilai agama. Lebih norma undang-undang liberal terdapat di negara-negara Kristian. Here peranan penting yang dimainkan oleh tahap keseluruhan perkembangan hubungan sosial dalam masyarakat. Dalam erti kata lain, agama Kristian adalah terbuka kepada inovasi. Bagi agama Buddha, ia mempunyai berat lebih daripada ajaran perdamaian rohani, dan bukan kepada peraturan masyarakat. Oleh itu, kesannya ke atas hak untuk praktikal sifar.

Kedaulatan undang-undang undang-undang: konsep moden

Setakat ini, ahli-ahli sains telah membangunkan konsep moden kedaulatan undang-undang. Ahli teori telah mengambil kira bukan sahaja aspek-aspek sejarah, tetapi juga budaya dan agama. Ia mengikuti bahawa kedaulatan undang-undang - adalah secara rasmi peraturan kelakuan yang tertentu, yang wajib dan dijamin oleh kerajaan, yang mencerminkan kebebasan undang-undang sebenar di negara ini. Di samping itu, kedaulatan undang-undang - adalah pengatur utama hubungan sosial , tidak boleh diketepikan dan pihak berkuasa awam yang diberi kuasa. Semua kaedah-kaedah yang berstruktur dan sistematik, yang dimasukkan ke dalam tatasusunan yang sah undang-undang negeri. Norm sendiri mempunyai struktur tertentu, yang akan dibincangkan kemudian dalam artikel. Skop hari yang tepat adalah begitu besar bahawa kaedah-kaedah digabungkan dalam industri, institusi dan subinstituty. Semua ini memberikan setiap peraturan ciri-ciri undang-undang, bergantung kepada industri di mana ia wujud.

Kedaulatan undang-undang: Signs

Dalam teori undang-undang kontemporari mengenal pasti undang-undang banyak tanda-tanda. Walau bagaimanapun, memandangkan sifat umum sains undang-undang, walaupun perbezaan budaya dan wilayah, yang paling "klasik" tanda-tanda boleh dibezakan. Mereka adalah sebahagian besarnya berdasarkan ciri-ciri struktur norma-norma undang-undang dan tempat mereka dalam sistem undang-undang keseluruhan mana-mana negeri. Oleh itu, ciri-ciri berikut boleh diketengahkan:

1) destinasi terakhir mutasyaabihaat. Peraturan yang mengawal hubungan, yang paling biasa dan ciri-ciri masyarakat yang diberikan. Mereka tidak melambangkan, walaupun dalam beberapa kes, sebagai contoh, hak untuk menggunakan, destinasi terakhir masih diambil kira.

2) Peruntukan undang-undang yang mengikat untuk semua orang yang berada di dalam wilayah tindakan mereka.

3) Hubungan langsung dengan kerajaan. Baru-baru ini, bukan sahaja mewujudkan norma, tetapi juga menyediakan mereka dengan tindakan dan pelaksanaan peraturan-peraturan.

4) Inti dari tanda-tanda yang pasti formal bahawa semua peraturan yang ditetapkan dalam peraturan-peraturan yang berasingan berkenaan dengan keadaan pelbagai kuasa undang-undang. Dalam setiap daripada mereka dinyatakan hak-hak dan tanggungjawab subjek.

5) Walaupun kedaulatan undang-undang adalah saling berkaitan, mereka tidak bercanggah antara satu sama lain, yang menunjukkan Microsystem mereka.

Mengambil kira semua aspek di atas, perlu ditegaskan peranan penting dalam sistem undang-undang, yang dimainkan oleh mana-mana kaedah tunggal undang-undang. Tanda-tanda sebahagian besarnya menjelaskan mengapa item yang sedikit adalah sangat penting untuk pembangunan sistem undang-undang mana-mana negara.

Struktur norma undang-undang

Apabila kita bercakap mengenai struktur peraturan undang-undang, ia harus diperhatikan kepentingan yang luar biasa, terutamanya bagi bidang penguatkuasaan undang-undang. Terima kasih kepada model universal dibangunkan oleh saintis peraturan undang-undang struktur mencapai tahap yang ketara dalam bidang pembangunan, dan mewujudkan yang paling sesuai dan mudah sistem undang-undang yang tepat dan cekap mengawal selia hubungan sosial. Juga nota adalah hakikat bahawa kaedah-kaedah struktur boleh diubahsuai bergantung kepada industri undang-undang di mana ia wujud. Walau bagaimanapun, seperti "ubah bentuk" berlaku hanya dalam industri tertentu. Dalam semua kes-kes lain, sistem tiga kali ganda, dan terdiri daripada unsur-unsur utama yang berikut:

- hipotesis;

- pelupusan;

- sanksi.

Ia harus diperhatikan bahawa struktur ini adalah rujukan, jadi peraturan undang-undang Rusia, Ukraine, British atau Amerika akan mempunyai struktur dalaman yang sama. Setiap elemen mempunyai ciri-ciri sendiri, serta jenis, yang membolehkan untuk merawat mereka dalam sistem tunggal bukan polisi, tetapi secara berasingan.

Ciri-ciri dan jenis hipotesis

Ia telah menegaskan bahawa peraturan undang-undang Persekutuan Rusia, Amerika Syarikat, United Kingdom atau mana-mana negara lain tidak berbeza antara satu sama lain dalam struktur. Oleh itu, hampir semua daripada mereka ada hipotesis - sebahagian daripada kedaulatan undang-undang, yang dinyatakan hakikat undang-undang, hakikat kehidupan, kehadiran atau ketiadaan yang secara langsung berkaitan dengan norma. Dalam kes ini, penulis menyatakan bahawa, mengikut industri undang-undang, barang yang mungkin hilang. Sebagai contoh, peraturan undang-undang pentadbiran dan jenayah adalah untuk bahagian yang paling dispositional, iaitu, dengan serta-merta menunjukkan hak dan tanggungjawab pihak-pihak.

Walau bagaimanapun, ramai saintis dari kenyataan sedemikian tidak asasnya tidak bersetuju. Mereka berhujah bahawa walaupun kaedah-kaedah undang-undang pentadbiran dan undang-undang jenayah mengandungi petunjuk fakta, kerana tanpanya, ia tidak jelas apa hubungan sosial tertentu dikawal.

jenis hipotesis

Inti setiap hipotesis menyatakan kewujudan spesies. Sebagai contoh, bergantung kepada bilangan keadaan terpencil:

- hipotesis mudah (mengandungi satu syarat untuk kewujudan normal).

- hipotesis komposit (yang mengandungi dua atau lebih keadaan bagi kewujudan norma undang-undang).

Terdapat juga pengelasan hipotesis berdasarkan spesifikasi fakta undang-undang. Menurut pembezaan ini, elemen pertama kedaulatan undang-undang dibahagikan kepada jenis-jenis yang berikut, iaitu:

- hipotesis Abstrak - hanya menunjukkan keadaan yang paling ciri dan umum fakta undang-undang. Dengan kata lain, penekanan adalah pada fakta generik.

- hipotesis anekdot - yang tinggi kes kekhususan. Mereka kebanyakannya digunakan di negara-negara dalam keluarga Anglo-Saxon, di mana terdapat tempat yang betul.

Apa yang perpindahan itu?

Yang paling penting dan sememangnya elemen utama struktur keseluruhan mana-mana norma adalah pelupusan. Ia mendapat hak dan obligasi yang mana peraturan itu dibuat. Malah, pelupusan - adalah norma itu sendiri. Ramai saintis tidak melampirkan banyak kepentingan kepada elemen ini, merujuk kepada fakta bahawa dia bermain hanya peranan bermaklumat. Satu pemerhatian yang sama tidak benar, kerana ia adalah terima kasih kepada aspek dispositional kita boleh bercakap tentang apa-apa kesan ke atas persepsi orang ramai. Pendek kata, tanpa perpindahan itu mustahil untuk mempengaruhi rakyat. Yang jelas dan boleh diakses hak dan obligasi diterangkan dalam elemen struktur ini, lebih besar peningkatan budaya undang-undang daripada penduduk sesebuah negara.

ciri-ciri sekatan

Oleh kerana sekatan boleh memastikan pelanggar bertanggungjawab atau orang yang tidak melaksanakan kewajipan yang ditetapkan oleh norma-norma tertentu. Walau bagaimanapun, terdapat sekatan yang membawa akibat yang agak baik dalam mata pelajaran. norma-norma itu dipanggil insentif.

Oleh itu, kedaulatan undang-undang sekatan - ini adalah satu elemen struktur yang membawa tindakan undang-undang fakta yang ditetapkan dalam peraturan itu sendiri. Sebagai hipotesis, sanksi mungkin tidak tersedia di sesetengah kawasan. Sebagai contoh, peraturan undang-undang perlembagaan mengandungi hanya satu hipotesis dan pelupusan. Sanksi mereka hanya tidak perlu, kerana norma-norma perlembagaan mengukuhkan status badan tertinggi kuasa kerajaan dan lain-lain struktur yang paling penting. Ia mengikuti bahawa kaedah-kaedah undang-undang perlembagaan tidak subjek untuk apa-apa kesan, kedua-dua positif dan negatif.

jenis sekatan

Pelbagai jenis sekatan hanya dibezakan oleh tahap kepastian unsur struktur kedaulatan undang-undang. Oleh itu, jenis-jenis, sebagai contoh:

- benar-benar tertentu;

- berkenaan dengan tertentu (dalam sekatan sama boleh berbeza-beza saiznya, sebagai contoh, jumlah denda atau tempoh pemenjaraan);

- sekatan alternatif (unsur-unsur struktur seperti mengandungi beberapa kesan yang baik atau buruk hakikat undang-undang).

Dalam perundangan moden semasa faedah saudara atau sekatan alternatif, kerana mereka membuat ia mungkin untuk mengambil paling tepat kira semua perihal tersirat keadaan tertentu. Mengambil, sebagai contoh, hak untuk perumahan. peraturan tertentu industri tidak mengandungi sekatan dan mereka di mana unsur ini hadir, hampir selalu alternatif atau yang agak tertentu. Pendekatan ini adalah berdasarkan intipati hak untuk perumahan. Ia adalah yang paling berkait rapat dengan syarikat dan mengawal hubungan tertentu.

norma tempat dalam sistem undang-undang

Oleh itu, kami telah meneliti konsep dan struktur norma undang-undang. Mengambil kira segala aspek yang dinyatakan, ia adalah mungkin untuk mengetahui bagaimana sistem ini terbentuk daripada undang-undang. Hakikat bahawa semua kaedah-kaedah yang digabungkan bersama-sama dalam mekanisme tunggal bagi pengawalseliaan masyarakat. Tetapi untuk tindakan yang lebih terperinci dan berkesan standard seragam digabungkan dalam institusi subinstituty. Yang kedua, seterusnya, mewujudkan sektor undang-undang (jenayah, pentadbiran, sivil, undang-undang perumahan, dan sebagainya. N.). Di samping itu, terdapat satu penggredan menegak tindakan undang-undang, yang merupakan kaedah-kaedah "tempat biasa" daripada masyarakat dan negara. Malah, kedaulatan undang-undang, undang-undang, Perlembagaan dan akta-akta lain - adalah struktur peraturan undang-undang di negara ini, yang dijalankan oleh teknik undang-undang yang dibentuk.

Piawaian yang ditetapkan di dalam tindakan undang-undang?

peruntukan undang-undang yang terkandung dalam tindakan-tindakan rasmi yang berbeza-beza kuasa undang-undang dan skop. Sebagai peraturan, norma itu sendiri tidak bertepatan dengan barang atau perenggan perbuatan normatif, walaupun dalam beberapa kes kategori ini adalah sama. Terdapat dua fakta penting yang perlu dipertimbangkan:

1) kedaulatan undang-undang - peraturan tingkah laku.

2) Perkara perbuatan normatif - borang, yang menyatakan kehendak negeri ini.

Oleh itu, penyata kedaulatan undang-undang dalam tindakan negeri mungkin berbeza. Terdapat beberapa cara persembahan semua unsur-unsur kedaulatan undang-undang dalam perkara perbuatan negeri, iaitu:

1) Direct. Semua unsur-unsur struktur adalah termasuk dalam artikel. Dalam kes ini, artikel yang berasingan, sebenarnya, adalah undang-undang. barang itu adalah perkara biasa, dan mereka mudah untuk digunakan.

2) rujukan. Dalam kes ini, salah satu elemen tidak atau ia dikemukakan sebahagiannya tidak lengkap. Pada masa yang sama terdapat rujukan kepada barang lain yang mempunyai peraturan yang sama. Ini jenis norma yang sangat biasa dalam undang-undang sivil, kerana ia paling rapat dalam hubungan dengan cawangan lain.

3) Berhubung dengan kaedah selimut, ia adalah yang paling "canggih". Dia adalah dalam banyak cara yang sama dengan rujukan, tetapi artikel undang-undang tidak merujuk hanya untuk barang lain yang mempunyai peraturan yang sama, dan merujuk kepada yang lain cabang undang-undang. Dapat dijejaki sistem undang-undang. Ia membolehkan anda untuk mengawal selia hubungan undang-undang norma-norma undang-undang yang sama alam yang berbeza.

Jadi, kedaulatan undang-undang, tanda-tanda dan struktur yang telah dibentangkan dalam kertas adalah unsur yang paling kecil sistem undang-undang. Walau bagaimanapun, peranannya cukup besar dalam proses peraturan undang-undang kehidupan sosial. Ramai saintis telah mengkaji unsur, menjadikannya matlamat utama untuk penyelidikan mereka.