Datang atau yang akan datang: bagaimana untuk mengeja perkataan ini?

Untuk kredit mereka, ramai pengunjung ke laman web, mereka berminat untuk bukan sahaja kehidupan peribadi bintang filem, tetapi juga masalah celik huruf. "Bagaimana untuk menulis" datang "atau" datang "?" - adalah soalan yang sering ditanya oleh pengguna web. Cuba untuk memahami.

Untuk berhujah tentang?

Dari sudut pandangan logik asas, tidak ada masalah mengenai isu ini tidak. Kedua-dua perkataan - kata kerja dalam bentuk infinitif (infinitif), kerana jawapan kepada soalan: "Apa yang perlu dilakukan?" Infinitif - adalah apa yang mentakrifkan kata kerja di dalam kamus. Jadi apa yang lebih mudah? Membuka kamus dan semak: come atau tiba?

Semua kamus moden bulat: pilihan terbaik adalah untuk "datang." Tetapi atas sebab tertentu, terdapat keraguan, dan kata kerja telah kontroversi?

Marilah kita beralih kepada klasik. Bermain A. S. Pushkina "The Stone Guest", edisi 1948: "Tanya patung esok Anna Don untuk kembali pada sebelah petang dan menjadi pintu untuk menonton." Apa itu? Star of puisi Rusia tidak tahu ejaan perkataan "datang" dan terkenal dengan pembaca pruf Soviet cermat sekali mereka tidak membetulkan teks sebelum mencetak?

Leo Tolstoy: "Kita perlu untuk datang ke negeri kanak-kanak itu" (dari pantulan pada agama). "Anda lihat, saya telah, oleh itu, saya boleh datang" (dari surat-menyurat peribadi). Ayat-ayat ini juga telah diterbitkan dalam tahun Soviet. Adalah satu kesilapan?

Marilah kita mendengar pakar-pakar

Tiada kesilapan. Selama bertahun-tahun dalam pilihan antara perkataan "tiba" atau "datang" tidak hadir ada kejelasan, dan penjelmaan kedua adalah lebih diutamakan.

Merujuk kepada tokoh bahasa Rusia, yang tinggal di abad yang lalu, boleh dilihat seperti berikut. Dalam kamus Vladimira Dalya benar-benar ada dilema: datang atau tiba? Seperti ada tertulis dalam laporan ini adalah betul kedua-duanya. Dalam Kamus Efraim dan Ozhegova ejaan hanya mengemukakan kata kerja "akan datang". Ushakov Saya mencari versi yang sama sebagai teras, tetapi juga dianggap boleh diterima untuk menulis "datang" dan "akan datang." Bagi Conjugations bagi kata kerja, maka, bersama-sama dengan moden "datang, datang," mengaku - menandakan "usang" - dan pilihan "akan datang, priydesh".

ketidakselarasan tersebut dalam ejaan dapat dijelaskan hanya dengan pelbagai khas bentuk bahasa Rusia dan tradisi yang sedia ada di dalamnya. Berkaitan dengan ini dan sebilangan besar yang berminat dalam masalah: bagaimana untuk - untuk datang atau akan datang? Yang dihadapi dalam buku-buku lama atau sumber-sumber lain, dengan pilihan untuk "datang", ramai yang masih menganggapnya sebagai benar.

Diam-diam?

Sesetengah orang, tidak bergelut dengan tulisan itu, ia menawarkan hanya menggantikan perkataan kontroversi sinonim mereka: datang, datang, datang. Tetapi, sudah tentu, seperti cadangan yang boleh dipertimbangkan hanya sebagai komik. Setiap perkataan mempunyai makna sendiri, dan menggantikannya dengan sinonim boleh menjadi apa-apa pun keluar dari tempat, atau dicerna disebabkan oleh beberapa perwakilan. Kita boleh mengatakan "datang kepada konsensus," tetapi tidak pernah digunakan dalam situasi ini, kata kerja "akan datang". Pada dasarnya, ungkapan "untuk keluar pada tarikh," alternatif ini boleh digunakan, dan makna apa yang ia tidak menyakitkan. Tetapi saya ingin melihat reaksi gadis muda, yang kekasih (terutamanya jika ia tidak tentera) telah mengumumkan bahawa meminta beliau untuk keluar pada tarikh yang ...

Dan jika ya?

Jangan menyelamatkan keadaan, walaupun penggunaan yang paling intim dalam erti infinitif "akan datang." Datang - ia adalah yang sempurna bentuk kata kerja, yang mata kepada hasil tertentu tindakan: mendapatkan semula kesedaran, datang untuk berhenti. Dan datang - satu pandangan yang tidak sempurna, ia tidak semestinya mengandaikan keputusan. Datang untuk berhenti - tidak bermakna untuk berada di sana, untuk datang ke dalam kesedaran - tidak semestinya bangun.

Mungkin anda tidak boleh menipu? Bukankah lebih baik hanya untuk ingat bagaimana untuk mengeja? Datang, menurut peraturan diterima pada tahun 1956 - versi hanya kini sah,

Penduduk terhadap!

Menariknya, walaupun jawapan yang konkrit untuk soalan ini tidak menghalang keraguan baru, dan juga pembangkang. Mengapa mempunyai dua pilihan - untuk datang atau yang akan datang - ia dipilih pertama? Di samping itu, terdapat sama meninggalkan kata kerja yang - "pergi", tetapi perkataan "Iti" atau "iyti" dalam bahasa Rusia tidak wujud. Terdapat "d", dan dalam bentuk yang lain, datang, datang. Di mana logik dalam pilihan infinitif "akan datang"?

Banyak memberi perhatian kepada sebutan perkataan. Dalam bunyi ucapan sehari-hari "th" biasanya hilang, sering mendengar sama sekali "akan datang" - mengapa tidak melakukan apa-apa dan bertulis?

pengguna individu Internet, tidak memahami logik pilihan, mempertimbangkan pilihan "datang" kezaliman khas dari pegawai pendidikan, menerima Kaedah-Kaedah ini. Siapa tahu, mungkin demikian. Versi ini adalah lebih menarik, jika anda melihat penggunaan di Tahun kemasukan berkuat kuasa peraturan. 1956 d: Negara diketuai Khrushchev. Bukan sahaja itu yang dibuat dalam tahun-tahun pelbagai keputusan budi bicara?

Dan ahli bahasa - untuk!

Memilih bentuk "pergi" adalah kontroversi bukan sahaja untuk amatur, tetapi juga untuk beberapa profesional yang mahir. Namun sebahagian daripada ahli-ahli filologi menganggap keputusan ini adalah wajar. Dengan merujuk kepada Kozmu Prutkova ( "Sesungguhnya akar!"), A pakar di internet hanya menawarkan analisis terperinci daripada kata-kata. Infinitif "datang" dalam pelbagai bentuk (pergi, pergi, pergi, dan lain-lain ..) Untuk memperuntukkan akar adalah sangat sukar. Sebahagian besar daripada jumlah itu hanya "dan" yang juga boleh boleh dianggap diturunkan (pergi, pergi), atau pergi ke dalam "th" (pergi, meninggalkan). For Old bahasa Slavonic, yang tergolong dalam kata kerja "untuk pergi", keadaan seperti itu tidak umum. Analisis dengan perkataan "pergi" akan memberikan kita root "dan" memasang di antara "d", akhiran kata kerja "ti". Dari sudut pandangan ini, pilihan untuk "datang" agak logik "jika" - awalan "d" - akar dan akhiran yang sama.

Adakah semua berpuas hati dengan jawapan ini? Walaupun penulis cuba untuk memberitahu dan menunjukkan bagaimana untuk menulis "datang" sebagai betul untuk memikirkan bentuk perkataan lain bagi kata kerja, masih tidak lupa untuk merujuk kepada proses bahasa kompleks dan keputusan mereka sukar untuk menerangkan. Mungkin itu hanya titik?

Mengenai bahasa Rusia

Netizens dalam rangka pertikaian itu: "datang" atau "datang", ejaan banyak perkataan lain lagi turut dipersoalkan. Mengapa, sebagai contoh, kita menulis "Bolshevik" dan pada masa yang sama, "bodoh", "Kulak" jika, secara logiknya, semua 3 kata mesti mempunyai akhiran yang sama? Penanya cuba untuk berhujah. Mol varian "Bolshevik" terbentuk daripada "Bolshevisme" dan bukannya "Bolshevik", dan oleh itu tidak ditulis melalui "n" sebagai "Kulak". Tetapi jawapan yang tidak terlalu meyakinkan, kerana perkataan "Bolshevik", walaupun di dalam kamus, dalam amalan ia biasanya tidak digunakan. Pada apa sahaja kata ucapan formatif pergi, sebagai kata sifat ia biasanya digunakan penjelmaan kedua.

Perkataan "Bolshevik" dan segala yang berkaitan dengannya, tidak lagi relevan, dan tidak boleh bergelut dengan ejaan mereka. Tetapi berapa ramai dalam Russian erti kata lain, penulisan yang menjadikan berhati-hati mempertimbangkan!

Bagaimana menulis: "kemenangan" atau "kalah"? - kepentingan rakan kongsi. Dan apa-apa! kata-kata seperti itu tidak wujud! Untuk kata kerja "menang" dalam masa singular orang 1st yang tegang hanya ada bentuk. Untuk mencapai matlamat anda - "win'll dapat," "akan dapat untuk menang".

"Tidak lozhte cermin di atas meja" - versi klasik kesilapan itu, yang menjadi punca konflik dalam filem indah "Kami akan Live Sehingga Isnin". Dua salah faham biasa, "meletakkan" dan "poklast". Adalah penting untuk ingat, "meletakkan" kata kerja tidak wujud tanpa awalan. Pilihan terbaik adalah untuk "meletakkan". Kata kerja sama, seterusnya, tidak digunakan untuk set-top kotak; hanya ada benar kepada perkataan "meletakkan", "melabur" dan sebagainya.

Bagaimana untuk membentuk imperatif bagi kata kerja "untuk pergi"? Nah, sudah tentu tidak "ehay" atau "ehayte"! "Pergi", "datang", "memanggil" - yang dikenakan.

Mengenai perkataan yang dipinjam

Jika pada masa-masa begitu sukar untuk menentukan ejaan perkataan Rusia, apa yang perlu bercakap tentang istilah-istilah asing? Untuk meninggalkan penggunaan mereka, seperti yang dicadangkan oleh beberapa kepala bersemangat, tidak berbaloi - yang lebih mahal! Yang lebih mudah, mengatakan "penghawa dingin" atau datang dengan beberapa jenis takrif baru "air-bersih-sejuk"? Entah bagaimana terlalu rumit!

Jadi, anda hanya perlu ingat. Sebagai contoh, kopi kegemaran - espresso, espresso sebaliknya; dalam kereta api ekspres dan minum ejaan yang berbeza.

Pada perintah Lenin

"Kajian, kajian dan kajian lagi!" - dipanggil sekali Ulyanov-Lenin, dan perjanjian Bolshevik utama benar-benar harus bersetuju. Study - adalah satu-satunya pilihan untuk membuat tulisan dan ucapan anda lebih atau kurang celik. Di mana sahaja yang ternyata, anda perlu untuk mendapatkan ke titik. Di mana ia adalah mustahil - hanya ingat. Belajar tatabahasa, akhirnya, menyemak imbas kamus.

Internet adalah kadang-kadang berminat dan kata kerja yang berasal yang kita dianalisis. Tanya bagaimana untuk mengeja "prishol" atau "datang"? soalan ini sekali dan menjawab janggal - keadaan secara terperinci mahir dalam pelajaran sekolah. Nah, sudah tentu, saya datang! Huruf "O" selepas desiran masih mungkin dalam hal suatu kata nama beberapa (jahitan membakar), tetapi dalam hal pengakhiran lisan ia tidak boleh. Di sini, walaupun ketua ejaan rehat tidak perlu, ia adalah mencukupi untuk mengambil sebuah buku dan mempelajari kaedah-kaedah.

Dan mengapa?

Tetapi bagaimana penting ia - untuk menulis dengan betul? Lagipun, mereka lakukan tanpa bangsa pengesahan keseluruhan dan generasi, dan apa-apa! Komunikasi di Internet hari ini mendedahkan kejahilan terang-terangan, tetapi ia tidak menghalang orang ramai untuk bercakap dan mencari persefahaman. Dan jika mereka tidak menemuinya, atas sebab-sebab perbezaan politik atau lain-lain, tetapi tidak disebabkan oleh kesilapan dalam surat itu.

Pada tahap tertentu, bercakap mengenai keperluan untuk yang baik dan bebas dari kesilapan untuk menyatakan pandangan mereka adalah sia-sia. Yang merasakan keperluan untuk menjadi cekap, dia sedang mencari mana-mana peluang untuk meningkatkan pengetahuan mereka dan menambah kosa kata. Kepada kesilapan dan suku kata yang lemah tidak mengganggu kehidupan di bumi, dia lebih hidup, tidak mendengar sebarang desakan.

Itu hanya ... Mendapat pendidikan orang kesilapan dalam surat orang lain amat menyakitkan mata, dan dengan serta-merta hilang hormat kepada pengarang mereka. Seseorang yang jahil membandingkan teks dengan leher kotor pemiliknya, bagi seseorang salah eja kesan serupa pada pakaian. Adakah sesiapa yang benar-benar mahu dikenali sebagai perempuan murahan dalam mata orang lain?