Apa yang duluan undang-undang? Konsep ini berasal dari Rom purba, berasal dari bahasa Latin "praecedens", yang bermaksud "sebelum". Dalam erti kata yang tradisional duluan undang-undang dipanggil keputusan oleh mahkamah untuk mengambil kira apabila mempertimbangkan kes-kes yang belum selesai di hadapan mahkamah yang membuat Mahkamah Agung dalam kes-kes yang serupa, yang berkuat kuasa dalam kes ini adalah sumber undang-undang dan hendaklah mengikat mahkamah. Kedudukan ini untuk masa yang lama (sejak abad ke-13) disimpan dalam undang-undang asing - Great Britain, New Zealand dan negara-negara lain undang-undang biasa atau sivil, yang telah ditubuhkan bermula sebagai undang-undang sosial tidak bertulis "common law".
Ia perlu ditekankan, bagaimanapun, bahawa daya yang mengikat bukan penyelesaian itu sendiri dalam kes tertentu, kesimpulan doktrin dalam satu bahagian khas keputusan Mahkamah Tinggi, hendaklah terpakai bagi yang tidak ditentukan bilangan orang dan situasi. Oleh itu, undang-undang duluan menyediakan pelaksanaan prinsip undang-undang biasa pemikiran undang-undang - arah pergerakan pemikiran daripada yang khusus kepada umum.
Moden undang-undang Rusia ditentukan oleh kedudukan duluan kehakiman yang ditetapkan dalam undang-undang asas negara ini - Perlembagaan - prinsip pemisahan kuasa di negeri ini pada eksekutif serta perundangan dan kehakiman. Mengikut prinsip ini, tiada siapa yang cabang kerajaan tidak boleh melaksanakan fungsi dua yang lain, apa yang dicapai, menurut undang-undang tempatan, pembinaan yang paling cekap, telus dan demokratik kuasa kerajaan. Berdasarkan ini, pihak berkuasa kehakiman tidak mempunyai hak untuk menjadi pravotvortsami melaksanakan fungsi-fungsi Parlimen dan mengambil keputusan yang mengikat pada masa depan bagi mahkamah. Oleh itu, duluan kehakiman di undang-undang Rusia secara rasmi kepada sumber undang-undang tidak terpakai. Walau bagaimanapun, dalam undang-undang Rusia dan amalan litigasi ia mempunyai peranan yang tidak diragui, seperti kajian adalah asas bagi pembentukan jawatan kehakiman yang sama. Pada masa yang sama, dari sudut pandangan beberapa penulis bekerja untuk penerbitan keputusan Mahkamah Perlembagaan pada pengiktirafan tindakan undang-undang dengan atau dengan melanggar Perlembagaan pendekatan mungkin untuk fungsi perundangan mereka, yang sedia ada di ambang melanggar prinsip-prinsip yang diisytiharkan oleh Perlembagaan. Hakikat bahawa penyelesaian ini menyediakan kedudukan yang jelas dan konsisten Mahkamah Perlembagaan, yang menjadi wajib bagi pegawai penguatkuasa undang-undang, dengan itu, sebenarnya, mendapatkan ciri-ciri sumber undang-undang. Di samping itu, proses membuat keputusan yang tidak mematuhi peruntukan undang-undang tertentu Perlembagaan, Mahkamah hendaklah mempunyai kuasa untuk mengambil keputusan mengenai pembatalan tindakan mereka dan juga mengisi mereka dengan kandungan yang berbeza. Penentang teori ini berpendapat bahawa keputusan dan kedudukan undang-undang Mahkamah Perlembagaan - ia bukan satu duluan undang-undang, kerana mereka tidak bertindak piawaian bebas, dan berdasarkan kuasa langsung undang-undang utama negara. Selain itu, pengiktirafan kehakiman duluan undang-undang kedudukan dinyatakan oleh Mahkamah Perlembagaan dalam keputusannya, dengan sendirinya melanggar prinsip pengasingan kuasa , dan oleh itu tidak boleh diterima. Ia seolah-olah bahawa pada masa ini dalam pembangunan undang-undang tempatan adalah meletakkan tempoh peralihan di mana Mahkamah Perlembagaan (sebagai sebahagian badan sistem kehakiman), benar-benar, sebahagiannya memenuhi fungsi yang dimiliki oleh cawangan perundangan, mewujudkan duluan undang-undang.