Epilogue dalam kesusasteraan - apakah ini? Diperlukan jika epilog sebagai sebahagian daripada karya sastera

Orang-orang yang membaca buku ini (baik, sekurang-kurangnya kadang-kadang), yang terdapat dalam sebahagian daripada mereka, "Prolog", "Epilogue" atau "kata pengantar" dan "kata-kata tambahan" penulis. Ramai orang tidak benar-benar melihat perbezaan antara pasangan ini konsep, jadi kami mengambil keputusan untuk menulis satu artikel yang menjawab soalan: epilog dalam kesusasteraan - apakah ini? Sudah tentu, kita bercakap mengenai epilog dan kata pengantar.

Kata pengantar dan Afterword

Mungkin kita akan berkata-kata yang jelas, tetapi supaya pembaca hendaklah tidak marah pada kita. Jadi, apabila penulis menulis buku, dan penerbit beliau meminta beliau untuk menulis kata pengantar, penulis terakhir boleh menulis apa sahaja keinginan hatinya.

Sebagai contoh, S. King dalam kata pengantar untuk pekerjaannya, "Pada Penulisan" bertitik teringat zaman kanak-kanak. Kadang-kadang, penulis menulis dengan baik dan epilog, dan sekali lagi dia mengimbas kembali tidak peristiwa yang digambarkan dalam buku ini, dan ada yang mungkin mempunyai episod teknikal atau peribadi, mungkin dijelmakan semula dan mencipta dalam memorinya konteks sosiobudaya yang membolehkan buku untuk dilahirkan.

Dan jika kita bertanya kepada diri kita epilog dalam kesusasteraan - ia adalah apa yang ada, maka pendekatan yang sama sekali berbeza. Penulis tidak boleh dalam bentuk refleksi untuk membentangkan pengalaman peribadi kepada pembaca. Apabila orang bercakap mengenai epilog atau prolog, min karya sastera, bagaimanapun, tidak adalah komponen terlalu wajib.

Prolog dan epilog

Novel (ia biasanya mengandungi prolog dan epilog) - cerita ini keseluruhan. Tetapi jika penulis atas sebab tertentu memutuskan bahawa dia diperlukan permulaan kecil kepada cerita utama dan kord akhir, maka mengapa tidak.

Sebagai contoh, "Jenayah dan Hukuman" F. M. Dostoevskogo berdikari. sejarah berakhir dengan pengiktirafan dan pengsan Raskolnikov. Tetapi F. M. Dostoevsky mahu menunjukkan jalan masa depan wira (atau wira, jika kita ingat juga S. Marmeladov).

rasa edifying sebuah epilog kepada klasik Russian novel

Isu utama di sini - sebuah epilog dalam kesusasteraan: iaitu, mengapa ia diperlukan dalam kerja tertentu Dostoevsky. Ini adalah satu topik yang subur, kita boleh berfikir ke arah ini. Dalam satu tangan, prolog dan epilog untuk mewujudkan jumlah naratif, tetapi di sisi lain, Dostoevsky bukan sahaja untuk prospek dicipta epilog.

Kerana ia seolah-olah, ini adalah sebahagian besarnya langkah ideologi. Selepas Rodion Romanovitch penderitaan yang dahsyat kepada pautan dan mendapat iman. Oleh itu, klasik Rusia menunjukkan output untuk semua terdesak dan hilang. Sudah tentu, menurut Dostoevsky, kesedaran, hidup ini hanya boleh dilakukan dengan Tuhan.

Novel yang sama, jika tidak mengambil epilog (dalam kesusasteraan, kita sudah tahu apa yang ada), tidak memberi apa-apa output dan tindak balas kepada manusia dalam usaha rohani. Dan sebagai sastera Rusia abad ke-19, menurut definisi apt N. A. Berdyaeva, "untuk mengajar," ia adalah semula jadi yang Dostoevsky tidak dapat mengalahkan godaan dan tidak menentukan pembaca cara yang mudah dan boleh difahami kepada pembetulan jantung Rusia dan peningkatan diri. Dengan cara ini, kebanyakan orang mencari sokongan kepada Allah, oleh itu, tidak boleh dikatakan bahawa Dostoevsky begitu salah.

Perkataan "epilog" telah ditemui oleh kami dan disiasat dengan teliti. Menentukan sama ada untuk membuang di formula epilog lapidary kemudian dibebaskan seperti ini: adalah peristiwa yang mengikuti kisah utama dan naratif atau topically dalam makna kepada bersebelahan. Epilogue memberikan beberapa mendalam untuk produk.