Jenis sistem pilihan raya: kebaikan dan keburukan

Kehadiran rejim demokratik jelas memperuntukkan untuk pemilihan sistem pilihan raya yang optimum. Bergantung kepada bagaimana dianjurkan proses pelantikan bagi jawatan pengurusan negeri, membezakan jenis sistem pilihan raya: berkadar, majoritarian, dan bercampur-campur. Tetapi apakah prinsip-prinsip perbezaan, apakah kebaikan dan keburukan mereka? Mari kita cuba untuk dipertimbangkan.

Konsep dan jenis sistem pilihan raya

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, demokrasi menunjukkan bahawa pihak berkuasa (atau kedaulatan) menghantar orang kepada wakil-wakil mereka. Proses ini dijalankan secara langsung atau tidak langsung. proses pemindahan langsung adalah berdasarkan kepada pilihan raya, dan secara tidak langsung - melalui wakil-wakil yang dipilih sebelum ini (seperti pilihan raya presiden di sebuah republik berparlimen atau prosedur pendahuluan).

Sebagai peraturan, sebuah negara demokratik, terdapat satu badan undang-undang yang mengawal proses memindahkan sebahagian daripada kedaulatan. Ia termasuk kaedah-kaedah dan teknik yang boleh diiktiraf sebagai sah, dan yang terbentuk akibat daripada pihak berkuasa yang sah. Semua petunjuk di atas untuk kesimpulan:

Sistem pilihan raya - yang tertentu, proses ditetapkan hukum memilih badan-badan perwakilan.

Pelbagai teknik dan kaedah-kaedah yang membolehkan kami memperoleh jenis-jenis sistem pilihan raya: berkadar, majoritarian, dan bercampur-campur.

Sistem berkadar mempunyai ciri-ciri pertimbangan maksimum pandangan pengundi. Intipati jenis ini terletak pada hakikat bahawa pengundi memberikan undi mereka bagi pihak-pihak yang mengambil bahagian dalam pilihan raya. Pada masa yang sama di tempat yang pertama ada reputasi parti itu secara keseluruhan dan bukan ahli-ahli individu. Parti menarik perhatian ke senarai pilihan raya ahli-ahli parti, yang mewakili kepentingan pemilih dalam badan yang dipilih kuasa. Juga untuk jenis penubuhan mempunyai ciri-ciri "ambang pilihan raya" dalam pilihan raya. apa-apa peraturan membolehkan laluan pihak terbesar. Perlu diingatkan bahawa bergantung kepada peraturan negeri, ambang boleh ditetapkan sebagai 1% (seperti, sebagai contoh, di Israel) dan 12% (Sweden). Ini bermakna bahawa parti itu, yang telah menerima undi peratus yang lebih kecil simpati pengundi, tidak lulus dalam badan yang dipilih dan didail suara dia pergi kepada pihak yang diluluskan batas ini. Ia harus diperhatikan bahawa proses pemindahan dijalankan berkadaran dengan bilangan didail simpati pengundi. Oleh itu nama sistem.

Majoriti. Tidak seperti pertama tidak berdasarkan reputasi parti, tetapi pada sifat-sifat peribadi calon yang dinamakan olehnya. pilihan raya berlaku dalam apa yang dikenali sebagai "daerah tunggal anggota." Selain itu, bagi mana-mana pihak satu kawasan mencalonkan seorang wakil. Pilihan raya dilakukan dalam dua peringkat: dalam dua kegemaran pertama ditentukan dalam kedua - wakil seterusnya satu daerah satu mandat.

Sistem campuran. Kemunculan ia adalah disebabkan oleh ketidaksempurnaan kedua-dua jenis pertama. Sebagai peraturan umum, Syarikat yang telah menerima pakai jenis ini, menggunakan hanya dua sistem - dan berkadar dan majoritarian.

Jenis sistem pilihan raya - kelemahan

Ahli sains politik dan sarjana undang-undang telah mengambil perhatian bahawa penggunaan hanya majoriti atau berkadar sistem hanya membawa kepada penciptaan beberapa masalah.

Apabila pemasangan tudung dan berfungsi hanya sistem majoriti melanggar salah satu daripada ciri-ciri asas demokrasi - "mengambil kira pendapat majoriti ke kedudukan minoriti." Adalah peruntukan bahawa kemenangan dalam pilihan raya tergolong kepada orang yang mengumpul 50% ditambah satu undi. Difahamkan bahawa pemenang akan mengambil kira dalam aktiviti-aktiviti mereka pendapat para pengundi yang tinggal.

Berbeza dengan kekurangan ini sistem berkadar beroperasi. Tetapi ia tidak sempurna. kelemahan utama nampaknya mungkin set parti-parti yang memenangi pilihan raya. Walaupun dalam kes ini mencerminkan keadaan politik yang sebenar, ia boleh mewujudkan satu keadaan di mana ia akan menjadi mustahil untuk memilih presiden (sebagai contoh, di republik parlimen) atau untuk membentuk kerajaan.

Jenis-jenis sistem pilihan raya boleh dibayar hanya dengan menggunakan jenis ketiga - kaedah pilihan raya yang bercampur-campur. Dan semakin banyak negara cenderung untuk menggunakannya, termasuk Persekutuan Rusia.

Jenis sistem pilihan raya di Persekutuan Rusia

Bergantung kepada badan terbentuk, undang-undang RF digunakan kaedah yang berbeza pilihan raya. Jadi, ia digunakan untuk menentukan Presiden RF dalam sistem majoriti. Dalam pembentukan Duma Negeri - bercampur-campur, dan kepada Majlis Federation - pencalonan ketua-ketua pihak berkuasa perundangan dan eksekutif Persekutuan.

Sebaliknya, mata pelajaran persekutuan dan juga menggunakan sistem campuran, ciri Duma Negeri. Dalam kes ini, 50% akan dipilih oleh sistem majoriti, 50% - oleh berkadar. Oleh itu, jenis sistem pilihan raya di Persekutuan Rusia diwakili oleh dua jenis - majoriti dan bercampur-campur. Pendekatan seperti itu adalah disebabkan oleh keperluan praktikal untuk pembentukan berkesan badan-badan di cara republik semi dan Persekutuan Rusia.

Meringkaskan semua di atas, ia perlu diberi perhatian: konsep dan jenis sistem pilihan raya memainkan peranan yang penting dalam pembentukan kerajaan dan pemindahan kuasa perwakilan dan pengurusan hal ehwal negara.