Kaitan novel "Heart of Dog a." Sama ada moden M. A. Bulgakov?

Soalan tajuk artikel sebahagian besarnya retorik. Bulgakov menulis tentang masalah yang kekal tanah Rusia, dan bukan sahaja Rusia. Tetapi kami akan cuba untuk mengetahui secara khusus dalam mata pelajaran, menentukan perkaitan novel "Heart of a Dog", dan menjelaskan mengapa kerja-kerja ini bukan sahaja yang kekal, tetapi juga topically.

Gangguan di tempat yang sama di mana ia adalah 100 tahun yang lalu

Kata-kata yang paling terkenal (quote) daripada karya-karya M. A. Bulgakova "Ruin tidak ada di dalam almari, dan di kepala mereka," tetap benar hingga ke hari ini. Story telah dikeluarkan pada tahun 1925, hampir 100 tahun yang lalu hampir. Sejak itu, sama sekali tidak ada yang berubah. Ya, orang mula bercakap di telefon bimbit, komunikasi telah menjadi lebih cepat. Dunia menjadi sangat kecil kerana Internet, tetapi rakyat Rusia telah berubah sedikit.

Semua ini menjadikan perkaitan novel "Heart of Dog yang" tidak boleh dipersoalkan.

Tidak kira bagaimana pahit untuk mengakuinya, tetapi kini ada orang yang bertukar masuk pelik (dan kadang-kadang beliau) di dalam tandas awam, dan menjelaskan kepada mereka bahawa ia tidak baik, tidak ada cara, kerana ibu bapa mereka yang kurang berpendidikan.

penurunan keseluruhan dalam pendidikan dan kebudayaan (bukan sahaja intelek, tetapi juga dalam negeri) juga tidak menambah keyakinan. Kanak-kanak membesar kadang-kadang tanpa memahami peraturan asas kesopanan. Tetapi generasi muda harus dipersalahkan juga. Sekali ibu bapa memupuk dalam mereka "baik dan cerah," mereka perlu mendapatkan wang, tetapi hari ini utama "pengasuh" adalah TV dan Internet. Adalah jelas bahawa di sini kita tidak boleh mengharapkan apa-apa yang baik. Ini menimbulkan "huru-hara ekonomi dalam fikiran." Satu lagi jawapan sedih untuk soalan retorik tentang perkaitan novel "Heart of Dog a."

Kultus "The Artist" sebagai gejala utama penyakit masa

Generasi, dibesarkan di "Muz-TV" dan MTV, telah berkembang dengan kepercayaan bahawa untuk menjadi seorang artis, penari, pemuzik - "ia sejuk", dan semua profesion lain - ". Ini menghisap" formula Soviet: "Semua profesion adalah penting, semua profesion yang diperlukan" - tenggelam ke dalam kelalaian. Dalam erti kata lain, ia datang masa yang aneh apabila semua orang mahu hanya berseronok dan menghiburkan - "chorus", dan bukannya kerja. Orang percaya bahawa dunia ini adalah cukup besar, dan, dengan logik ini, pastikan untuk mencari seseorang yang masih akan bekerja untuk tujuan yang sama dalam profesion tidak berkaitan dengan kreativiti. Dalam erti kata lain. "Seseorang, saya tidak"

Tidak kira-kira sama ada apa-apa keadaan benda berkata F. F. Preobrazhensky? pembaca masih bertanya dirinya soalan tentang perkaitan novel "Heart of Dog yang"?

Ada apa-apa yang salah dengan itu, untuk memberi peluang kepada "lelaki biasa dan perempuan" untuk memecahkan ke dalam Olympus kreatif. Tetapi entah bagaimana ia kelihatan bahawa bakat sebenar - satu perkara yang jarang dijumpai, dan segala macam rancangan realiti seperti menghalalkan kemalasan, sekali gus meningkatkan generasi individualists dan egoists yang tidak mengambil berat tentang negara ini, mereka hanya berminat untuk kekayaan peribadi. Ia satu perkara apabila orang berjaya, tetapi agak lain apabila mereka hanya larut dalam jumlah jisim. Sudah tentu, selepas persembahan menyanyi di TV di restoran - tidak memunggah kereta, tetapi persoalannya adalah bahawa tidak ada sesen pun.

Ini juga entah bagaimana kata FF Preobrazhensky: Seorang lelaki Rusia mengalami hakikat bahawa dalam realiti sosial (dan oleh itu, dalam kehidupan) tidak masuk akal, tetapi dia terlalu malas untuk membina sendiri, ia adalah lebih mudah untuk membuang air kecil di pintu dan mencuri galoshes (atau seluruh hidup untuk mencari diri sendiri). Sejak itu, malangnya, tidak banyak yang telah berubah, ia membuang soalan tentang perkaitan novel "Heart of a Dog" dalam masa kita.

Di tempat "bola" dan "Shvonder" datang "pengguna"

Dan ia tidak jelas apa jenis fenomena buruk. Sudah tentu, "pengguna" lebih berbudaya, lebih bijak, tetapi ia membuatkan menggeletar dunia atas sebab-sebab selain daripada "Shvonder" dan "mata bulat". Biasanya, "pengguna" nedoobrazovan, tetapi ia mempunyai semua pendapat yang: art mengenai tinggi, fesyen, sastera yang baik. Ia mengawal wang tunai dan sebarang aliran lain. Dalam dunia di mana banyak tertakluk kepada penarafan, "pelanggan" mengawal segala-galanya, kerana dia yang terkandung majoriti. Bulgakov meneka dalam kerjanya, jenis biasa, yang pada abad ke-20, menakluki Eropah, dan ke-21 dan sampai ke Rusia. Adakah saya perlu bertanya kepada diri sendiri, apakah perkaitan novel "Heart of a Dog" pada zaman kita?

Pada tahun 1930, beliau menerbitkan sebuah buku kultus Hose Ortegi y Gasset ini "Pemberontakan daripada Golongan-golongan". Di dalamnya, dia mengkaji secara terperinci fenomena "lelaki besar-besaran". Antara lain, beliau menulis dalam bukunya: "Orang besar-besaran (pengguna) merasakan dan menganggap dirinya tuan hidup." Tetapi perkara ini adalah bahawa ia tidak ilusi minda pengguna, dia benar-benar menjadi tuan hidup. Seluruh tamadun moden dibina di bawah keperluannya.

Man buruk atau baik? pendapat Bulgakov

M. A. Bulgakov agak pesimis mengenai sifat manusia. Tidak hairanlah beliau menentang dalam novelnya "baik" haiwan dan orang "jahat". Ada anjing yang baik, saya telah menjadi seorang yang jahat. Tidak menghairankan transformasi bola dalam bola, dan hakikat bahawa Filipp Filippovich, setelah mengetahui bahawa kehancuran, belum membuat keputusan mengenai satu eksperimen berani.

"Frankenstein Rusia" bukan sahaja tidak memenuhi harapan pencipta, tetapi mengakui kepada kehidupan yang tenang dan selesa realiti Profesor Soviet dengan semua kekejian itu. Bulgakov tidak mempunyai daya tarikan dan tidak ada kelebihan di dalamnya - satu kotoran.

Dan jika hasil eksperimen Bulgakov diletakkan dalam satu formulasi lapidary, ia akan seperti berikut :. "A anjing yang baik adalah lebih baik daripada seorang yang jahat" Kerana ia seolah-olah, di bawah idea ini melanggan banyak orang hari ini, ia memainkan ke tangan klasik Rusia dalam menjawab persoalan apa yang perkaitan novel Bulgakov "Heart of Dog a."

Akhir sekali saya ingin mengatakan hanya satu perkara, meniru Volgin: ". Baca dan membaca semula klasik, membuka lebih dan lebih masuk akal"