Manakah yang lebih baik - bulu mineral atau busa? Yang lebih baik melindungi balkoni - busa atau bulu mineral?

Yang bercadang untuk melengkapkan balkoni sendiri, setiap petani berfikir tentang keputusan banyak soalan, satu daripadanya adalah pilihan penebat. Lebih digunakan untuk bulu atau busa mineral ini. Setiap bahan-bahan ini mempunyai kelebihan dan kekurangan. Manakah yang lebih baik - bulu mineral atau penebat busa ke beranda?

Mana kedua-dua bahan-bahan yang akan menjadi lebih praktikal? Untuk menentukan pilihan penebat, anda perlu untuk berkenalan dengan ciri-ciri setiap daripada mereka.

Kebaikan dan keburukan plastik buih

Selalunya, teres rumah dengan penebat memilih untuk menggunakan bahan busa plastik yang mempunyai kekonduksian haba yang rendah. Mereka adalah buih. Mengikut ciri-ciri, ia adalah penebat haba yang terbaik di planet ini. Dan bukti ini adalah tokoh-tokoh tertentu. Oleh itu, adalah dianggarkan bahawa plat buih mempunyai ketebalan 10 cm, dalam hartanya melindungi adalah sama:

• 60 cm konkrit berudara;
• 40 cm kayu;
• 150 cm bata dengan rongga;
• 90 cm keramsit;
• 400 cm konkrit.

Dengan serta merta saya ingin mengetahui yang lebih baik - bulu mineral atau busa pencirian ini? Pengiraan menunjukkan kelebihan buih. Oleh itu, buih plat 10 cm tebal mampu untuk menyimpan panas sama 16 sentimeter bulu mineral. Sudah tentu, dengan ciri-ciri yang lebih suka bahan yang pertama dari dua dipertimbangkan.

Menjawab soalan tentang apa yang terbaik untuk penebat bunyi - busa atau bulu mineral, perlu memberi perhatian kepada pemanas kedua. plastik berbusa tidak sesuai untuk pengurangan bunyi.

Pertimbangan lain adalah ciri-ciri kadar penghantaran wap air. Ia bergantung kepada ketumpatan. Bagi buih, kebolehtelapan wap air adalah berbeza. Ia bergantung kepada jenis PPP. Sebagai contoh, berketumpatan rendah polistirena berkembang untuk penunjuk ini adalah sama dengan bulu. Ia dengan mudah pas pasangan. Satu lagi perkara - buih berkepadatan tinggi. Kursus wap dia rindukan, tetapi dengan susah. Itulah sebabnya bahan ini digunakan untuk penebat dinding pepejal.

Satu lagi yang penting ciri buih yang pilihan lagi tuan adalah keramahan alam sekitar bergantung. Walau bagaimanapun, dalam isu ini ada kata sepakat telah tidak maju. Oleh itu, walaupun oleh saintis Soviet ia membuktikan bahawa buih dilepaskan ke dalam alam sekitar styrene toksik. Hanya proses ini berlaku di bawah syarat-syarat tertentu. kesimpulan lain berdasarkan keputusan bahan kajian semasa. Mereka mengesahkan harmlessness busa busa polistirena. Ya, semasa operasi ia menjana sejumlah stirena. Walau bagaimanapun, ia begitu tidak seberapa yang tiada kesan pada tubuh manusia tidak menghasilkan. Walau bagaimanapun, pakar-pakar memberi nasihat sebelum membeli menjelaskan kandungan buih styrene baki. Bahan aktif parameter yang bersih harus dalam julat 0,01-0,05 peratus.

Bergantung kepada kualiti buih berbeza-beza, dan hayat perkhidmatan. The bespressovye paling tahan lama termasuk jenama seperti PSB-C dan TPM. Ciri-ciri asas mereka tidak berubah walaupun selepas operasi berpanjangan (10-40 tahun). polistirena tersemperit berkhidmat tuannya lebih lama lagi. Ia boleh dikendalikan tanpa mengubah ciri-ciri sehingga 80 tahun.

Satu kelemahan yang ketara daripada polistirena adalah keselamatan kebakaran yang rendah. Menerangi yang mampu bahan percikan ketara tunggal. Api cair buih. Ini mengeluarkan asap hitam toksik. Sehingga hari ini, untuk menangani kekurangan ini dalam buih termasuk tambahan khas. Mereka sendiri adalah tidak mudah menyala dan memadamkan api timbul. buih itu dikenali sebagai pemadam diri. tanda-Nya - PSB-S. Bahan ini tidak dinyalakan oleh percikan bunga api, tetapi api yang besar tidak dilindungi. Oleh itu, adalah perlu untuk memohon semua jenis busa dalam pertumbuhan semula penebat luar.

Kebaikan dan keburukan bulu mineral

Dalam memilih bahan untuk penebat balkoni anda boleh melihat versi kedua bahan bangunan. Mereka adalah mineral atau bulu batu. Ini bahan berserat, yang diperolehi dalam proses lebur batu-batu gunung igneus.

Manakah yang lebih baik - busa atau bulu mineral untuk melindungi beranda? Untuk menentukan pilihan, anda mesti belajar sifat-sifat asas dan bahan.
bulu mineral mempunyai beberapa kelebihan yang telah ditetapkan ciri-ciri bahan mentah. Kelebihan tidak diragui penebat ini adalah rintangan kebakaran.

bulu mineral mampu mencairkan pada suhu 800 darjah dan ke atas. Sekiranya berlaku kebakaran, ia bukan sahaja akan mengekalkan ciri-ciri mereka, tetapi juga menjadi penghalang kepada penyebaran api.

Manakah yang lebih baik - busa atau bulu mineral untuk melindungi beranda? Bagi bahan gentian, ia adalah dengan kekonduksian haba adalah di tempat kedua selepas Styrofoam itu. Walau bagaimanapun, bulu mineral yang mempunyai indeks hygroscopicity tinggi. Ini secara dramatik mengurangkan ciri-ciri penebat haba bahan apabila ia meningkat pada persekitaran yang basah.

Manakah yang lebih baik - bulu mineral atau busa ciri-ciri kebolehtelapan wap air? Hasil kajian makmal membuktikan secara meyakinkan bahawa kondensat dalam rumah lungsur turun dengan mudah melalui bahan gentian. Dan ini adalah kelebihan yang jelas.

Ketika menjawab persoalan apa yang terbaik untuk penebat bunyi - busa atau bulu mineral, ia adalah bernilai memberi perhatian kepada bahan kedua. Kelebihan tidak diragui yang harta untuk mewujudkan halangan yang boleh dipercayai untuk pelbagai jenis bunyi bising. Bulu diperbuat daripada batu, berfungsi sebagai penghalang dipercayai dengan gelombang bunyi.

Bagi mereka yang belum diputuskan lagi melindungi apa yang lebih baik - busa atau bulu mineral, ia bernilai untuk berkenalan dengan apa-apa ciri-ciri bahan yang berat. bulu batu adalah lebih kehilangan pada penunjuk polistirena ini. Oleh itu, apabila membeli ia akan meningkatkan kos penghantaran, dan juga jumlah memuatkan dan memunggah. Berat penebat perlu dipertimbangkan apabila mengira dan reka bentuk ketahanan.

Manakah yang lebih baik - busa atau bulu mineral untuk penebatan dari segi kemampanan? Hanya ujian makmal bahan boleh bertindak balas kepada soalan ini. Terdapat data menunjukkan bahawa sebahagian kecil yang berasingan, sebahagian daripada gentian bulu batu menjadi karsinogenik. Di samping itu, salah satu bahan yang digunakan untuk pengeluaran penebat, Sidang sangat berbahaya formaldehid bahan yang sangat toksik, yang sangat berbahaya kepada manusia.

Keperluan untuk pemanas

Pakar mengesyorkan pilihan bahan penebat haba untuk memberi perhatian kepada ciri-ciri berikut:

• Berat badan. Kecil itu, yang kurang teruk akan balkoni struktur selepas kerja-kerja pembinaan.
• Ketebalan. bahan nipis meninggalkan lebih banyak ruang Bahagian dalam serambi atau balkoni.
• kekonduksian terma. Pada nilai yang lebih rendah daripada parameter ini di dalam bilik akan berterusan lebih banyak haba.
• Kelembapan kebolehtelapan. Dari segi pendedahan dikurangkan kecil kepada kelembapan pada bahan dan mengurangkan kekonduksian terma.
• Kalis bunyi. semakin besar nilai parameter ini akan melindungi premis daripada bunyi yang tidak perlu.
• keselamatan kebakaran. Bahan yang digunakan tidak boleh terbakar, dan memperuntukkan di bawah pengaruh api wasap toksik.
• Mesra alam. berprestasi tinggi akan mengekalkan kesihatan manusia dan tidak merosakkan alam sekitar.
• Ekonomi, yang mempunyai ciri-ciri kos (perolehan bahan harus boleh diakses oleh lapisan pengguna yang luas).
• Ketahanan. Yang lebih besar ia adalah, lebih murah ia menjadi pemanas elektrik untuk pembeli.
• Kemudahan pemasangan, yang amat penting bagi mereka yang akan membuat pembaikan sendiri.

Membandingkan ciri-ciri dua pemanas

Oleh itu, kami mendapat tahu tentang sifat-sifat asas buih dan mineral bulu. Sekarang anda boleh membuat perbandingan kedua-dua bahan dalam petunjuk utama mereka. Memilih mana-mana salah seorang daripada mereka adalah masalah yang pelbagai dimensi dan kompleks. penyelesaiannya akan memerlukan pertimbangan bukan sahaja keadaan tertentu, tetapi juga keutamaan mereka sendiri.

Ketahanan terhadap kehilangan haba

Yang lebih baik melindungi balkoni - busa atau bulu mineral? Setelah mempertimbangkan sifat-sifat penebat daripada dua bahan, kita membuat kesimpulan bahawa tingkah laku ini EPS tidak sama. Kehilangan dia bahan-bahan penebat banyak, termasuk bulu mineral. Dan ini walaupun pada hakikatnya keberaliran haba dua bahan dalam pertimbangan mempunyai hampir nilai yang sama. Hakikat bahawa struktur dalaman buih - sejumlah besar sel-sel tertutup dipenuhi dengan udara. struktur ini dan menggalakkan pengekalan haba yang baik. bulu mineral telah menutup sel-sel. Ini memudahkan keluar udara panas zahir daripadanya.

Supaya anda tahu menyimpan panas - bulu mineral atau busa? Kesimpulannya adalah jelas. Buih, walaupun satu yang tidak mempunyai kualiti yang tinggi dan harga, ia adalah lebih baik digunakan sebagai penebat haba daripada bulu mineral.

Keupayaan untuk penghantaran wap

bulu mineral dan buih mempunyai faktor prestasi yang berbeza, menunjuk kepada kebolehtelapan wap mereka. Pada polistirena ia adalah 0.03 mg. Berhubung dengan bulu mineral, maka ia mempunyai angka sepuluh kali lebih tinggi. Ini menunjukkan bahawa bahan yang berserabut adalah lebih baik untuk skip menyejat air. Ini boleh menjadi kedua-dua campur dan tolak bulu mineral. Selepas pengumpulan kelembapan, bahan ini akan kehilangan sebahagian besar daripada sifat-sifat haba penebat. Foam tidak wap telap, tetapi pada masa yang sama dan tidak berkumpul. Apabila menggunakan ia menyediakan penyingkiran lembapan melalui penyelewengan dan sendi lapisan penebat. Oleh itu, ciri-ciri ini kedua-dua bahan mempunyai peluang besarnya sama untuk memilih.

ketahanan api

Mempertimbangkan keselamatan kebakaran. Mengikut ciri-ciri ini lebih baik melindungi balkoni, buih atau mineral bulu? Penebat berserabut mempunyai rintangan yang tinggi kepada api. Buih dalam kes ini adalah jelas kehilangan.

Perlu diingat bahawa pengeluar moden menawarkan jenis apa-apa basalt bahan serat, yang mampu untuk menahan suhu sehingga 1000 darjah Celsius. polistirena berkembang, tidak seperti rockwool, ia adalah mudah untuk mencairkan. Di samping itu, ia dapat membakar diri sendiri. Pakar juga ambil perhatian hakikat bahawa retardants api, yang ditambah kepada buih kebakaran yang lebih besar akhirnya kehilangan harta mereka.

kategori harga

Orang yang tertanya-tanya tentang apa yang terbaik untuk melindungi dinding - bulu mineral atau busa, tidak mempunyai kepentingan kecil dan nilai bahan. Dan di sini dia menang polistirena. Beliau adalah bahan binaan yang paling murah.

Kemudahan pemasangan

Berkembang polistirena, tanpa mengira jenis, yang lebih berdaya tahan dan stabil daripada bulu mineral. Ia adalah mudah untuk mengisar dan dipotong. Walau bagaimanapun, ini adalah sukar untuk gam penebat supaya di persimpangan tiada pembentukan jambatan sejuk. Menyelesaikan masalah ini boleh. Anda akan perlu membeli buih dari tepi L berbentuk.

bulu mineral boleh menjadi anjal dan padat hanya jika diletakkan di tikar dibentangkan di dalam bingkai. Satu aspek positif apabila lekapkan adalah ketiadaan jambatan haba yang berkaitan dengan sendi kecil dalam kertas penebat.

mesra alam

Sebelum ini, buih dilakukan dengan stirena dan digunakan dalam pengeluaran freon. Masuk untuk bangunan ekologi bahan memenuhi keperluan tertinggi. Itulah sebabnya pengeluar Rusia dan Eropah telah berhenti menggunakan komponen ini. Oleh itu, untuk kegunaan luaran styrofoam dalam apa-apa amaun dianggap benar-benar selamat. Begitu juga dengan bulu mineral. Tetapi di dalam bilik, kedua-dua bahan-bahan ini perlu digunakan dengan berhati-hati, tanpa terbawa-bawa dengan jumlah mereka.

Ciri-ciri lain

Apa bahan-bahan lain boleh dipertimbangkan apabila membeli? Apabila memilih pemanas anda perlu memberi perhatian kepada sifat hygroscopic itu. Jika persekitaran yang basah, di mana anda perlu menggunakan buih. Dalam operasi itu, dia tidak akan kehilangan kualiti yang pengguna mereka. Rock bulu di kawasan-kawasan ini akan menjadi kecil. Ia adalah penting untuk kelembapan.

Bagi berat badan, dalam isu ini diragui pemimpin - busa. beratnya adalah jauh lebih rendah daripada bulu mineral.

parameter penting dalam kimia dan bahan-bahan biologi imuniti. bulu mineral tahan semua bahan-bahan organik, dan kulat. Buih dalam hal ini mempunyai ciri-ciri yang lebih rendah.

Apa yang terlindung dengan bulu mineral dan buih?

Bagaimana untuk memilih bahan untuk kerja-kerja pembinaan? Anda perlu tahu beberapa peraturan. Jadi, jika anda memutuskan persoalan sama ada yang lebih baik untuk melindungi rumah - busa atau bulu mineral, ia adalah perlu untuk memberi perhatian kepada bahan dari mana bangunan. Dinding kayu adalah "bernafas". Buih untuk melindungi mereka dalam mana-mana mustahil. Jika tidak, pokok itu akan kehilangan sifat-sifat yang berfaedah. Dalam bangunan yang dibina daripada konkrit bertetulang atau bata, bahan berserabut digunakan untuk penebat dinding, siling, lantai dan siling. Yang lebih baik untuk topeng panas - busa atau bulu mineral dalam kes ini? keperluan khas wujud untuk penebat dinding luar. Bata dan kayu rumah terlindung menggunakan facades pengudaraan jenis digantung. Merupakan sebahagian daripada struktur ini adalah membran wap halangan.

Tetapi sebagai penebat busa yang sangat baik menyatakan dirinya, di mana terdapat kelembapan yang cukup tinggi. Ia adalah asas dan dinding blok dan bata rumah, bumbung jenis unvented dan dek lantai. polistirena berkembang adalah digunakan secara meluas untuk pengeluaran pembungkusan yang berbeza. Mereka menyebarkan dinding penyejuk beku saiz penuh dan peti sejuk. Dalam kes ini, buih adalah penebat haba yang baik.

Jadi, kami telah mempertimbangkan bahawa adalah lebih baik - bulu mineral atau polistirena, jika anda merancang untuk pemanasan balkoni.