Perlindungan Hak

Dalam prosiding penguatkuasaan seperti tidak mempunyai konsep "tempoh had". Undang-undang Persekutuan "Pada Penguatkuasaan Prosiding" memberitahu kita tentang masa memfailkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan.

Sebagai peraturan umum (Art. 21 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan"), tarikh akhir untuk penyampaian writ pelaksanaan hendaklah tiga tahun. ie dalam tempoh tiga tahun, pemberi pinjaman mempunyai hak untuk memohon kepada pegawai mahkamah melaksanakan kenyataan mengenai kerja-kerja pemulihan di bawah dokumen eksekutif.

Akibat tidak mematuhi syarat-syarat yang dinyatakan dalam Sec. 8, Art. 31 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan," yang mengatakan bahawa dalam kes hilang tarikh akhir penyerahan dokumen eksekutif untuk pulih wasi bailif gagal untuk memulakan prosiding penguatkuasaan.

Walau bagaimanapun, selaras dengan Art. 22 Undang-Undang Persekutuan "Pada Penguatkuasaan Prosiding", maka apabila writ pelaksanaan hendaklah dibentangkan kepada pelaksanaan tempoh yang dinyatakan dalam Art. 21 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan" terganggu. Tetapi jika saman itu telah dihantar kepada pihak yang menuntut untuk ketidakupayaan untuk perampasan - tempoh yang bermula untuk menjalankan semula dari tarikh writ pelaksanaan kepada pihak menuntut.

Peruntukan-peruntukan Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan" bercanggah antara satu logik yang lain dan umumnya bunyi sebab-sebab berikut.

Dalam jangka sekiranya berlaku gangguan, sebagai peraturan umum, terganggu. Walau bagaimanapun, dalam maksud perkataan "break" yang dimaksudkan bahawa selepas terjatuh dari asas untuk seketika tempoh, tempoh yang mesti diteruskan, tetapi tidak bocor lagi.

Dalam bahagian ini, - Perkara 21 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan" dan Seni. 22 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan" bercanggah antara satu sama lain.

Jika artikel berikut. 22 Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan," ternyata bahawa pemberi pinjaman boleh sentiasa sepanjang hayat mereka untuk membawa writ pelaksanaan untuk pelaksanaan. Hanya yang tidak lulus masa - 3 tahun dari tarikh penyata terakhir writ itu.

Saya percaya bahawa peruntukan ini melanggar hak-hak pemiutang dan hak penghutang.

Melanggar hak-hak pemiutang dalam bahagian ini adalah bahawa undang-undang itu memperuntukkan dipanggil kerenah kehakiman. Pemberi pinjaman, yang memakan senarai pelaksanaan berharap hakikat bahawa penghakiman itu akan dilaksanakan dalam masa pengumuman yang terdekat.

Malah, melambatkan pemulihan selama 20 tahun. Di samping itu, jumlah hutang dalam tempoh 20 tahun mungkin disebabkan inflasi yang sangat rendah, yang juga mempunyai kepentingan pemiutang.

Pelanggaran hak penghutang dilihat sebagai berikut. Untuk beberapa tahun writ terletak pada pegawai-pegawai polis, yang kemudian berkata - gaji. Ia ternyata bahawa pegawai polis mendiamkan diri, dan penghutang tidak tahu mengenai saham hutang (kes-kes perintah mahkamah). Kemudian 4 tahun kemudian bailif datang dan semua orang menerangkan.

Di manakah semua ini 4 tahun telah bailif? Lagipun, sejak 4 tahun ia adalah mungkin untuk membayar amaun penuh hutang atau apa yang pernah sebahagian daripadanya.

Saya bersetuju bahawa penghutang adalah bertanggungjawab untuk melaksanakan penghakiman itu, tetapi ia hanya terpakai sekiranya penghutang sedar prosiding penguatkuasaan. Dan jika penghutang itu tidak tahu? Jika anda telah mengemukakan perintah mahkamah atau penghakiman ingkar, di mana penghutang telah dimaklumkan ....

Dalam keadaan ini, ia diandaikan pilihan yang lebih baik - untuk menerima pakai pindaan kepada Undang-undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan," yang menyatakan dengan jelas bahawa selepas rehat, tempoh had terus berjalan, dan tidak mula mengalir lagi.

Di samping itu, untuk memaksa bailiffs mahkamah untuk membuktikan hakikat hantar keputusan untuk memulakan prosiding penguatkuasaan dan hakikat bahawa penghutang menerima Ordinan.

Oleh itu, anda akan mendapat jenis perlindungan hak-hak penghutang yang tidak tahu mengenai keputusan mahkamah. Lagipun, jika mereka tidak tahu mengapa, dan tidak melakukannya. Anda tidak perlu melakukan ini penghutang bersalah.

Jika penghutang tahu mengenai kehadiran prosiding penguatkuasaan - dalam kes bahawa ia adalah perlu untuk mendisiplinkan penghutang. Bagaimana untuk melakukannya? Pertama sekali, tidak harapan untuk penghutang.

Jika penghutang itu tidak dibayar kewajipan untuk mahkamah, tidak mungkin atas inisiatif sendiri, dia akan membayar untuk itu selepas perbicaraan. Oleh itu, jika dimulakan prosiding penguatkuasaan - ia adalah perlu untuk menjalankan tindakan tertentu adalah perkhidmatan bailif. Tidak apa-apa kerana mereka menghabiskan Penguatkuasaan.

Peruntukan ini disiplin dan pemberi pinjaman, yang akan tahu tentang apa yang dia boleh membawa suatu writ pelaksanaan tidak sepanjang masa, tetapi hanya selepas habis tempoh undang-undang sekatan.

Dan, apabila diserahkan writ pelaksanaan pemberi pinjaman akan menjalankan aktiviti untuk membayar balik hutang.

Hasilnya ialah, sebagai wasi bailif yang berkaitan dengan masa prosiding penguatkuasaan - dia akan cuba untuk menyelesaikan masalah ini dan mengutip hutang ia adalah dari segi ini.

Pemberi pinjaman juga akan berasa bertanggungjawab dan tidak akan menghulurkan dan dengan itu menyumbang kepada penyelesaian yang cepat untuk pulih daripada hutang penghutang.

Ya, dan penghutang - juga keluar. Anda tahu, dia akan tahu bahawa ia dijalankan berkenaan dengan penguatkuasaan dan penghutang jujur akan membayar balik diri mereka demi ia tidak dibuat harta yang ditangkap.

Nah, untuk penghutang yang tidak bertanggungjawab hendaklah digunakan di semua langkah-langkah lain.

Pendek kata, masalah ini perlu ditangani di peringkat persekutuan, kerana keadaan semasa tidak menyediakan jaminan untuk melindungi mana-mana hak pemiutang atau hak penghutang.

Dan perkhidmatan bailif akan diperlukan untuk melaksanakan tugas mereka