Rejim tidak demokratik: konsep, jenis. rejim politik totalitarian dan autoritarian

rejim tidak demokratik jatuh ke autoritarian dan totalitarian. Mereka mewakili negeri berdasarkan kedaulatan seorang diktator atau keputusan elit terpencil. Di negara-negara itu, orang biasa tidak boleh memberi tekanan kepada pihak berkuasa. Dengan rejim tidak demokratik yang berkaitan dengan banyak peperangan, keganasan dan kengerian lain kezaliman.

Ciri-ciri totalitarianisme

Mana-mana rejim tidak demokratik menafikan rakyat sumber status kuasa. Di negara yang seperti sistem kawalan rakyat untuk bahagian yang paling tidak boleh campur tangan dalam hal-ehwal negara. Di samping itu, orang-orang yang tidak tergolong dalam golongan elit, dilucutkan hak-hak dan kebebasan. rejim tidak demokratik dibahagikan kepada dua jenis - totalitarian dan autoritarian. Mahupun mana-mana hal lain, de facto demokrasi tidak wujud. Semua sumber pentadbiran dan kuasa tertumpu di tangan kumpulan tertentu orang, dan dalam beberapa kes sepenuhnya satu orang.

Asas utama yang dihinggapi rejim tidak demokratik totalitarian - angka pemimpin, yang biasanya membawa kumpulan yang kuat (parti, tentera, dan lain-lain ...). Kuasa dalam sesuatu keadaan yang dipegang sehingga baru-baru disebabkan oleh apa-apa cara. Berhubung dengan penggunaan awam termasuk keganasan. Pada masa yang sama kerajaan totalitarian cuba untuk kelihatan sah. Untuk melakukan ini, rejim-rejim ini mendapatkan sokongan sosial besar-besaran disebabkan oleh propaganda, ideologi, kesan politik dan ekonomi.

Di bawah totalitarianisme dilucutkan asas masyarakat sivil mereka dan kemerdekaan. fungsi penting dalam banyak cara ogosudarstvlivaetsya. Totalitarian Parti sentiasa berusaha untuk membuat apa-apa struktur masyarakat - daripada pihak berkuasa perbandaran untuk bulatan seni. Kadang-kadang eksperimen ini bahkan boleh menjejaskan kehidupan peribadi dan intim manusia. Malah, semua orang berada di salah satu alat kecil dalam mesin yang besar dalam sistem tersebut. rejim tidak demokratik bertindak keras terhadap mana-mana warganegara cuba mengganggu kehidupan beliau. Totalitarianisme menjadikan tindakan balas mungkin bukan sahaja terhadap rakyat biasa, tetapi juga terhadap diktator didekati. Mereka adalah perlu untuk mengukuhkan dan mengekalkan kuasa, kerana keganasan berkala diperbaharui membolehkan orang lain di teluk.

propaganda

A masyarakat totalitarian kebiasaannya mempunyai beberapa ciri-ciri. Ia hidup di bawah sistem satu parti kawalan polis, monopoli maklumat oleh media. Sebuah negara totalitarian tidak boleh wujud tanpa kawalan yang meluas terhadap kehidupan ekonomi negara. Ideologi kerajaan ini, sebagai peraturan, adalah utopia. Elit pemerintah menggunakan slogan mengenai eksklusif masa depan yang besar rakyatnya dan misi unik pemimpin negara.

Mana-mana rejim bukan demokrasi diperlukan untuk digunakan dalam imej propaganda mereka musuh yang terhadapnya dia berjuang. Lawan mungkin imperialis asing, demokrat, dan juga orang-orang Yahudi mereka sendiri, kulaks dan petani demikian. E. Musuh-musuh dan perosak kuasa itu menerangkan semua kegagalan mereka dan gangguan dalaman dalam masyarakat. retorik itu membuat ia mungkin untuk menggerakkan orang untuk memerangi musuh-musuh yang tidak dapat dilihat dan benar, mengganggu mereka dari masalah mereka sendiri.

Sebagai contoh, politik rejim negeri USSR sentiasa beralih kepada topik musuh di luar negara dan dalam barisan rakyat Soviet. Di Kesatuan Soviet pelbagai masa berjuang dengan borjuasi, dengan tangan mereka, perosak kosmopolitan dalam pengeluaran, mata-mata dan banyak musuh-musuh asing. "Zaman kegemilangan" masyarakat totalitarian di USSR dicapai dalam tahun 1930-an.

keutamaan ideologi

Kuasa aktif memberi tekanan kepada musuh ideologi mereka, semakin kuat keperluan untuk sistem satu parti. ia hanya membolehkan anda untuk menghapuskan apa-apa perbincangan. Kuasa mengambil bentuk menegak, di mana orang "dari bawah" cermat menjelmakan barisan parti umum akan datang. Dalam bentuk piramid ada segolongan Nazi di Jerman. Hitler diperlukan alat yang berkesan yang boleh melaksanakan idea-idea daripada Fuhrer. Nazi tidak menerima apa-apa alternatif kepada dirinya. Mereka kejam diuruskan lawannya. Pada dilucutkan bidang politik kerajaan baru ia telah menjadi lebih mudah untuk menjalankan kursus.

Diktator - ini adalah terutamanya projek ideologi. Zalim dapat menjelaskan dasar teori saintifik (sebagai Komunis bercakap mengenai perjuangan kelas), atau undang-undang alam (seperti Nazi berhujah, menjelaskan betapa pentingnya Bangsa German). propaganda totalitarian sering disertai dengan pendidikan politik, hiburan dan tindakan besar-besaran. Inilah Jerman perarakan lampu suluh. Dan hari ini persamaan yang wujud dalam perarakan di Korea Utara dan karnival di Cuba.

dasar kebudayaan

rejim diktator Classic - rejim yang benar-benar tertakluk kepada budaya dan mengeksploitasi untuk tujuan mereka sendiri. Di negara-negara totalitarian adalah seni bina monumental biasa dan monumen pemimpin. Cinema dan kesusasteraan adalah bertujuan untuk memuji-muji perintah diraja. Dalam karya-karya itu tidak boleh pada dasarnya menjadi kritikan terhadap susunan yang sedia ada. Dalam buku-buku dan filem hanya menonjolkan semua baik, dan janji "kehidupan telah menjadi lebih baik, kehidupan telah menjadi lebih meriah" di dalamnya adalah penting.

Keganasan dalam sistem koordinat sentiasa beroperasi sempena rapat dengan promosi. Tanpa ideologi make-up ia kehilangan kesan yang sangat besar ke atas penduduk. Pada masa yang sama, dan promosi itu sendiri tidak mampu untuk memberi kesan sepenuhnya rakyat tanpa ombak biasa keganasan. rejim politik totalitarian negara sering menggabungkan kedua-dua konsep. Dalam kes ini, tindakan ugutan telah menjadi senjata propaganda.

Keganasan dan pengembangan

Totalitarianisme tidak boleh wujud tanpa agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang dan dominasi mereka ke atas semua aspek masyarakat. Dengan alat ini, pihak berkuasa akan menganjurkan kawalan penuh ke atas rakyat. Di bawah pengawasan rapi adalah segala-galanya dari tentera dan pendidikan kepada seni. Tidak berminat dengan sejarah manusia sedar akan Gestapo, NKVD, Stasi dan kaedah kerja mereka. Bagi mereka, ia adalah bercirikan keganasan dan jumlah penyeliaan rakyat. Dalam senjata tanda-tanda yang nyata mereka rejim tidak demokratik: tangkapan rahsia, penyeksaan, penjara yang panjang. Sebagai contoh, dalam corong hitam USSR dan mengetuk pintu menjadi simbol seluruh era pra-perang. "Untuk pencegahan" keganasan boleh ditujukan walaupun penduduk setia.

kerajaan totalitarian dan autoritarian sering cenderung untuk pengembangan wilayah ke arah negara jiran. Sebagai contoh, rejim sayap kanan Itali dan Jerman, terdapat satu teori keseluruhan tentang "keperluan penting" ruang untuk pertumbuhan dan kemakmuran negara pada masa hadapan. Saya meninggalkan idea ini adalah menyamar sebagai "revolusi dunia," membantu proletariat negara-negara lain, dan sebagainya. D.

autoritarian

explorer terkenal Huan Lints menggariskan ciri-ciri utama rejim autoritarian. Ini adalah had pluralisme, kekurangan ideologi membimbing yang jelas dan tahap yang rendah penglibatan rakyat dalam kehidupan politik. Bercakap mudah, autoritarian yang boleh dipanggil satu bentuk ringan totalitarianisme. Semua jenis rejim tidak demokratik, tetapi dengan pelbagai peringkat terpencil daripada prinsip-prinsip tadbir urus demokratik.

Semua ciri-ciri kunci autoritarian adalah tepat kekurangan pluralisme. Kesegian diterima pemandangan mungkin wujud semata-mata de facto, sebagaimana yang ditetapkan dalam undang-undang. Sekatan terutamanya memberi kesan kumpulan berkepentingan besar dan persatuan politik. Di atas kertas, mereka boleh menjadi sangat kabur. Sebagai contoh, autoritarianisme mengakui kewujudan "bebas" daripada pihak-pihak kerajaan, yang sebenarnya boneka, atau terlalu kecil untuk memberi kesan kepada realiti keadaan. Kewujudan pengganti itu - satu cara untuk mewujudkan mod hibrid. Dia boleh menjadi wadah demokrasi, tetapi semua mekanisme dalaman beroperasi mengikut garis umum, yang ditakrifkan di atas dan unexceptional.

Sering autoritarian hanya batu loncatan dalam perjalanan ke totalitarianisme. kuasa kerajaan bergantung kepada keadaan institusi negara. Totalitarianisme tidak boleh dibina dalam sekelip mata. Dalam usaha untuk mewujudkan sistem seperti itu, ia mengambil sedikit masa (dari beberapa tahun untuk dekad). Jika kerajaan memulakan pada "tindakan keras" akhir, maka pada satu ketika ia masih menjadi autoritarian. Walau bagaimanapun, seperti penyatuan undang-undang perintah totalitarian akan menjadi lebih dan lebih kehilangan ciri-ciri kompromi.

rejim hibrid

Apabila sistem autoritarian kerajaan boleh meninggalkan sisa-sisa masyarakat awam atau sebahagian daripada unsur-unsur. Walau bagaimanapun, bertentangan dengan asas ini rejim politik rasa itu bergantung hanya pada hierarki sendiri dan berasingan daripada penduduk umum. Mereka sendiri dan mengawal diri mereka diperbaharui. Jika rakyat dan meminta pendapat mereka (contohnya, dalam bentuk plebiscites), maka ia dilakukan "untuk menunjukkan" dan hanya untuk mengesahkan perintah itu telah ditubuhkan. negara yang autoritarian tidak memerlukan penduduk yang digerakkan (bertentangan dengan sistem totalitarian), kerana tanpa ideologi dan meluas keganasan firma-orang ini lambat laun akan keluar terhadap sistem sedia ada.

Apa lagi yang rejim demokratik dan bukan demokrasi yang sangat berbeza? Dan kedua-dua kes terdapat sistem pilihan raya, tetapi keadaan adalah agak berbeza. Sebagai contoh, rejim politik US bergantung sepenuhnya kepada kehendak rakyat, manakala dalam sistem autoritarian pilihan raya adalah palsu. Terlalu kerajaan berkuasa boleh menggunakan sumber-sumber pentadbiran untuk mencapai keputusan yang diingini dalam referendum. Dan pada pilihan raya presiden atau parlimen, dia kerap kali terpaksa melakukan menyental bidang politik, apabila orang diberi peluang untuk mengundi bagi "hak" calon. Dalam kes ini, sifat-sifat proses pilihan raya disimpan luaran.

Apabila ideologi autoritarian sendiri boleh digantikan oleh kedaulatan agama, tradisi dan budaya. Dengan fenomena ini mod menjadikan dirinya yang sah. Penekanan ke atas tradisi, tidak suka perubahan, konservatif - semua ini adalah ciri-ciri untuk mana-mana negara seperti ini.

Junta tentera dan pemerintahan diktator

Autoritarian - konsep umum. Kerana ia adalah mungkin untuk membawa pelbagai sistem kawalan. Selalunya dalam siri ini ia memenuhi negeri tentera birokrasi, yang berdasarkan pada pemerintahan diktator tentera. Untuk apa-apa ciri-ciri ketiadaan ideologi kerajaan. Parti pemerintah adalah sekutu dari tentera dan birokrat. rejim politik Amerika Syarikat, seperti mana-mana negara demokrasi lain, satu cara atau yang lain berhubung dengan kumpulan-kumpulan yang kuat. Walau bagaimanapun, dalam sistem ditadbir oleh demokrasi, baik tentera serta birokrat memegang kedudukan istimewa dominan.

Objektif utama rejim autoritarian di atas diterangkan - untuk menghancurkan penduduk yang aktif, termasuk minoriti budaya, etnik dan agama. Mereka boleh menimbulkan bahaya yang berpotensi untuk diktator, kerana mereka mempunyai organisasi sendiri lebih baik daripada penduduk lain di negara ini. Dalam negara yang autoritarian tentera Beranda diperuntukkan mengikut hierarki tentera. Ini boleh menjadi diktator oleh satu orang, dan junta tentera terdiri daripada golongan pemerintah (itu adalah junta di Greece pada 1967-1974.).

autoritarian korporat

Dalam sistem korporat bagi rejim tidak demokratik cenderung kepada perwakilan monopoli dalam kuasa kumpulan berkepentingan tertentu. Apa-apa keadaan yang timbul di negara-negara di mana pembangunan ekonomi telah mencapai kejayaan tertentu, dan syarikat itu berminat untuk mengambil bahagian dalam kehidupan politik. autoritarian korporat - adalah suatu tempat antara pemerintahan satu parti dan parti massa.

Perwakilan terhad kepentingan menjadikannya mudah diurus. Rejim, berdasarkan lapisan sosial tertentu, boleh merebut kuasa, pada masa yang sama memberikan bantuan kepada satu atau lebih kumpulan. Apa-apa keadaan yang wujud di Portugal pada 1932-1968 gg. apabila Salazar.

Autoritarian kaum dan penjajah

Satu bentuk unik autoritarianisme berkembang pada separuh kedua abad ke-XX, apabila banyak jajahan negara (terutamanya di Afrika) mendapat kemerdekaan daripada kuasa penjajah mereka. Dalam masyarakat itu, ia telah dipelihara dan tahap yang rendah kebajikan rakyat. Itulah sebabnya autoritarian pasca-kolonial, telah dibina "dari bawah". jawatan penting diperolehi elit, yang mempunyai beberapa sumber ekonomi.

Sokongan untuk rejim itu telah menjadi slogan kemerdekaan negara, yang kerdil sebarang masalah dalaman yang lain. Demi kemerdekaan khayalan berhubung dengan penduduk metropolitan bekas bersedia untuk memberi pihak berkuasa apa-apa tindakan yang dapat dilaksanakan kerajaan. Keadaan dalam masyarakat-masyarakat ini, tradisi masih ketat, ia mengalami rasa rendah diri dan konflik dengan jiran-jiran.

Satu bentuk berasingan autoritarianisme boleh dipanggil dipanggil demokrasi kaum atau etnik. rejim ini mempunyai banyak ciri-ciri sebuah negara percuma. Ia mempunyai proses pilihan raya, tetapi pilihan raya dibenarkan hanya ahli-ahli yang strata etnik tertentu, manakala yang lain daripada penduduk negara ini dibuang ke laut politik. Kedudukan penyangak atau tetap de jure atau de facto. Di dalam kumpulan istimewa diperhatikan demokrasi kompetitif biasa. Walau bagaimanapun, ketidaksamaan sedia ada kaum adalah sumber ketegangan sosial. nisbah adil dikekalkan oleh kuasa negeri dan sumber pentadbiran. Contoh yang paling jelas demokrasi kaum - rejim baru-baru ini di Afrika Selatan, di mana apartheid adalah dasar utama.