Validator - apakah ia? Mengapa saya memerlukan mikrorazmetki validator?

Mari kita bercakap mengenai alat pengesahan kod. Satu alat khas yang dicipta untuk tujuan ini, dipanggil validator a. Sebagai contoh, ia akan menjadi HTML digunakan. Validator untuk bahasa markup ini agak sesuai untuk menjelaskan prinsip dan memberi contoh.

Mengapa ia diperlukan?

Ia berlaku bahawa anda menulis kod, rasanya dan kerja-kerja dengan betul, tetapi tidak menyakitkan untuk memeriksa. Jadi, sebagai contoh, kami telah mencipta satu HTML halaman. Apabila kita ingat tentang validator, yang bermaksud bahawa kita berminat dalam bagaimana ia dibuat dari sudut pandangan standard yang diterima (yang lebih baik, maka ia akan menjadi lebih tepat dan lebih komputer).

Kami menubuhkan syarat

The ketegasan dengan halaman yang akan disemak, mendaftarkan dalam tag . Jika ia tidak dinyatakan, ia akan dikaji dengan berhati-hati, dan laporan ini akan menunjukkan semua kesilapan validator dan sisa dari piawaian. Juga memastikan bahawa audit yang akan dijalankan oleh kaedah-kaedah HTML5. Untuk menentukan versi yang berbeza atau mengurangkan carian penyelewengan, menggunakan tag. Dengan cara itu, sebagai tambahan kepada versi untuk HTML, terdapat juga CSS validator. Ia membolehkan anda untuk memeriksa pembinaan lembaran gaya melata, dan pematuhan dengan piawaian terkini. peluang ini, jika anda benar-benar berminat dalam topik ini, ia adalah lebih baik untuk tidak pengabaian.

Arahan DOCTYPE menyemak tag

Pada masa ini, terdapat pelbagai jenis cek:

1. Tegas mengikut standard terkini.
2. Peralihan.
3. Yang ketat.
4. Dengan bingkai.

Dengan cara ini, DOCTYPE sentiasa wajar untuk menentukan. Lagipun, jika tidak, pelayar yang berbeza mempunyai tetapan yang berbeza yang akan dibentangkan untuk menunjukkan halaman dengan cara yang berbeza. Dan fail yang dikehendaki dipaparkan sangat hodoh. Perlu diingatkan bahawa ia hanya mempengaruhi komponen visual, manakala prestasi tidak terjejas.

Ralat Katakanlah Word

Walaupun check kecil kod dokumen validator boleh mencari banyak tersasar programmer. Adakah saya perlu untuk menghapuskan mereka semua? No. Kebanyakan kesilapan teknikal tidak kritikal, yang paling mereka boleh lakukan - ia sedikit melambatkan laman web ini. Walaupun, jika pilihan ini amat berharga kepada anda, mengabaikan mereka tidak akan berfungsi. Ia juga harus diperhatikan bahawa beberapa kesilapan boleh berlaku pada saat menyusun PHP jurubahasa.

unsur-unsur lain

hakikat bahawa cek validator HTML-kod - ia sudah pasti baik. Adakah terdapat ciri-ciri mengenai RSS-suapan dan meja CSS lata? Ya, terdapat validators untuk mereka. Ingat, mereka hanya memeriksa pematuhan kod. Dan apa yang ditulis di sana - mereka tidak peduli. Oleh itu, jika anda berminat dalam kualiti halaman dan laman web, anda perlu menyemak mereka juga.

cek dalam talian

Agar tidak bersurai usahanya untuk pelbagai program, banyak pemaju memilih validator dalam talian. Apa dan bagaimana ia membantu? perkhidmatan seperti biasanya sudah ditetapkan untuk menyemak ketiga-tiga komponen (RSS-suapan, CSS dan HTML). serba boleh adalah layak menerima segala pujian. Tetapi ketepatan merangka HTML yang berasingan lebih baik periksa lagi. Jika kita bercakap mengenai manfaat perkhidmatan dalam talian, ia harus diperhatikan bahawa tidak ada keperluan untuk menyalin keseluruhan kod. Hanya memasukkan alamat laman web, dan sebentar lagi anda akan melihat ralat. Terdapat juga sambungan untuk pelayar, yang juga boleh menjadi sebahagian atau sepenuhnya memeriksa sama ada halaman itu terbuka kepada piawaian yang diterima.

Apa yang dimasukkan ke dalam pengesahan?

Proses ini dibahagikan kepada beberapa bahagian:

1. Pencarian ralat sintaks.
2. Mengimbas tag terbenam. Mereka sentiasa ditutup dalam susunan terbalik tentang bagaimana untuk terkeluar. Dan jika ada sesuatu yang salah - anda akan dimaklumkan.
3. Memeriksa pematuhan tertentu Jenis Dokumen Definisi. imbasan automatik dan menentukan sama ada semua betul (tag, sifat-sifat) ditulis berkenaan dengan versi bahasa penanda, yang dinyatakan.
4. Memeriksa kehadiran unsur-unsur asing. Pencarian apa yang ada dalam kod fakta, tetapi tidak hadir dalam definisi jenis dokumen.

Perlu difahami bahawa semua ini - ujian logik. Dalam kes ini ia tidak penting bagaimana untuk melaksanakan validator. Apakah ini bermakna dalam amalan? Jika sekurang-kurangnya satu cek tidak berjaya, kod yang tidak akan dianggap patut. Pada akhir setiap program utama akan memaparkan cadangan mengenai apa yang perlu tetap (dan juga boleh memberitahu anda bagaimana untuk melakukannya).

hujah untuk

Sebab utama mengapa mikrorazmetki validator - adalah untuk memastikan silang pelayar ke laman web atau halaman individu. Hakikat bahawa setiap program yang membantu anda melihat halaman web, mempunyai penghurai sendiri. Oleh itu, cara yang tunggal untuk memastikan bahawa kod akan berfungsi dengan betul dalam semua pelayar - membuangnya melalui validator. Apa yang menjadikannya lebih?

Hakikat bahawa setiap pelayar mempunyai mekanisme sendiri korelasi kesilapan dalam kod. Jadi mungkin dia akan dapat untuk membetulkan keadaan dengan program tidak sah dan masih boleh menjadi lebih teruk. Ini adalah hujah-hujah yang memihak, tetapi ada juga keburukan.

Jadi, ia adalah diperhatikan bahawa mikrorazmetki validator yang sangat ketat. Dan pelayar dapat membetulkan beberapa kesilapan diri sendiri. Oleh itu, jika tugas pertama adalah untuk bekerja dengan betul, penampilan di bahagian boleh diabaikan.

Ulasan, menggunakan validator

Apa yang ia lakukan dalam amalan? Berbanding dengan apa yang digunakan dalam aplikasi dunia sebenar, validator memaparkan tuntutan yang luar biasa. Sudah tentu, ia boleh menunjukkan beberapa kesilapan yang menghalang operasi biasa, tetapi cuba untuk menggembirakan dia sepenuhnya - masih tidak. Juga sering menunjukkan bahawa ia tidak sentiasa lancar diuji untuk unsur-unsur luaran. Tetapi mereka termasuk sifat-sifat peribadi yang tidak diiktiraf piawaian, tetapi digunakan oleh pemaju untuk memudahkan proses pengeluaran.

Jika anda mempunyai keraguan tentang penampilan estetik halaman, mereka adalah sia-sia. Sebagai contoh, jika anda menetapkan DOCTYPE, akan dihidupkan pelayar penghurai kepada mod tertentu. Hanya ia tidak akan membawa kepada hakikat bahawa ia dimuatkan, dan kod akan diperiksa untuk pematuhan dengannya. Oleh itu parsers pelayar sudah dipratatarajahkan yang akan menjadi kekurangan tertentu kesahihan kod. Dan dengan adat sifat-sifat: mereka berjaya dikesan dan diproses. Sebagai contoh, teknologi ARIA. Ia berfungsi dengan sifat-sifat yang melengkapkan makna semantik kod, supaya bersumpah validator. Apakah ini: baik atau buruk? Dalam satu tangan, kod berfungsi, dan menawarkan peluang khas. Pada yang lain - sisihan piawai. Tetapi dalam hal ARIA ia adalah wajar.

kesimpulan

Bagi mencapai matlamat yang saya ingin mengatakan bahawa semua orang memilih untuk menggunakan atau tidak validator. Sebagai sebahagian daripada artikel ini kita menggambarkan ciri-ciri dan nuansa langkah ini, tetapi keputusan itu terpulang kepada pembaca.