Velvet Revolution. revolusi baldu di Eropah Timur

Istilah "Velvet Revolution" muncul di akhir 1980-an - 1990-an awal. Ia tidak menggambarkan sifat peristiwa yang digambarkan dalam sains sosial, "revolusi" istilah. Istilah ini sentiasa kualitatif, asas, perubahan yang mendalam dalam bidang sosial, ekonomi dan politik, yang membawa kepada transformasi seluruh masyarakat, mengubah struktur model masyarakat.

Apa yang ia?

"Velvet revolusi" - nama biasa proses yang berlaku di negara-negara Tengah dan Eropah Timur dalam tempoh dari lewat 1980-an hingga awal 1990-an. Keruntuhan 1989 Tembok Berlin telah menjadi sejenis simbol.

Nama "Velvet Revolution" daripada pergolakan politik diterima kerana di kebanyakan negeri komited tanpa pertumpahan darah (kecuali Romania, di mana terdapat pemberontakan bersenjata dan keganasan yang tidak dibenarkan c Nicolae Ceausescu, bekas diktator dan isterinya). Peristiwa di mana-mana kecuali Yugoslavia, berlaku agak cepat, hampir serta-merta. Pada pandangan pertama, persamaan skrip dan kebetulan mereka dalam masa menghairankan. Walau bagaimanapun, mari kita lihat sebab-sebab dan sifat revolusi ini - dan kita melihat bahawa kebetulan ini tidak sengaja. Artikel ini akan memberikan definisi istilah "baldu revolusi" dan secara ringkas akan mengkaji sebab-sebab.

Peristiwa dan proses yang berlaku di Eropah Timur pada lewat 80-an dan 90-an, adalah kepentingan ahli-ahli politik, saintis dan orang awam. Apakah punca-punca revolusi? Dan apa yang dasarnya mereka? Mari kita cuba untuk menjawab soalan-soalan. Yang pertama dalam satu siri peristiwa politik seperti di Eropah telah menjadi "baldu revolusi" di Czechoslovakia. Daripadanya dan bermula.

Peristiwa di Czechoslovakia

Pada bulan November 1989, terdapat perubahan radikal dalam Czechoslovakia. "Velvet Revolution" di Czechoslovakia membawa kepada penggulingan tanpa pertumpahan darah rejim komunis akibat protes. Desakan tegas menjadi menganjurkan demonstrasi pelajar pada 17 November untuk memperingati Jan Opletal, seorang pelajar dari Republik Czech, yang terbunuh dalam bantahan terhadap pendudukan Nazi di negeri ini. Hasil daripada peristiwa mencederakan lebih daripada 500 orang pada 17 November.

November 20, pelajar melancarkan mogok dan demonstrasi besar-besaran berlaku di bandar-bandar. November 24 peletakan jawatan setiausaha pertama dan beberapa pemimpin lain dalam parti Komunis di negara ini. 26 November mengadakan perhimpunan besar di tengah-tengah Prague, yang bermula kira-kira 700 ribu ahli. November 29 Parlimen dimansuhkan artikel perlembagaan kepada kepimpinan Parti Komunis. Disember 29, 1989 Aleksandr Dubchek dipilih Speaker Parlimen, dan Vatslava Gavela telah dipilih sebagai Presiden Czechoslovakia. Punca-punca "Velvet Revolution" di Czechoslovakia dan negara-negara lain akan diterangkan di bawah. Juga mengkaji pendapat pakar berwibawa.

Punca-punca "baldu revolusi"

Apa, maka, didorong oleh sebab-sebab percutian asas itu dengan struktur sosial manusia? Beberapa sarjana (contohnya, V. K. Volkov) sebab objektif dalaman bagi 1989 revolusi lihat dalam jurang antara kuasa-kuasa produktif dan sifat perhubungan perindustrian. rejim totalitarian atau autoritarian birokrasi telah menjadi penghalang kepada kemajuan sains, teknikal dan ekonomi negara, perlahan proses integrasi walaupun dalam CMEA. Hampir setengah abad pengalaman di negara-negara Selatan-Timur dan Eropah Tengah telah menunjukkan bahawa mereka adalah jauh di belakang negara-negara kapitalis maju, walaupun orang-orang dengan siapa anda pernah pada tahap yang sama. Czechoslovakia dan Hungary untuk perbandingan dengan Austria, untuk GDR - dengan Jerman, Bulgaria - Greece. GDR, yang membawa kepada CMEA, menurut data PBB, pada tahun 1987 GP per kapita hanya menduduki 17 tempat ke dalam dunia, dan Czechoslovakia - tempat ke-25, Kesatuan Soviet - 30. Pelebaran jurang dalam taraf hidup, kualiti penjagaan kesihatan, keselamatan sosial, budaya dan pendidikan.

peringkat mula memperoleh watak tunggakan di Eropah Timur. sistem kawalan dengan penjadualan berpusat tegar dan sverhmonopolizmom yang dikenali sebagai ketidakcekapan arahan pentadbiran sistem dibesarkan pengeluaran dan kerosakan itu. Ini menjadi bukti di dalam 50-80-ies, apabila di negara-negara telah ditangguhkan satu peringkat baru dalam revolusi sains dan teknologi, yang dibawa ke Eropah Barat dan Amerika Syarikat pada, tahap yang baru "pasca-industri" pembangunan. Secara beransur-ansur, pada akhir tahun 70-an, ia memulakan trend ke arah transformasi dunia sosialis berkuat kuasa sosio-politik dan ekonomi menengah di pentas dunia. Hanya di kawasan-ketenteraan strategik kekal kuat, dan itu adalah disebabkan oleh potensi tentera USSR.

faktor negara

Satu lagi faktor yang kuat yang mana menyedari "baldu revolusi" pada tahun 1989, telah menjadi satu negara. kebanggaan negara, seperti peraturan dilanggar oleh fakta bahawa rejim autoritarian birokrasi mengingatkan Soviet. tindakan Canggung kepimpinan Soviet dan wakil-wakil Kesatuan Soviet di negara-negara, kesilapan politik mereka telah bertindak dalam arah yang sama. Sama seperti yang diperhatikan pada tahun 1948, selepas pecah hubungan antara USSR dan Yugoslavia (yang mengakibatkan kemudian "baldu revolusi 'di Yugoslavia), dalam perjalanan prosiding undang-undang kepada model Moscow sebelum perang, dan sebagainya. D. Pemimpin parti yang berkuasa, seterusnya, mengguna pakai pengalaman dogmatik Kesatuan Soviet, untuk menyumbang kepada perubahan rejim tempatan jenis Soviet. Semua ini menimbulkan perasaan bahawa sistem seperti itu dikenakan dari luar. Ini telah dibantu oleh campur tangan kepimpinan Soviet dalam peristiwa-peristiwa yang berlaku di Hungary pada tahun 1956 dan Czechoslovakia pada tahun 1968 (kemudian membuat "baldu revolusi" di Hungary dan Czechoslovakia). Dalam fikiran orang-orang ia tetap idea "Brezhnev doktrin", iaitu kedaulatan terhad. Kebanyakan penduduk, membandingkan keadaan ekonomi negara dengan kedudukan negara-negara jiran di Barat mula secara sukarela mengikat bersama-sama masalah politik dan ekonomi. Pelanggaran perasaan kebangsaan, rasa tidak puas hati sosial dan politik mempunyai kesan dalam arah yang sama. Hasil daripada krisis ini bermula. 17 Jun 1953 terdapat krisis dalam GDR, pada tahun 1956 - di Hungary, pada tahun 1968 - di Czechoslovakia dan Poland ia berlaku beberapa kali dalam tahun 60-an, 70-an dan 80-an. Mereka, bagaimanapun, tidak mempunyai resolusi yang positif. Krisis ini hanya menyumbang kepada mencemar daripada mod ada, pengumpulan peralihan yang dipanggil ideologi, yang biasanya mendahului perubahan politik, penciptaan penilaian yang negatif daripada pihak-pihak berkuasa.

pengaruh Soviet

Pada masa yang sama, mereka mendedahkan mengapa rejim autoritarian birokrasi telah stabil - mereka milik jabatan polis, kepada "masyarakat sosialis", di bawah tekanan daripada kepimpinan Soviet. Apa-apa kritikan terhadap realiti yang sedia ada, sebarang percubaan untuk membuat pelarasan kepada teori Marxsisme dari sudut pandangan pemahaman kreatif, dengan mengambil kira realiti semasa, diisytiharkan "revisionisme", "sabotaj ideologi" dan sebagainya. D. Ketiadaan dalam pluralisme rohani, keseragaman dalam budaya dan ideologi membawa kepada dvoyakomysliyu, politik pasif awam, pematuhan, orang itu adalah dari segi moral merosakkan. Dengan ini, sudah tentu, tidak dapat menerima kuasa intelek dan kreatif progresif.

Kelemahan parti-parti politik

Secara berperingkat mulai timbul keadaan revolusioner di Eropah Timur. Menonton bagaimana penyusunan semula dalam Kesatuan Soviet, penduduk negara-negara ini mengharapkan pembaharuan yang sama di rumah. Walau bagaimanapun, pada masa ini tegas ia mendedahkan kelemahan faktor subjektif, iaitu kekurangan parti politik matang mampu untuk melaksanakan perubahan besar. Parti pemerintah dalam masa yang lama pemerintahannya tidak terkawal bakat kreatif yang hilang, keupayaan untuk menaik taraf. Kehilangan sifat politik mereka, yang hanya kesinambungan daripada birokrasi kerajaan, adalah sentuhan semakin kalah dengan rakyat. Cendekiawan, pihak-pihak ini tidak percaya, orang muda telah memberi perhatian sedikit, tidak dapat mencari satu bahasa yang sama dengan dia. Dasar hilang keyakinan orang ramai, terutamanya selepas kakitangan pengurusan yang semakin terhakis rasuah, pengayaan peribadi mula makmur, kehilangan kompas moral. Perlu diingat penindasan terhadap tidak puas hati, "pembangkang" yang diamalkan di Bulgaria, Romania, Jerman Timur dan negara-negara lain.

parti pemerintah seolah-olah kuat dan monopoli, dipisahkan dari sistem pentadbiran kerajaan, secara beransur-ansur mula runtuh. Mula berhujah tentang masa lalu (Parti Komunis pembangkang dianggap bertanggungjawab terhadap krisis), perjuangan di antara "reformis" dan "konservatif" dalam diri mereka - ia lumpuh sedikit sebanyak, aktiviti-aktiviti pihak-pihak ini, mereka secara beransur-ansur hilang keupayaan perjuangan mereka. Dan walaupun dalam keadaan sedemikian, apabila perjuangan politik ada pelbagai merosot, mereka masih berharap untuk mempunyai monopoli ke atas kuasa, tetapi salah mengira.

Adakah ia mungkin untuk mengelakkan peristiwa-peristiwa ini?

Adakah "baldu revolusi" adalah tidak dapat dielakkan? Satu tidak boleh mengelakkannya. Pertama sekali, ini adalah disebabkan oleh sebab-sebab dalaman, yang kita telah disebutkan. Apa yang berlaku di Eropah Timur, sebahagian besarnya hasil daripada model yang dikenakan sosialisme, kekurangan kebebasan untuk pembangunan.

Penyusunan semula bermula di USSR, ia seolah-olah, menimbulkan pembaharuan sosialis. Tetapi ramai pemimpin negara-negara di Eropah Timur telah gagal untuk memahami keperluan pembinaan semula radikal mendesak seluruh masyarakat, tidak berupaya untuk menerima isyarat yang dihantar oleh masa itu sendiri. Biasa sahaja untuk menerima arahan daripada orang ramai Party mendapati diri mereka dalam situasi ini, keliru.

Mengapa tidak campur tangan kepimpinan Soviet?

Tetapi mengapa firasat perubahan pesat di Eropah Timur, kepimpinan Soviet tidak campur tangan dalam keadaan dan menggulingkan pemimpin bekas, tindakan konservatif mereka hanya mengukuhkan rasa tidak puas hati penduduk?

Pertama, memang tidak ada ceramah tekanan ketenteraan ke atas negara-negara ini selepas peristiwa April 1985, pengunduran Tentera Soviet dari Afghanistan dan kenyataan mengenai kebebasan pilihan. Sudah jelas kepada pembangkang dan kepimpinan negara-negara Eropah Timur. Satu fakta yang mengecewakan adalah, yang lain adalah "inspirasi".

Kedua, dalam rundingan dan mesyuarat dalam tempoh 1986-1989 pelbagai hala dan dua hala, kepimpinan Soviet telah berulang kali menyatakan tentang keburukan genangan. Tetapi bagaimana untuk bertindak balas terhadap ini? Sebahagian besar ketua-ketua negara dalam tindakan mereka tidak menunjukkan keinginan untuk berubah, lebih suka untuk membawa hanya perubahan yang perlu minimum yang tidak memberi kesan mekanisme keseluruhan semasa di negara-negara ini, sistem kerajaan. Oleh itu, hanya dalam kata-kata menyambut perestroika di USSR, kepimpinan BCP, cuba untuk oleh pelbagai peretryasok di negara ini untuk mengekalkan rejim yang ada kuasa peribadi. Ketua HRC (M. Jakes) dan SED (Erich Honecker) menolak perubahan, yang cuba menghadkan harapan mereka kepada fakta bahawa penyusunan semula dakwaan Kesatuan Soviet pasti gagal, kesan contoh Soviet. Mereka masih berharap apabila dipelihara standard agak baik hidup boleh melakukannya tanpa sehingga pembaharuan serius.

Pertama dalam format yang sempit, dan kemudian dengan penyertaan semua ahli-ahli Politburo SED, 7 Oktober 1989 sebagai tindak balas kepada hujah-hujah yang digunakan M. S. Gorbachevym bahawa keperluan mendesak untuk mengambil inisiatif dalam tangan mereka, ketua Republik Demokratik Jerman menyatakan bahawa ia tidak perlu untuk mengajar mereka hidup apabila di kedai-kedai daripada USSR "tidak walaupun garam." Rakyat di malam yang sama pergi ke jalan, mencetuskan keruntuhan GDR. Nicolae Ceausescu di Romania berlumuran diri dengan darah, membuat pertaruhan di penindasan. Dan di mana pembaharuan telah memelihara struktur lama dan tidak membawa kepada pluralisme, demokrasi dan pasaran sebenar, mereka hanya menyumbang kepada proses yang tidak terkawal dan penguraian.

Ia menjadi jelas bahawa tidak USSR campur tangan tentera, tanpa bersih keselamatannya di sisi mod sedia ada kestabilan bekalan ternyata menjadi kecil. Ia juga perlu untuk mengambil kira mood psikologi rakyat, yang memainkan peranan yang besar, kerana orang mahukan perubahan.

negara-negara Barat juga berminat dalam fakta bahawa kuasa-kuasa pembangkang berkuasa. Kuasa-kuasa ini adalah di atas bahan kempen pra-pilihan raya.

Hasilnya adalah seluruh dunia satu: dalam perjalanan peralihan kuasa secara kontrak (dalam Poland), keletihan kredibiliti program pembaharuan MSzMP (dalam Hungary), mogok dan demonstrasi besar-besaran (dalam kebanyakan negara), atau pemberontakan ( "baldu revolusi" di Romania) kuasa jatuh ke tangan parti-parti politik baru dan daya. Ia adalah akhir sebuah era. Jadi sempurna di dalam negara-negara, "baldu revolusi."

Intipati perubahan kesan

Mengenai isu ini, Yu. K. Knyazev menentukan tiga pandangan.

• Pertama. Di empat negara ( "baldu revolusi" dalam GDR, Bulgaria, Czechoslovakia dan Romania) pada akhir 1989 terdapat revolusi demokrasi rakyat, terima kasih kepada pelancaran kursus politik yang baru. Perubahan revolusioner dalam 1989-1990 di Poland, Hungary dan Yugoslavia adalah siap pesat proses evolusi. perubahan sama dan Albania telah mula berlaku pada akhir tahun 1990.
• Kedua. "Revolusi Velvet" di Eropah Timur - hanya pergolakan apikal di mana mula berkuasa, kuasa alternatif, yang tidak mempunyai program yang jelas pembinaan semula sosial, dan supaya mereka ditakdirkan untuk mengalahkan dan bertolak awal dari arena politik negara.
• Ketiga. Peristiwa-peristiwa ini adalah kontra-revolusi, bukan revolusi, seperti juga anti-komunis dalam alam semula jadi, ia telah direkabentuk untuk keluarkan dari kuasa pemerintah Komunis Parti dan pekerja dan tidak sokongan sosialis hati.

Arah umum pergerakan

Arah umum pergerakan, bagaimanapun, uniplanar, kepelbagaian bertentangan dan kekhususan di negara-negara yang berbeza. Mereka bercakap menentang rejim totalitarian dan autoritarian, pencabulan kebebasan dan hak-hak rakyat terhadap ketidakadilan sosial yang sedia ada dalam masyarakat, rasuah pihak berkuasa, keistimewaan haram dan taraf hidup yang rendah.

Ia penolakan sistem pentadbiran perintah negara satu parti, vvergshey dalam krisis yang mendalam, semua negara di Eropah Timur dan berjaya mengetahui keadaan semasa jalan keluar. Dalam erti kata lain, ia adalah revolusi demokratik, dan tidak daripada rampasan kuasa apikal. Ini ditunjukkan bukan sahaja oleh banyak perhimpunan dan demonstrasi, tetapi juga keputusan kemudian dalam setiap satu daripada negara-negara pilihan raya umum.

"Revolusi Velvet" di Eropah Timur bukan sahaja "terhadap" tetapi "untuk". Bagi penubuhan kebebasan yang sebenar dan demokrasi, keadilan sosial, pluralisme politik, peningkatan kehidupan rohani dan material daripada penduduk, pengiktirafan nilai-nilai kemanusiaan, pembangunan mengikut undang-undang ekonomi masyarakat yang bertamadun cekap.

Velvet Revolution di Eropah: keputusan pembaharuan

CEE (Tengah dan Eropah Timur) mula berkembang ke arah pembentukan sebuah negara demokratik, sistem pelbagai parti, pluralisme politik. Adalah peralihan kuasa kepada badan-badan pentadbiran negeri dari tangan alat parti. pihak berkuasa awam yang baru bertindak pada fungsi dan bukannya Mengikut sektor. Ia menyediakan keseimbangan antara cawangan yang berbeza, prinsip pemisahan kuasa.

Di negara-negara CEE akhirnya stabil sistem parlimen. Tiada seorang pun daripada mereka telah menubuhkan kuasa presiden yang kuat, tidak ada republik presiden. Elit politik merasakan bahawa selepas apa-apa tempoh kuasa totalitarian boleh melambatkan kemajuan proses demokrasi. V. Havel di Czechoslovakia, L. Walesa di Poland, Zh Zhelev Bulgaria cuba untuk mengukuhkan kuasa presiden, tetapi pendapat umum dan parlimen menentang ini. Presiden tidak pernah ditentukan dasar ekonomi dan tidak mengambil tanggungjawab untuk pelaksanaannya, iaitu, beliau bukan seorang ketua eksekutif.

kuasa mutlak adalah parlimen, kuasa eksekutif terletak hak pada Kerajaan. Komposisi Parlimen lepas meluluskan dan memantau aktiviti dan menerima pakai undang-undang bajet negeri. pilihan raya presiden dan parlimen percuma adalah manifestasi demokrasi.

Apa yang pasukan berkuasa?

Dalam hampir semua negara CEE (kecuali Republik Czech), kuasa lulus dengan lancar dari satu tangan ke tangan lain. Di Poland, ia berlaku pada tahun 1993, "baldu revolusi" di Bulgaria telah menyebabkan peralihan kuasa pada tahun 1994, dan dalam Romania - pada tahun 1996.

Di Poland, Bulgaria dan Hungary datang kepada kuasa kuasa, berhaluan kiri di Romania - betul. Tidak lama selepas itu, kerana ia telah dijalankan "baldu revolusi" di Poland, dalam pilihan raya parlimen pada tahun 1993, yang dimenangi oleh pagar Kesatuan Angkatan Kiri, dan pada tahun 1995 Alexander Kwasniewski, pemimpinnya, memenangi pilihan raya presiden. Pada bulan Jun 1994, memenangi Parti Sosialis Hungary dalam pilihan raya parlimen, D. Horn, pemimpin, yang mengetuai kerajaan sosial-liberal baru. Sosialis Bulgaria pada akhir 1994 mendapat 125 kerusi daripada 240 dalam parlimen dalam pilihan raya.

Pada bulan November 1996, pihak berkuasa Romania berpindah ke tengah-kanan. E. Constantinescu menjadi presiden. Pada tahun 1992-1996 di Albania, kuasa adalah dalam Parti Demokratik.

Keadaan politik di akhir 1990-an,

Tidak lama kemudian, bagaimanapun, keadaan telah berubah. Dalam pilihan raya ke Sejm Poland parti sayap kanan memenangi pada bulan September 1997, "tindakan pilihan raya perpaduan." Di Bulgaria, pada bulan April tahun yang sama pada pilihan raya yang dimenangi daya dan sayap kanan. Di Slovakia, pada bulan Mei tahun 1999, pilihan raya presiden pertama, dimenangi oleh R. Schuster, jurucakap gabungan itu Demokrat. Di Romania, selepas pilihan raya pada Disember 2000 sebagai presiden kembali Ion Iliescu, pemimpin Parti Sosialis.

V. Havel adalah Presiden Republik Czech. Pada tahun 1996, semasa pilihan raya parlimen, rakyat Czech dilucutkan V. Klaus, sokongan Perdana Menteri. Beliau kehilangan jawatan pada akhir tahun 1997.

Pembentukan struktur baru masyarakat, dibantu oleh kebebasan politik, pasaran baru muncul, aktiviti yang tinggi daripada penduduk. Realiti menjadi pluralisme politik. Sebagai contoh, di Poland pada masa ini terdapat kira-kira 300 parti politik dan pelbagai pertubuhan - demokrasi sosial, liberal, Christian demokratik. Dihidupkan semula beberapa pihak sebelum perang seperti parti Negara tsaranistskaya yang wujud di Romania.

Walau bagaimanapun, walaupun beberapa pendemokrasian, masih terdapat manifestasi "autoritarian tersembunyi" yang dinyatakan dalam polisi peribadi yang tinggi, gaya kerajaan. Indikatif meningkat di sesetengah negara (contohnya Bulgaria) sentimen pendukung kerajaan. Bekas kewarganegaraan King Mihai telah kembali pada awal tahun 1997.