Wartawan Rusia Ulyana Skoybeda: biografi, penerbitan

Dilahirkan Ulyana Borisovna Skoybeda 20 Oktober 1975 di Moscow. Sejak 1997, beliau merupakan kolumnis untuk "Komsomolskaya Pravda". Buat kali pertama mengenai Yuliana sebagai wartawan mendengar cahaya pada tahun 2009, apabila ia adalah satu artikel mengenai skim rasuah dan piramid Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri telah diterbitkan. Pada masa yang sama, beliau telah dicalonkan untuk "Spark" untuk artikel ini. Empat tahun kemudian bagi nota skandal beliau akhbar "Komsomolskaya Pravda" amaran telah dikeluarkan oleh Roskomnadzor. Kemudian kata beliau menyebabkan kacau utama. Banyak ahli-ahli media menuduh wartawan anti-Semitisme. Walaupun bercita-cita wartawan, perempuan itu menutupi skandal itu, yang akhirnya membawa kepada peletakan jawatan Yury Skuratov, Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia.

Konflik dengan pembela anjing liar

Terima kasih kepada artikel Skoybedy Uliana, yang dipanggil "Bunuh! Dirinya! ", Akhbar" Komsomolskaya Pravda "telah dimasukkan ke dalam calon-calon untuk antipremiyu yang" menjerit busuk. " Anugerah ini telah ditubuhkan oleh Moscow dan organisasi perlindungan haiwan sepatutnya dihadiahkan media, yang, pada pendapat mereka, disokong doghanterov. Dengan cara ini, doghantery - ini adalah orang yang atas inisiatif sendiri terlibat memerangkap haiwan liar di jalan-jalan bandar dan pembunuhan.

Tidak ada rencana kurang terkenal Ulyana Skoybedy - "Mengapa bahasa Rusia mengajar kita warganegara Israel, Dina Rubina?". Dia menulis kepada imlak beliau Jumlah pada tahun 2013. Sudut pandangan wartawan disokong Viktor Toporov, tetapi terdapat orang-orang yang pernah dibuat di dalam petunjuk artikel sentimen anti-Semitik. Tetapi Juliana Skoybeda berkata bahawa ia adalah satu artikel kewarganegaraan dan tidak pada kewarganegaraan.

Shades of nenek moyang Liberal

kerja-kerja lain, yang menyebabkan resonans adalah salah satu di mana ia kesal kerana nenek moyang golongan liberal Nazi dibuat lampshades. Artikel ini telah diterbitkan pada tahun 2013 dalam yang sama "Komsomolskaya Pravda". artikel beliau adalah tindak balas kepada perkataan yang ditulis dalam blog tentang Leonid Grozman organisasi kontraintelijen Smersh Kesatuan Soviet, yang disamakan dengan Waffen-SS. Walaupun begitu, ia adalah dalam kata-kata wartawan "KP" membaca "serangan anti-Yahudi." "Komsomolskaya Pravda" telah diberi amaran, dan kata-kata Skoybedy telah dipadam dari berkala elektronik. Selepas wartawan ini sangat mengeluarkan permohonan maaf secara terbuka atas kenyataannya yang salah ke arah saudara-mara lawan. Ulyana Skoybeda, yang biografi cukup terang, kali pertama mengakui kesilapannya, tetapi dibuat ia kabur dan menyebabkan resonans. Pada masa itu, peristiwa-peristiwa ini bertaburan bukan sahaja cukup kuat untuk Moscow. Pada pendapat ini dinyatakan oleh Timbalan Datuk Bandar Leonid Pechatnikov di ibu negara, yang teringat bahawa neneknya adalah mangsa pembunuhan beramai-ramai dan tidak mahu menjawab soalan lanjut wartawan "KP".

orang Resonance Ulyana

Walaupun pada hakikatnya Ulyana Skoybedu melanda sejumlah besar kritikan, ketua editor akhbar "Komsomolskaya Pravda" bukan sahaja tidak akan menolak, dan juga dibela. Dia memanggil menangani kenyataan Leonida Gozmana bahawa SMERSH Soviet hanya pergi dari Hitler SS.

Dari sudut pandangan Vladimira Kara-Murza, Memohon maaf Skoybedy lebih seperti mempertahankan pandangan beliau, bukannya permohonan maaf. Seorang wartawan, Pavel Lobkov, parodied wartawan dalam ruangan tetapnya "propaganda Lobkovskii." Selepas gembar-gembur ini, menurut Uliana, beliau telah berulang kali mengancam dengan nasionalis keganasan fizikal.

Mata rundingan FSB Skoybeda tentang Beslan

Ulyana Skoybeda difikirkan tentang Beslan? Ini dapat dilihat pada halaman dalam "Facebook", di mana dia telah menyiarkan temu bual dengan pasukan keselamatan, mengakui bahawa operasi khas boleh pergi dengan bilangan yang lebih kecil mangsa. Menghalang mereka daripada penduduk tempatan yang bergegas ke sekolah dengan senjata. Saya mesti mengatakan bahawa temubual ini hanya akan menyalakan api di antara kedua-dua negara bersedih hati, yang terselamat dalam tragedi itu. Nama-nama mereka yang ditemu bual dalam artikel ini tidak didedahkan, tetapi hanya kedudukan mereka ditandatangani. Jadi, menurut seorang pegawai FSB Ingushetia, semasa rampasan sekolah ramai ibu bapa dan saudara-mara kanak-kanak berdiri di sekolah dengan senjata. Keperluan FSB tidak dipenuhi, dengan itu menghalang perancangan dan menjalankan operasi khas. Menurut mereka, akibat daripada operasi beberapa pegawai keselamatan cedera di belakang, dan kemudian mereka ditembak di luar.

FSB pegawai temuduga

Menurut seorang lagi ahli radas tengah FSB, pasukan keselamatan melancarkan serangan bukan disebabkan oleh letupan, dan kerana hakikat bahawa pengganas mengemukakan tuntutan mustahil untuk menamatkan perang di Chechnya. Terbuka untuk memulakan serangan, mereka juga tidak dapat kerana hakikat bahawa ibu bapa kanak-kanak yang berada di sekolah, menjadi perisai melalui pasukan khas. Tidak dinafikan, walaupun selepas 11 tahun selepas peristiwa itu, temu bual ini tidak dapat mencari jawapan dalam masyarakat. Ada orang-orang yang berpihak dengan Ulyana terima kasih kerana kebenaran, yang dibuka, dan lain-lain dituduh mencetuskan konflik antara negara.

"Chronicle kematian Jerman"

Ini merupakan satu lagi artikel kuat bahawa di "KP" tulis Juliana Skoybeda. "Chronicle kematian Jerman" pada masa ini terdiri daripada tiga bahagian. Ia bermula dengan hakikat bahawa Juliana menerima maklumat daripada senegara dari Kazan Galina Ivanovna. Ia telah kerakyatan Jerman yang pertama berkahwin di Jerman, maka dia menceraikannya dan telah pergi untuk mengesahkan diploma anda pendidikan yang lebih tinggi dan kemudian pekerjaan. Bagaimanapun, beliau berkata, semua rancangan patah tindakan tidak logik kerajaan. Dalam surat beliau hampir semua maklumat disahkan dengan merujuk khusus kepada pelbagai Jerman media. Blog ia menjalankan Januari pertama hingga Ogos 2015.

Bahagian pertama kronik Galina memberitahu bagaimana ia semua bermula dan terdapat sebuah kerajaan yang pendatang yang tiba di negara ini berasa seperti di rumah. Sudah tentu, pada mulanya ia mungkin kelihatan sangat mulia, tetapi hanya berhubungan dengan pelarian dan bukan kepada orang asli.

Yang tiba di negara ini tidak sentiasa berkelakuan dengan cara yang mereka harus mempunyai orang telah yang memberikan yang terbaik di negara asing. Dalam kedua dan bahagian ketiga menerangkan tindakan yang berlaku dari bulan September hingga Ogos, dan adalah yang paling sengit di Jerman pada tahun 2015. Dalam artikel ini, tidak ada cadangan yang ditulis oleh diri Uliana Skoybeda. "Chronicle kematian Jerman" mencerminkan pendapat orang lain, tetapi juga sikap wartawan untuk memahami apa yang berlaku.