Analisis kritikal: jenis, kaedah dan konsep

Keupayaan untuk menganalisis secara kritikal adalah sangat penting bagi manusia. Dalam amalan kemahiran ini dengan penggunaan yang tepat pada masanya menjimatkan masa dan menghalang perbuatan ruam yang hanya boleh memburukkan lagi keadaan, ia membantu untuk membongkar sebab dan akibat. Walau bagaimanapun, analisis kritikal - konsep yang agak muatannya. Ia amat berguna bukan sahaja untuk penyiasat tetapi juga terpakai, mungkin, untuk semua aspek kehidupan manusia. Dengan ciri-ciri dan prinsip operasi dan kami akan cuba untuk memahami.

Apa yang ia?

Konsep "analisis kritikal" muncul lebih lewat daripada amalannya sendiri. Ahli-ahli falsafah purba, Aristotle, Socrates digunakan prinsipnya dalam tulisan-tulisannya, penyelidikan. Umum definisi stocktaking klasik boleh dipanggil menganggarkan kelebihan dan kekurangan peruntukan-peruntukan tertentu, kesimpulan dan idea berdasarkan hubungannya dengan perwakilan mereka sendiri dan teori atau doktrin-doktrin lain, membuktikan nilai dan produktiviti mereka.
Apabila analit tafsiran memerlukan pendekatan yang adil dan saksama. Oleh itu, berikut adalah kriteria utama objektiviti dan kajian menyeluruh.

matlamat

Mengapa perlunya analisis yang kritikal? Setiap kajian (saintifik dan praktikal) mempunyai tugas-tugas tertentu. Dalam kes ini, untuk menganalisis secara kritikal bermakna untuk menguji tugas-tugas ini kepada kualiti daripada penyelesaian, dan menggunakan bukti untuk mengesahkan atau menafikan kebenaran hipotesis mereka sendiri atau orang lain.

Dari sudut pandangan peribadi, analisis kritikal membantu untuk membangunkan pemikiran kritis, menggalakkan pembentukan pendapat alasan mereka sendiri, meningkatkan aktiviti kognitif, meluaskan fikiran. asas-asas yang sering diletakkan masih dalam tempoh sekolah dan sedang dibangunkan di universiti.

kaedah

kaedah analisis kritikal melibatkan satu cara untuk mencapai matlamat. Ia boleh menjadi deduktif dan induktif. Dalam kes pertama, analisis keadaan berkembang dari yang umum kepada yang khusus. Iaitu, pertama penyelidik, berdasarkan analogi atau aksiom. Kemudian, baris jumlah diluluskan pemikiran diarahkan untuk siasatan, atau teorem. Ini adalah pautan peribadi. Contoh yang paling mudah daripada kaedah itu boleh menjadi seperti berikut:

• Manusia adalah manusia.
• Mozart - manusia.
• Kesimpulan: Kematian Mozart.

Berbeza dengan potongan menubuhkan kaedah induktif. Di sini, analisis kritikal dibangunkan, sebaliknya, daripada yang khusus kepada umum. jalan kesimpulan dibina bukan dengan logik, tetapi melalui psikologi, matematik atau fakta perwakilan tertentu. Membezakan induksi lengkap dan tidak lengkap.

Penjelmaan pertama ditujukan kepada kelulusan bukti analisis untuk bilangan minimum butir-butir yang menggunakan semua kebarangkalian. Satu lagi penjelmaan memantau kes-kes individu, kesan-kesan dan mengurangkan mereka ke terminal biasa (sebab hipotesis) meminta bukti. Sebab dan akibat - ini adalah unsur-unsur utama yang mendasari analisis kritikal. Satu contoh kaedah induktif dapat dilihat dalam satu siri cerita detektif K. Doyle dari "Sherlock Holmes." Walaupun penulis tersilap memanggil kaedah potongan detektif:

• Pada manusia, N adalah racun.
• Man N fumbles dalam kesaksian.
• Pada manusia, N tiada alibi buat jenayah.
• Oleh itu, seseorang N adalah pembunuh.

. Pengasas pragmatik Ch S. Pirs dianggap sejenis ketiga penaakulan sebagai kaedah stocktaking - penculikan. Dalam erti kata lain, ia adalah satu hipotesis keputusan kognitif digunakan untuk membuka undang-undang teori. Pertama, semua konsep-konsep abstrak, tidak disahkan oleh pengalaman. untuk membuat kesimpulan jalan yang akan melalui sistem andaian (hipotesis), memeriksa kesimpulan logik:

• Premis: Orang-orang akan mati.
• Kesimpulan: kematian Mozart.
• Akibatnya, Mozart - orang (link yang hilang).

Struktur dan Jenis

Struktur stocktaking adalah urutan yang jelas tindakan biasanya disebabkan oleh sambungan logik:

• Pertama, penyelidik mesti biasa dengan gambar fenomena, keadaan idea. Daripada bahan ini adalah perlu untuk melepaskan idea asas.
• Keadaan ini boleh diselesaikan pada beberapa perkara utama dan menarik bahan tezisno sebagai elemen berasingan.
• Untuk setiap item, anda perlu untuk membentuk peribadi anda penglihatan, pendapat, dan lain-lain
• Langkah seterusnya adalah untuk mengesahkan tafsiran sendiri diringkaskan di atas tesis.

Perkara yang penting! Untuk membuktikan hipotesis mereka adalah mungkin dan juga perlu untuk menggunakan sumber luar: contoh, analogi, alat konsep, sebut harga, dokumen. Semua ini hanya mengesahkan objektiviti dan komprehensif kajian.

Satu peranan penting dalam pembinaan kesimpulan sendiri bermain bahan-bahan, keadaan atau fenomena, yang mewujudkan analisis yang kritikal. Borang mungkin terjejas bidang saintifik, sosial, politik, dan praktikal dan bidang seni.

Analisis wacana

Pada akhir abad yang lalu, seorang profesor linguistik Norman Feyrklaf ditubuhkan analisis wacana kritis. Beliau telah dihantar untuk mengkaji perubahan dalam hujah-hujah premis intelektual teks dalam masa dan variasi tafsiran. Berhubung dengan sosiolinguistik, Feyrklaf mekanisme utama untuk perubahan itu dipanggil intertekstualiti. Satu teknik yang mana satu teks yang berkaitan dengan unsur-unsur lain (wacana).

analisis wacana kritis sebahagian besarnya terbentuk di bawah pengaruh ahli bahasa Bakhtin, sosiologi yang Michel Foucault dan Bourdieu. Nama lain ia textually berorientasikan analisis wacana (atau TOD). kaedah yang meliputi sifat linguistik teks, genre ucapan (rayuan, dialog, retorik) dan kaedah sosiolinguistik (mengumpul pemprosesan bahan, soal selidik, ujian, dan lain-lain).

Satu ciri yang tersendiri seperti ini analisis kritikal adalah bahawa ia tidak berpura-pura untuk menjadi objektif, iaitu ia bukan satu sosial neutral. Dasar ini, sebagai contoh, analisis wacana kritis bertujuan untuk mendedahkan struktur ideologi kuasa, kawalan politik, penguasaan dengan mencari dasar diskriminasi, dinyatakan dalam bahasa. Jadi di sini ia berubah menjadi alat analisis, campur tangan dalam amalan sosial dan politik.

Dutch ahli bahasa T. Van Deyk banyak kerja-kerja khusus untuk analisis kritikal wacana dalam media. Menurut ahli sains, awal ia telah dibentangkan di dalam retorik purba. Hari ini puncanya lima kategori utama:

• Semiotik, etnologi, strukturalisme.
• Komunikasi lisan dan analisis.
• Ucapan bertindak dan pragmatik.
• Sosiolinguistik.
• Rawatan komponen psikologi teks.

Mengenai lima "tiang" dan analisis adalah berdasarkan kritikal wacana (perihal berita, kajian sosial , dan lain-lain).

sastera

Secara tekstual berorientasikan dan boleh dipanggil analisis sastera kritikal. Perbezaan dengan wacana hanya dalam susunan unsur-unsur utama. Asal (diterangkan di atas) membentuk penekanan diberikan kepada aspek formal teks, dan kedua - pada kandungan.

analisis kritikal sastera berlaku pada algoritma klasik. Perkara utama untuk mentafsirkan berada di dalamnya: cerita, tempat dan masa tindakan, watak-watak, tema, idea dan sudut pandangan peribadi. tiga peringkat pengajian boleh dikenal pasti dari kedudukan ini:

• himpunan subjek (sebelah kandungan).
• Kognitif (jenis ilustrasi, naratif, genre).
• Linguistik (alat bahasa, yang membina aspek kognitif).

Apabila analisis kritikal perlu mengikut hierarki. Tahap pertama dan ketiga adalah kategori yang jelas (bahan yang terkandung). Bagi tahap kognitif, ia ditentukan oleh dua sebelumnya. Sudah tentu, setiap satu daripada peringkat mungkin kajian yang berasingan. Walau bagaimanapun, apabila kita melihat therebetween set korelasi kuat, setiap peringkat unsur-unsur yang terdapat di dalam bersebelahan.

Keperluan untuk jenis analisis kritikal, selain daripada pembentukan peribadi dan pembangunan kemahiran pemikiran kritikal keperluan sosial untuk membezakan antara karya estetik berharga dalam aliran biasa-biasa.

Perkara yang penting! analisis sastera kritikal - ini bukan akaun teks sastera, dan analisis komponen besar dan korelasi mungkin dengan realiti.

Ini bukan satu penarafan "suka" atau "tidak suka." Untuk semua jenis analisa laluan kritikal perlu menjalani kajian peringkat wajib, keterangan mana-mana andaian dan hipotesis yang berkaitan dengan bahan kajian.

maklumat

Ini jenis analisis kritikal digunakan untuk menilai berita, produk dan perkhidmatan (pemasaran). Ia boleh bertujuan untuk menentukan kualiti dan keberkesanan pendapatan dan perbelanjaan entiti yang berkaitan dengan perubahan pilihan pengiklanan.

Mengapa kita memerlukan penilaian apa-apa? Satu analisis kritikal maklumat dalam hal pemasaran adalah untuk menepukan pasaran dengan barang-barang berkualiti tinggi, pengembangan, mendalamkan julat. Dengan merujuk kepada berita (masyarakat, politik, dan lain-lain), Ia membantu untuk memeriksa kualiti maklumat berkaitan fakta, masa dan tempat dan mentafsirkannya dalam titik sendiri pandangan mengenai peristiwa-peristiwa. Ia harus menjadi sumber yang boleh dipercayai yang akan menjadi hujah hipotesis. Tujuan analisis jenis ini boleh dan perkembangan ramalan. Dalam kes ini, hipotesis yang dibentuk melalui ciri-ciri psikologi, sosial, dan budaya komponen.

analisis kajian

analisis kritikal penyelidikan wujud dalam bidang saintifik aktiviti manusia. Untuk pembentukan pendapat Bersebab individu pada sesuatu isu memerlukan formula yang betul bagi masalah dan penyelesaiannya. Inilah yang terlibat dalam jenis analisis. Kajian menunjukkan pelbagai aktiviti dan dalam banyak cara gema wacana kritikal.

Jadi, pada peringkat persediaan, pengumpulan bahan, kajian sumber yang berwibawa, pembentukan konsep (pembinaan), perkembangan pemikiran dan penapisan unsur-unsur maklumat penting. Perlu diingat bahawa tujuan kerja-kerja ini melalui analisis kritikal adalah untuk mendapatkan pengetahuan baru, bukan pengitlakan kebenaran yang sedia ada.

analisis kritikal kajian mempunyai struktur berikut (atau pelan):

• menyasarkan;
• cabaran dan isu-isu utama;
• fakta dan maklumat;
• tafsiran dan kesimpulan;
• konsep, teori, idea-idea;
• hipotesis;
• penyiasatan;
• pendapat sendiri, sudut pandangan.

Untuk artikel saintifik peraturan analisis mungkin berbeza. Terdapat sering tertakluk kepada penilaian sumber itu sendiri, kredibiliti hujah penulis, mengenal pasti percanggahan, percanggahan dan pelanggaran logik.

prinsip

Prinsip-prinsip analisis kritikal adalah bergantung kepada jenisnya. Pada awal sejarah jenis ini objek kajian dan bahan yang digunakan prinsip intuitif (atau "pencahayaan dalaman"). Ini adalah satu pendekatan abstrak, yang terdiri dalam penemuan teori, undang-undang empirik, justifikasi fenomena baru, masalah dan konsep realiti. Kelemahan prinsip apa-apa analisis adalah tidak meyakinkan untuk kemungkinan ini, andaian yang belum disahkan.

Dalam analisis wacana kritikal sering digunakan prinsip sosial berorientasikan. Tujuannya, sebagai peraturan, menjadi fenomena dan perubahan yang berlaku dalam masyarakat. Ini termasuk imigresen, diskriminasi kaum, pembunuhan beramai-ramai negara, ekstremisme. Objektif kajian ini adalah, sudah tentu, teks tematik dan pengaruh mereka ke atas pemikiran sosial. Juga, pendekatan ini untuk kajian ini membantu untuk mencari dan memberi gambaran yang benar dan membawa kembali ke masyarakat, untuk mengelakkan kekeliruan pembaca dalam wacana tidak demokratik.

Untuk jenis yang sama analisis boleh digunakan prinsip kognitif berorientasikan kritikal. Beliau telah mendapat liputan meluas TA Van Dyck dan adalah berdasarkan kepada ciri-ciri psikologi membina dan membekalkan bahan (teks, wacana). Prinsip ini digunakan secara meluas dalam analisis berita (media). Di samping itu, perhatian penganalisis harus memberi tumpuan kepada naratif (selaras, saling) penilaian terhadap peristiwa, log sistem komunikasi lisan (metafora, watak-watak kolektif).

prinsip historisis adalah yang paling sering digunakan dalam kajian saintifik dan sastera. Ia adalah berdasarkan kepada kajian fenomena tertentu atau objek dalam ruang dan masa. Walau bagaimanapun, adalah pencirian agak abstrak. Dalam amalan, ini adalah sedikit lebih mendalam dan lebih global. Sebagai contoh, asas genre atau penerimaan (istilah sastera) - adalah matlamat kajian. Kemudian bahan-bahan yang dikumpul berkaitan dengan tema (komponen kognitif). Dalam langkah ketiga boleh mula memeriksa dan menapis maklumat. Perkara utama di sini ialah kronologi evolusi fenomena dalam tempoh masa yang tertentu. Hanya selepas apa-apa penilaian boleh mula membuat kesimpulan, hipotesis dan ramalan.

Prinsip konsep-konsep utama adalah salah satu yang paling awal dalam analisis kritikal. Selalunya ia berlaku pada kritikan seni (karya-karya Aristotle, Lessing, VG Belinsky). Konvensional, ia adalah mungkin untuk mengenal pasti skala ukuran dan perbandingan. Mewujudkan sistem konsep membantu untuk benar-benar mengembangkan teks pada komponen struktur, kesan interaksi dan hubungan mereka, dan juga untuk mengenal pasti nilai satu komponen yang lain. Sebagai peraturan umum, prinsip ini adalah sesuatu yang perlu tetapi menengah, seperti mana-mana pengajian berdasarkan radas konsep tanpa mengira tujuan pemakaiannya.

Semasa apa-apa analisis kritikal boleh mengemukakan prinsip-prinsip yang berbeza menangani masalah tersebut. Kadang-kadang sintesis dua atau lebih. Dalam kes ini, satu adalah dominan dan yang lain - anak syarikat. Jadi, prinsip istorpizma sering digabungkan dengan prinsip konsep-konsep utama, dan disokong oleh yang intuitif kognitif berorientasikan, dan lain-lain

konsep

Konsep analisis kritikal - kajian dan penilaian pemikiran utama pengarang sistem bahan pandangan mengenai isu itu. Norman Feyrklaf dalam buku "Bahasa dan kuasa" merujuk kepada konsep peribadi sintetik. Contoh ia boleh menjadi teks politik yang penulis sering merujuk terus kepada rakyat melalui kata ganti orang kedua. Tugas utama yang menghadapi analisis kritikal terhadap konsep itu, adalah untuk menentukan kesan kaedah itu, keberkesanannya dalam mengubah pemikiran sosial.

Tanpa mengambil kira jenis konsep bahan pengarang sentiasa dilihat sebagai satu cara komunikasi dengan pembaca, penonton atau pembeli.