Bazarov dan Kirsanov: pertikaian antara bapa dan kanak-kanak

Dalam karyanya "Bapa-bapa dan Anak-anak" IS Turgenev menunjukkan sebahagian besar tidak konflik generasi, dan pembangkang Liberal dan Demokrat. Setiap gerakan-gerakan ini berusaha untuk memperbaiki masyarakat. Bazarov dan Kirsanov, pertikaian yang pergi melalui keseluruhan novel ini, mewakili dua arah. penulis dengan jelas menunjukkan pembangkang wakil-wakil dua budaya yang berbeza.

Pengarang novel "Bapa-bapa dan Anak-anak"

Turgenev dirinya pada novel "Fathers and Sons" mengatakan bahawa ia ditujukan terhadap wakil-wakil golongan bangsawan, golongan bangsawan.

Bazarov dan Kirsanov, pertikaian yang dibentangkan di muka surat kerja-kerja - dengan watak yang berbeza antara satu sama kelihatan lain. Ini adalah orang asal-usul yang berbeza.

Punca utama konfrontasi antara kedua-dua watak-watak - yang bertentangan dengan tepat menghakimi segala yang penting isu: moral, politik dan rohani.

Seni cara yang digunakan oleh penulis

Untuk menekankan kontras wataknya, penulis menggunakan teknik yang menunjukkan mereka sama sekali berbeza antara satu sama lain. Dia mencapai ini dengan menggambarkan penampilan luaran watak-watak, adab berpakaian, mannerisms. Kita boleh bayangkan Bazarov: impulsif, mendadak, cepat, kasar, tangan merah, memakai hoodie a. Dia selalu kata apa yang difikirkannya.

Pavel Petrovich, di sisi lain, adalah elegan, langsing, "berdarah murni". Gerak isyarat Kirsanova penuh kemurahan hati, kita kenal huruf dan imaginatif. Tangannya yang indah, dengan kuku merah jambu.

Satu perihal penampilan dan sikap penulis menyediakan kita untuk fakta bahawa pertikaian Bazarov dan Pavel Kirsanov pasti akan berlaku.

Nisbah aksara untuk golongan bangsawan

Oleh itu, nisbah kedua-dua watak-watak dalam detik-detik kehidupan yang berbeza adalah berbeza antara satu sama lain.

Bazarov dan Kirsanov, pertikaian yang merupakan bahagian yang penting dalam novel ini, sudah tentu, mempunyai sikap yang berbeza untuk golongan bangsawan.

Pavel Petrovich mentakrifkan golongan bangsawan sebagai kuasa utama yang menggalakkan perkembangan masyarakat. Seperti suatu tindakan untuk memudahkan transformasi kehidupan, Kirsanov memilih pembaharuan liberal.

Yevgeny Bazarov melihat ketidakupayaan bangsawan untuk aktiviti tersebut. Di matanya, golongan bangsawan tidak boleh membawa apa-apa faedah kepada pembangunan sosial.

Pertikaian wira nihilisme

Pertikaian antara Bazarov dan Kirsanov, sudah tentu, kira-kira topik nihilisme. Heroes mempunyai visi yang berbeza peranannya dalam masyarakat. Untuk nihilists Paul Petrovich - ia adalah sinis kurang ajar dan tidak bertanggungjawab yang tidak menghormati norma-norma dan nilai-nilai sosial. Bazaar - yang nihilist sebenar. Bagi beliau, ia hanya penting bahawa manfaat, ia menganggap perubahan revolusioner perlu. Tiada garis panduan untuk Eugene tidak wujud.

Perdebatan mengenai rakyat biasa

Bazarov dan Kirsanov, hujah-hujah yang ia meresap keseluruhan novel ini, persepsi yang berbeza mengenai kedudukan orang dalam masyarakat.

Pavel Petrovich, yang tidak sedang hidup petani yang mudah, digerakkan oleh patriarki beliau. Bazaar adalah orang-orang jahil, kurang maklumat tentang hak-hak mereka. Untuk kehidupan Kirsanova para petani, yang berjalan di atas perintah yang sama yang mereka telah dipasang nenek moyang, ia adalah semula jadi dan kanan. Bazarov melihat kegelapan dan kejahilan rakyat biasa.

Apa-apa pendapat yang berbeza tentang kehidupan petani satu wira yang mempunyai motif di sebalik batu. Eugene dalam asal - raznochinets, seorang pekerja keras, dia menyedari rakyat biasa. Pavel Petrovich - datang dari keluarga bangsawan, ia adalah jauh dari kehidupan petani. kepercayaan rakyat, yang begitu dikagumi Kirsanov Bazarov mentakrifkan sebagai kepercayaan karut.

Kemustahilan aksara untuk mencari kompromi, konflik berterusan telah membawa kepada hakikat bahawa pertarungan di antara mereka.

Pertikaian tentang seni dan alam semula jadi

Bazarov dan Kirsanov, pertikaian yang tidak lulus oleh walaupun seni, menentukan tempatnya dalam kehidupan manusia dalam pelbagai cara. Bazarov mendapati tiada titik dalam fiksyen membaca, alam semula jadi untuk dia - sumber. Kirsanov, sebaliknya, menghargai seni, alam semula jadi menganggap sebagai komponen asalnya.

Asal pertikaian Bazarov dan Kirsanov

Pasaran dan spora Kirsanov yang merupakan sebahagian daripada abadi Turgeneva mempunyai sifat tertentu. Eugene kata Pavel Petrovich lelaki yang tidak berguna itu menjalani kehidupan yang sia-sia. Ambition Kirsanova menyakiti sikap ini, kerana dia sentiasa memikirkan dirinya sebagai aktiviti manusia yang mulia. Semasa ini Pavel Petrovich Bazarov membenci. Kemungkinan besar, ia adalah kerana pengertian ini kuat daripada watak-watak berhujah atas keseluruhan karya. Bahawa kesedaran tentang meaninglessness kewujudan sendiri menjadikan Kirsanova mengadakan dialog dengan Eugene.

Pertikaian antara Bazarov dan Kirsanov dijalankan ke atas pelbagai isu yang mereka diperlakukan dan pendidikan, dan hutang awam, dan agama. Bazarov - musuh asas ketinggalan zaman dan budaya. Beliau menyokong kemusnahan cita-cita lama tindakan revolusioner aktif. Kirsanov berpegang teguh untuk asimilasi masa panjang "Principe".

Kedua-dua watak-watak yang benar-benar bertentangan antara satu sama lain. Apabila mempertahankan idea-idea mereka, mereka pergi ke keterlaluan.

Bazarov dan Kirsanov berhujah, tetapi lupa tentang kebenaran, yang boleh dibuka, jika sedikit mendengar lawannya. Pengertian pertikaian untuk mereka - dalam pertikaian itu. Secara simbolik, pasaran - penjelmaan materialisme, meninggal dunia pada akhir novel. Kirsanov semasa penyakit mengkaji pandangan mereka terhadap kehidupan.