Injil Isteri Yesus mungkin palsu

Harvard Profesor Karen L. King melanda tajuk artikel akhbar di seluruh dunia pada tahun 2012, apabila diberitahu tentang kewujudan papyrus kecil, mengikut mana Yesus telah berkahwin. Artifak seolah-olah halaman koyak dari novel "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Tetapi kini Profesor mengakui bahawa dia adalah yang paling mungkin palsu. Penyelidikan baru mengenai asal-usul papyrus membuat dia benar-benar mengubah fikiran mereka dan menerima bahawa ia adalah yang paling mungkin palsu.

kenyataan sensasi di Kongres Antarabangsa Pengajian Coptic

Pada September 2012, profesor Universiti Harvard Karen L. King, yang mengajar sejarah tempoh Kristian awal, mengejutkan hadirin akademik di Kongres Antarabangsa Pengajian Coptic, yang menerangkan secara terperinci pecahan papirus Mesir, yang mengandungi bukti pertama yang diketahui bahawa Yesus telah berkahwin. Dalam keempat daripada lapan baris tidak lengkap, yang terkandung pada papyrus, adalah kata-kata, "kata Yesus kepada mereka:" Isteri saya, "" dan di baris berikutnya: ". Dia boleh menjadi murid-Ku" King menegaskan bahawa "Injil isteri Yesus" tidak boleh diambil sebagai bukti bahawa Yesus sejarah pernah berkahwin, kerana tidak ada bukti untuk menyokong ini. Walau bagaimanapun, beliau yakin artifak yang tulen, kerana analisis dua pakar dalam bidang yang menunjuk kepada fakta bahawa papyrus purba ini.

reaksi orang ramai

Kenyataan ini segera menimbulkan kontroversi, kerana ia benar-benar mengubah agama Kristian dan semua pengetahuan kita mengenainya. Vatican dipanggil pemalsuan moden papyrus. Beberapa rakan-rakan Raja, meragui kesahihan artifak, menunjukkan kesilapan-kesilapan tatabahasa dalam papirus, yang tidak boleh dibiarkan carrier Coptic dialek. Ia telah diandaikan bahawa papyrus dapat disalin dari satu lagi teks purba - Injil Thomas. Walau bagaimanapun, pada tahun 2014 di Universiti Harvard menerbitkan hasil analisis radiokarbon dan ujian saintifik lain yang mendapati tiada bukti fabrikasi. papirus telah bertarikh abad ketujuh atau kelapan, dan komposisi dakwat patut masa ini.

artikel mendedahkan

Satu artikel baru yang ditulis oleh wartawan Ariel Sabar, yang muncul dalam isu terbaru Atlantic Magazine, yang dipanggil papyrus palsu. Walaupun Raja telah mengesahkan bahawa dia melihat surat pembelian itu pada tahun 1999 pemilik artifak, yang tidak mahu namanya, ia tidak mempunyai banyak untuk mengesan asal-usulnya lanjut. Sabar, bagaimanapun, menjalankan kajian menyeluruh ke atas pemunya dan mendapati namanya. Mereka mendapati Valter Frits, yang tinggal di Florida.

Yang merupakan pemilik artifak?

Menurut Fritz, dia membeli artifak yang pada bulan November 1999, bersama-sama dengan papirus lain dengan rakan kongsi perniagaannya Hans-Ulrich Laukampa, yang meninggal dunia pada tahun 2002. Walau bagaimanapun, saudara-mara dan rakan-rakan Laukampa berkata beliau tidak pernah berminat dengan barangan antik, dan tidak di Jerman pada masa apabila, menurut Fritz, terdapat jualan papyrus. Dokumen-dokumen pemilikan artifak itu mungkin juga palsu.

Fritz mengakui bahawa beliau adalah pemilik papyrus, tetapi menafikan penipuan beliau. Beliau memberi jaminan bahawa dia mahupun mana-mana pihak ketiga tidak akan dipalsukan, tidak berubah dan tidak dilakukan sebarang manipulasi lain artifak dan inskripsi di atasnya sejak ia dibeli. Walau bagaimanapun, Fritz, yang belajar ilmu pengetahuan Mesir dan bahasa Coptic di akhir 1980-an - 1990-an di Berlin, dan kemudian berlari sebuah syarikat yang menyediakan perkhidmatan kepada pengumpul, mempunyai pengetahuan dan keupayaan untuk menjalankan manipulasi itu.

kemungkinan pemalsuan

Walaupun ujian saintifik menentukan bahawa papirus adalah berasal dari purba, ia tidak bermakna bahawa dia tidak jatuh ke tangan pemalsu moden. Artikel ini mengatakan bahawa seseorang boleh mendapatkan sekeping papyrus purba (mungkin juga di EBay, di mana barang-barang antik biasanya dijual pada lelongan), campuran dakwat mengikut resipi lama dan lumayan menyalin gaya Coptic, terutamanya jika orang ini mempunyai beberapa saintifik latihan.

Kesimpulan Harvard profesor

Selepas membaca artikel dan mengkaji tanda-tanda jelas fabrikasi King mengakui, mengatakan bahawa serpihan - ia adalah yang paling mungkin palsu. Beliau mengakui bahawa dia tidak pernah diterokai, di mana Fritz mendapat artifak, dan tidak cuba untuk mengesahkan kesahihan dokumen-dokumen yang beliau berikan berkenaan asal yang dikatakan papyrus. King berkata yang akan dilakukan ujian lain, lebih papirus yang masih boleh berubah menjadi benar, walaupun pada hakikatnya bahawa kisah asal-usulnya tidak benar-benar jelas.

Walaupun ayat-ayat ini, baik King serta wakil-wakil Harvard tidak akan mencetak penarikan balik. Editor berkata dalam satu kenyataan bahawa mereka mengelakkan untuk membuat komitmen dalam isu keaslian serpihan papirus. Editor berkata, sejak majalah tidak pernah menyatakan pendiriannya mengenai perkara ini, sekarang juga ia tidak perlu untuk membuat satu kenyataan.

Walau bagaimanapun, King berkata bahawa tidak akan melepaskan ikatan terhadap pekerjaan mereka. Menurut penyelidikan beliau sentiasa mengakui kemungkinan pemalsuan. "Saya sentiasa dilihat sebagai ceramah sains, - katanya. - anda meluahkan idea-idea anda yang terbaik, dan kemudian orang membuat idea-idea dan bukti baru. Tetapi anda masih terus bekerja. " Namun King berkata bahawa dia memahami satu perkara. Dia tidak akan bersetuju untuk bekerjasama dengan artifak dari pemilik tanpa nama.