Mikhail Elizarov

Dalam masa yang menarik kita hidup. Crash "empayar jahat" (atau baik); mengubah pembentukan sosio-ekonomi; penswastaan borong; 'Oligarki abang, gebnya berdarah, seperti dalam kaleidoskop menggantikan satu sama lain sebagai pemilik negara dan model peranan; kacak sembilan puluhan; persepuluh lemak. Dua dekad berlalu, tetapi apa yang berlaku kepada tanah air dan kepada kami, belum lagi sedar sama ada psikologi atau sosiologi atau sejarah.
Dan kesusasteraan, tempoh cermin, tidak boleh menyatakan dengan jelas intipati apa yang berlaku. Cuba untuk menetapkan keadaan fikiran, tidak sedarkan diri kolektif benar-benar gagal mana-mana sastera kebangsaan bison. Bagaimana untuk bertahan perobohan tukang paip, guru, pemandu teksi, akauntan dan kejutan lain mangsa, tidak diterangkan dan tidak mengerti. Dan benar-benar, bagaimana? Kita tidak memahami, mencari jawapan, dan tidak mencari. Daripada memikirkan tentang tawaran awam tidak berkesudahan "lagu-lagu Old tentang perkara utama."
Realisme sebagai teknik sastera dan gaya, ternyata menjadi tidak tertakluk kepada mana-mana "bulu emas." Penulis seolah-olah sangat berhati mengelakkan kerja "dalam alien cara kepada kami menggambarkan kehidupan kerana ia adalah." monumen Literary penciptaan mengumumkan Pelevin, Sorokin, yang bercakap lebih lanjut mengenai pathologies penulis daripada kira-kira realiti sekitarnya mewah. Dmitry Bykov paling dekat dengan kehidupan, tetapi terlalu berminat pada realiti palsu di bawah sendiri pandangan yang sangat kontroversi mereka. Sudut yang lain - yang bytopisanie terhingga sukar dan dramatik tuan hidup hidup, moral membuang sahabat mereka dan bergabung dengan mereka wanita lain demimonde itu. Perniagaan dibahagikan, suami lebih awal, terbang ke London - di mana cerita-cerita dari kehidupan rakyat biasa?
Empati yang berlaku kepada orang-orang biasa, saya tiba-tiba mendapati dalam karya-karya Mikhail Elizarov. Pada pandangan pertama, di pihak penulis membuang psychopathy dan Pelevin dan Sorokin, tetapi ... ini berwarna-warni dan pada masa yang sama metafora tepat bawah sedar pengalaman penduduk tidak mempunyai untuk bertemu. "Pustakawan" menerima yang tidak dijangka "Russian Booker", tetapi maruah sebenar novel dan belum diumumkan dengan jelas. Sementara itu, teks yang jelas tertakluk kepada analisis sosiologi dengan lebih mendalam. Gila rubilovo pustakawan, pemandu, dan kalah lain kapak, tombak, pitchforks, mengasah dan cara-cara lain di tangan untuk hak untuk mendapatkan keghairahan dadah setanding dari bacaan yang ditulis dalam corak standard realisme sosialis bekerja dengan pekerja, milkmaids, setiausaha parti dan watak-watak kadbod lain sebagai protagonis yang terbaik - pembiakan yang paling tepat rindu menyakitkan seni untuk syurga Soviet yang hilang. Ya, ia bertukar dalam ke luar "Lagu Lama", mendedahkan sebab sebenar kejayaannya.
Reaksi pesaing Pembabad era tidak lama ghaibnya - bahawa Yuri Polyakov dinamakan anugerah Elizarova salah faham tidak masuk akal. kerja mereka sendiri, satu-satunya tanda masa di mana penulis ialah kebencian patologi untuk Yeltsin dan Gaidar, ketua editor "Sastera" dan pihak program mengenai "Kebudayaan" menganggap terkurang nilai. Bagi saya, ada apa-apa untuk menilai nilai seni dan sejarah teks beliau jelas tidak memenuhi tuntutan penulis. Bangun pada beberapa Dontsova Ustinov di hadapan kanan Bushkova, sayang Yuri!
Mungkin Elizarov tidak bermakna makna yang lebih mendalam dalam karyanya, tetapi sebagai seorang penulis yang hebat, adalah konduktor yang tidak sedarkan diri kolektif, tanpa mengira niat mereka sendiri. Mungkin dia mengandung isi rumah sampah-thriller, tetapi hasil daripada nilai ini tidak berkurangan.
Berikutan penerbitan, "Kartun", tidak mengandungi apa-apa makna yang dalam, tetapi di sini penulis bertindak sebagai stylist yang besar. Jadi pasti menggambarkan pengembaraan pemain muda dari kawasan itu tidak boleh menjadi sesiapa sahaja, bukan dalam filem atau dalam kesusasteraan. Works Germanika mengeluarkan standard sekolah kejam realisme, terhadap latar belakang ini, ia seolah-olah dibuat-buat dan segar. Kritikan terhadap kerja itu tidak perasan, mungkin penulis belum menyertai mana-mana kumpulan sastera berpengaruh.
Baik, tidak ini menentukan kualiti kerja-kerja. "Pustakawan", "Kartun" - dihormati Elizarov, menunggu kesinambungan. Kepentingan orang ramai dan pengkritik menilai, pasti berkembang dalam menaik