Nisbah yang betul dan undang-undang. Dua pendekatan asas

Sepanjang sejarah, rakyat mahu mencipta untuk diri mereka sendiri kotak, atau pengatur universal hubungan sosial. Mereka memahami bahawa tanpa kewujudan mekanisme seperti itu, dunia akan sentiasa musnah oleh peperangan dan pertikaian lain. Oleh itu, pada zaman standard moral dalam masyarakat yang diberikan menjadi diubah suai. Sejak penubuhan struktur negeri, kaedah-kaedah itu telah berkembang dalam undang-undang. Pada mulanya, perbezaan mereka telah diabaikan. Tetapi norma-norma moral dibenarkan oleh kuasa kerajaan, sentiasa diberi keutamaan daripada model tingkah laku lain. Oleh itu beberapa ciri-ciri etnik aktiviti manusia telah digantikan betul. Dengan permulaan BC alaf pertama dalam sarjana undang-undang Roman luas mula muncul, yang menumpukan banyak masa untuk kajian undang-undang.

Tetapi dengan semua aspek positif kategori ini ianya berada di dalam apa-apa cara yang dinyatakan. Hari ini, bentuk yang paling betul undang-undang bersuara adalah undang-undang. Hubungan undang-undang dan undang-undang adalah isu yang paling menarik di dunia saintifik moden. Dalam proses mengkaji fenomena ini menimbulkan banyak persoalan dan berbau teori, seperti yang akan diterangkan nanti dengan lebih terperinci.

Konsep hak

Sebelum kami mengambil kira nisbah betul dan undang-undang, ia adalah perlu untuk memahami intipati konsep ini secara berasingan. Ahli teori hak undang-undang untuk menggambarkan sebagai salah satu jenis yang sedia ada dalam hubungan sosial. Dalam erti kata yang luas, istilah adalah sistem secara rasmi jelas mandatori, peraturan tingkah laku yang dijamin kerajaan untuk tidak memenuhi mana sekatan tertentu ditetapkan.

Hubungan undang-undang dan kerajaan

Di mana-mana negara ditentukan oleh intipati hak doktrin undang-undang dan politik. Dalam kebanyakan kes, pihak berkuasa negara yang menggunakan sistem yang diberikan oleh peraturan tingkah laku untuk penduduk pengurusan. Berdasarkan fakta ini, dapat disimpulkan bahawa hak asasi manusia - adalah kotak khas, di mana keadaan tertentu membolehkan seseorang untuk menjalankan aktiviti mereka. Dalam erti kata lain, peraturan bertujuan tingkah laku manusia untuk mencapai keberkesanan pelaksanaan fungsi negara. Walau bagaimanapun, ramai saintis dari tafsiran seperti tidak bersetuju, memetik kenyataan bahawa hak asasi manusia yang termaktub dalam instrumen antarabangsa.

Konsep undang-undang

Yang betul dan undang-undang, yang merupakan nisbah masalah yang akan dibincangkan kemudian dalam kajian ini, ia adalah perlu untuk mengkaji dalam cahaya aspek utama sistem undang-undang tertentu. Dalam artikel ini kita akan merujuk kepada ciri-ciri sistem undang-undang benua Persekutuan Rusia. Dalam erti kata yang sempit, undang-undang - tindakan undang-undang, yang diterima pakai oleh badan kerajaan yang diberi kuasa undang-undang khas. Ia mempunyai struktur dalaman dan skop. Undang-undang mengawal selia hubungan sosial. Dan untuk memastikan keselamatan mereka dengan mengorbankan langkah akauntabiliti yang sedia ada. Selalunya, Akta yang termasuk peruntukan bahawa mekanisme tanggungjawab undang-undang sebenarnya dicipta. Walau bagaimanapun, nisbah yang betul dan undang-undang Ia tidak boleh dicapai dengan rawatan kedua di atas. Oleh itu, memperuntukkan satu lagi, definisi yang lebih luas.

undang-undang - borang yang betul bersuara

Baru-baru ini, ahli-ahli teori perundangan semakin memberi perhatian kepada undang-undang sebagai satu bentuk hak-hak bersuara. Pendekatan seperti itu adalah lebih tepat, kerana kedua-dua kategori saling menyokong. Undang-undang ini memaparkan kedaulatan undang-undang, serta bercakap tentang kesannya pada hubungan tertentu. Dengan mewujudkan undang-undang sebagai tindakan undang-undang, kaedah-kaedah yang dilaksanakan dan benar-benar memberi kesan kepada hubungan undang-undang masyarakat. Hak dan undang-undang, masalah hubungan yang boleh dilihat dari beberapa pihak, tidak boleh wujud secara berasingan daripada satu sama lain. Oleh itu, anda sentiasa boleh bercakap tentang perkara khusus dalam interaksi mereka.

Ia bertindak sebagai sumber undang-undang

Kadang-kadang hubungan antara undang-undang dan undang-undang menjadi watak yang sangat luar biasa. Memandangkan ciri-ciri keluarga undang-undang benua, yang tergolong kepada Persekutuan Rusia, undang-undang memainkan peranan sebagai sumber undang-undang. Tafsiran ini agak menarik.

Dalam kes ini undang-undang yang menengah "produk", ia hanya datang dari dokumen-dokumen rasmi kerajaan, dan tidak dijadikan sebagai asas untuk ciptaan mereka. Dalam kes ini ia adalah perlu untuk mengambil kira nisbah kedaulatan undang-undang dan undang-undang tidak dalam dasar umum. Mereka perlu dipertimbangkan dalam hubungan tertentu.

Yang betul dan undang-undang: hubungan antara konsep

The hubungkait antara undang-undang dan hak-hak ahli-ahli sains yang terlibat dalam zaman purba. Antara penyelidik yang paling terkenal dari masalah ini boleh dikaitkan Socrates, Plato, Democritus, Aristotle, Cicero, dan jisim peguam Roman. Sudah tentu, mereka semua mengemukakan konsep dan teori mereka sendiri, tetapi pada satu ketika mereka semua bersetuju sepenuhnya - undang-undang perlu dilihat sebagai satu set peraturan undang-undang.

Dalam erti kata lain, ia mengambil kira keseluruhan sumber peraturan undang-undang: dekri, undang-undang, duluan, dan lain-lain undang-undang, walaupun status rasmi mereka, mungkin menyalahi undang-undang ... Dalam erti kata lain, ia boleh digunakan untuk menjalankan kesembarangan politik. Bagi kanan, ia datang dari syarikat (kepentingan majoriti). Ini menjadikan ia mustahil untuk menggalakkan idea anti-sosial. Harus diingat bahawa hak dan undang-undang, hubungan antara konsep yang akan diberikan dalam artikel, adalah kategori utama dalam sistem undang-undang mana-mana negeri. Apa yang kita akan bercakap lanjut.

Nisbah yang betul dan undang-undang. "Undang-undang Undang-Undang"

Agak luar biasa adalah teori "undang-undang undang-undang". penganutnya percaya bahawa nisbah kategori berlaku berdasarkan bentuk dan kandungannya. Oleh itu, tiada perhatian diberikan kepada persoalan apa yang perlu diberikan peranan utama.

Juga, penganut teori ini tidak berminat dalam apa kategori adalah paling utama. Mereka melayan peraturan nisbah undang-undang dan artikel undang-undang atas dasar persefahaman formal logik struktur ini. Oleh itu, keputusan itu untuk "mengisi" dokumen rasmi, tetapi sebaliknya memberikan mereka makna.

struktur yang bebas

Agak menarik ialah teori bahawa undang-undang dan undang-undang - benar-benar perkara yang berbeza, yang tidak hanya wujud secara berasingan daripada satu sama lain, tetapi juga mempunyai sumber bebas. Dalam kes ini, ciri-ciri konsep ini adalah berdasarkan kewujudan struktur sosial yang berbeza. Betul-betul di tafsiran ini dilihat sebagai satu cara pengawalan diri masyarakat. Ia dicipta, yang dibangunkan dan dilaksanakan di dalamnya. Tiada tambahan ungkapan hak tidak memerlukan, kerana orang-orang, dan begitu juga di puncak organisasi diri. Dan undang-undang yang dicipta dalam bidang tadbir urus politik. Mereka mungkin termasuk beberapa peraturan undang-undang, tetapi tidak bergantung kepada mereka. Oleh itu, kedaulatan undang-undang dan undang-undang yang tidak ada kena mengena, walaupun mereka mempunyai matlamat yang sama - peraturan hubungan sosial. Teori ini membolehkan untuk mencari perbezaannya tidak dalam perbuatan itu muktamad, dan dalam kepentingan "penerbit" dalam kedua-dua kategori.

intipati peguam undang-undang

Selalunya ia memberi tumpuan kepada undang-undang kandungan menyalahi undang-undang. Selalunya ini berlaku masalah ketika datang untuk kepentingan rakyat negeri tertentu. Sebagai contoh, undang-undang dan hak-hak warganegara Persekutuan Rusia Mereka tidak selalu mengaitkan antara satu sama lain. Ada kalanya undang-undang kemungkinan orang itu, milik-Nya dari lahir, pada dasarnya "memotong" dalam tindakan undang-undang yang berkaitan.

Hari ini, masalah-masalah ini dengan serius dianggap bukan sahaja di Rusia, tetapi juga di peringkat undang-undang antarabangsa. Mempunyai kesan sebenar ke atas undang-undang, kuasa politik boleh menentukan syarat-syarat mereka, seterusnya menjadikan kuasa yang tidak sah. Dalam konteks sistem demokrasi moden serta perjuangan untuk kesaksamaan, masalah itu boleh menjadi faktor yang sangat negatif, yang tidak membenarkan pelaksanaan prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa.

Nisbah artikel undang-undang dan kedaulatan undang-undang

Dalam proses pelaksanaan norma undang-undang seringkali ada masalah hubungan mereka kepada undang-undang. Isu-isu yang sangat berdasarkan hakikat bahawa perkara undang-undang dan peraturan yang berkaitan, walaupun mereka adalah manifestasi luaran kedaulatan undang-undang, tidak selalu menghasilkan semula mereka sepenuhnya. Fakta ini menunjukkan kekurangan teknik undang-undang. Dalam sesetengah keadaan, ini "kelemahan" boleh digunakan untuk merosakkan rejim undang-undang dan ketenteraman dalam masyarakat. Untuk mengelakkan ini, menjana berkaitan konsep teori korelasi undang-undang dan artikel dalam undang-undang.

Peraturan klasik struktur undang-undang merangkumi tiga elemen utama: hipotesis, pembawaan dan sekatan. Sebaliknya, peruntukan undang-undang - adalah bentuk penjelmaan kaedah-kaedah tertentu dalam kehidupan sebenar. Terdapat beberapa penekanan nisbah unsur-unsur struktur peraturan dan artikel, iaitu:

1. Unsur-unsur struktur kedaulatan undang-undang yang "bertaburan" dalam pelbagai artikel.

2. Sebuah artikel perbuatan normatif termasuk beberapa artikel.

3. Satu artikel peraturan sepadan dengan norma undang-undang.

4. Unsur-unsur kedaulatan undang-undang yang termaktub dalam beberapa artikel daripada tindakan undang-undang yang sama.

Selalunya, penggubal undang-undang telah memperuntukkan satu norma undang-undang dalam artikel yang berkaitan, untuk memudahkan kerja-kerja selanjutnya dalam proses pravorealizatsii. Dalam kes ini, intipati norma boleh dipindahkan ke halaman peraturan secara keseluruhan atau sebahagian. Oleh itu, mengenal pasti dua cara pembentangan undang-undang dalam artikel berikut:

1. Satu kaedah mudah adalah berdasarkan penceritaan semula daripada standard kandungan. Ketiadaan sebarang penjelasan atau kelayakan ciri-ciri, kerana mereka adalah jelas.

2. Dalam perjalanan dan menjelaskan tumpuan kepada konsep, ciri-ciri dan aspek-aspek lain penjelasan. Kaedah ini digunakan dalam undang-undang jenayah.

kesimpulan

Jadi, artikel ditangani kategori seperti hak dan undang-undang. konsep nisbah untuk menilai tahap pembangunan jentera undang-undang negeri, dan juga untuk melihat tahap pengaruh doktrin politik dalam sistem undang-undang. Isu ini adalah satu topik hangat penyelidikan, bukan sahaja di kawasan lapang di Rusia, tetapi juga di negara-negara lain.