Pelan kajian untuk buku

Apabila terdapat filem baru atau buku, syarikat itu tidak sabar untuk ulasan dari pengkritik mengenai produk. Ini jenis kertas yang dipanggil ulasan. Untuk sebab-sebab tertentu, ramai yang percaya: untuk menulis perkara seperti ini, banyak fikiran tidak perlu. Ini tidak begitu. Setiap kerja mempunyai kriteria tertentu, pelbagai, dan juga rencana menulis ulasan.

Apakah ulasan?

Perkataan "kajian" dicipta bahasa kesusasteraan pada akhir abad XVIII dan bermaksud "pemeriksaan". Hari ini Kajian - satu genre kritikan sastera, penerbitan dan bibliografi. Malah, esei ini kritikal, di mana anda boleh mencari analisis ringkas dan penilaian produk tertentu. tanda invariable kajian ini adalah untuk mempunyai maklumat mengenai penerbitan apa peranan yang kerja dalam dunia moden.

Orang yang menulis kajian semula, dipanggil pengulas, dan tugas utamanya - untuk memberi keterangan yang tepat dan tidak berat sebelah untuk produk tertentu, yang, sebenarnya, sukar untuk dicapai jika tidak ada rancangan untuk mengkaji semula.

ulasan tipologi

Ulasan ditulis untuk jenis kerja yang berbeza, itulah sebabnya pakar mencadangkan tiga cara untuk mengklasifikasikan mereka. Pertama, artikel-artikel kritis berbeza-beza dalam mata pelajaran, iaitu, produk asal. Ia mungkin muzik, sastera, teater atau Review untuk Produk. Jangan lupa tentang filem.

Kedua, berbeza-beza dalam mata pelajaran, iaitu, dengan cara itu yang adalah pengarang artikel kajian. Ia boleh:

• penilaian pakar. Ulasan yang ditulis oleh tuan kemahiran mereka.
• Ulasan pengguna. Kerja-kerja, produk pengguna bertulis.
• Kajian semula perintah itu. Ini jenis kaji selidik berbeza dari segi bahawa mereka adalah "membeli" pengarang kerja-kerja. Sering ulasan ini adalah subjektif, walaupun terdapat juga beberapa pengecualian yang jarang berlaku.

Ketiga, kajian berbeza dari segi saiz dan bilangan produk yang dianalisis. Dan mereka semua telah disediakan mengikut apa yang penulis memilih memberi ulasan pelan untuk kerja-kerja mereka.

Dari teori kepada amalan

Podnatorev teori sedikit, anda boleh beralih kepada soalan dari sebelah praktikal. Dalam kajian semula perkara utama - untuk menilai baik dan buruk, yang terdapat dalam produk, kerana ia memerlukan tahap profesionalisme yang tinggi. Untuk membuat ia sedikit lebih jelas, bernilai melihat pelan standard ulasan buku:

1. Ciri-ciri bibliografi. Di sini anda perlu menentukan nama buku, pengarang dan tarikh terbitan, serta dua atau tiga ayat untuk menyampaikan kandungan.
2. mengkaji semula serta-merta. Yang perlu untuk menggambarkan pengalaman mereka sendiri tentang membaca.
3. Kritikan. analisis komprehensif teks. Ia adalah perlu untuk memberikan nama ciri. Menganalisis kandungan untuk genre. Tulis sebagai pengarang memaparkan watak-watak, dan jangan lupa untuk menyebut ciri-ciri gaya pelaku.
4. Sebenarnya, penilaian. Semunasabahnya perlu untuk menilai perkaitan kerja dan kesimpulan.

Majlis

Apabila sisi memberi ulasan pelan, kerja adalah lebih mudah, tetapi tidak mengabaikan dan beberapa tips yang sedia membantu.

Dalam kajian tersebut perlu memberi perhatian kepada sama ada dialog pelakon mendakwa genre. Anda juga boleh menulis bagaimana cerita itu menghiburkan. Tidak perlu diingat nada yang "keseragaman" teks. Pasti diperhatikan tatabahasa dan hidangan seni penulis, ia akan menjadi satu rangsangan yang baik untuk kerja-kerja masa depan. Ia boleh diterima untuk menggambarkan emosi mereka sendiri, yang telah diilhamkan oleh kerja. Teknik ini akan membuat kerja-kerja "lebih kuat" daripada ulasan pelan siap. Artwork perlu mengisi memperincikan pandangan beliau, tetapi pada ekspresi pendek kagum lupa - mereka tidak sesuai untuk kajian semula buku ini.

Satu contoh yang praktikal

Menggunakan ulasan pelan dan nasihat, anda boleh cuba untuk memberi ulasan sastera. Mengambil, sebagai contoh, kerja-kerja Akutagawa Ryunoske "Dalam yang paling."

"Kerja Ryunoske Akutagawa" Dalam semakin "melihat dunia pada tahun 1922 di Jepun. Di dalamnya penulis menceritakan tentang jenayah dan empat versi bagaimana ini berlaku.

Pada pandangan pertama, ia seolah-olah bahawa tidak ada dalam sejarah menghiburkan. Lambungan halaman pertama, baca keterangan saksi pertama, kemudian yang kedua, ketiga. Tiada apa yang istimewa. Tidak membosankan, sudah tentu, tetapi tidak karya a. Tetapi apabila semua sesuai untuk membaca pelakunya benar, dalam kesedaran terdapat satu letupan yang pelik. Semua empat versi tiba-tiba akan pada satu ketika, dan datang pemahaman mengapa watak-watak berbuat demikian.

Hanya selepas membaca kerja-kerja Akutagawa jelas bahawa ia tidak adalah watak detektif. Lagipun, penulis tidak perlu mencari pelakunya, ia menunjukkan subjektiviti tingkah laku manusia. Walau bagaimanapun, teks itu tidak dilucutkan makanan untuk berfikir. Yang keterangannya boleh dipercayai? sifat-sifat manusia dan kedudukan dalam masyarakat memainkan peranan penting dalam memberi keterangan. teks yang ditulis dalam gaya seni mudah dan jelas. Ia tidak kehilangan keseragaman apabila "setiap keterangan."

kerja ini ditulis berdasarkan cerita abad XIII. Pada tahun 1992, novel nilai diiktiraf, tetapi cerita itu adalah asas untuk "Rashomon" filem. Perkaitan kerja ia adalah sukar untuk berhujah. Pada bila-bila masa, hasil daripada "Yang paling" akan memberitahu pembaca bahawa setiap orang mempunyai pandangan mereka sendiri masalah ini. "

Tentang filem itu

Tetapi buku-buku tidak berakhir dunia hiburan moden. Setiap hari, di seluruh dunia yang keluar daripada sebuah filem filem rakaman persegi yang berbeza, yang anda perlu untuk menulis ulasan.

pelan kajian untuk filem itu adalah sedikit berbeza daripada "versi buku":

1. tajuk menarik. Sebagai industri filem itu adalah lebih dalam permintaan daripada sastera, kajian semula itu tidak akan melihat tiada tajuk yang luar biasa.
2. Fakta. Untuk memulakan, ia adalah bernilai menyebut fakta-fakta utama tentang filem. Jika buku itu mempunyai untuk menunjukkan pengarang dan siaran tarikh untuk filem itu adalah perlu untuk menulis tentang pengarah, genre, pelakon (hanya nama-nama watak-watak utama) dan, sudah tentu, tajuk dan tarikh siaran.
3. A penceritaan semula ringkas cerita.
4. plot tambahan. Sebenarnya, ia adalah bernilai untuk menulis tentang detik-detik dalam filem yang "ketagih." Untuk menyatakan emosi dan perasaan mereka sendiri.
5. perkara teknikal. Kajian semula ini perlu menentukan bagaimana filem itu dibuat, yang merupakan pemandangan, kesan khas, pakaian dan berapa banyak kos adalah suatu keseronokan.
6. Kesimpulan. Yang filem ini dan apa yang mendorong.
7. Memanggil. Kesimpulan boleh ditambah dengan panggilan untuk tindakan. Itu adalah untuk mengatakan bahawa filem itu akan menjadi menarik dan berguna untuk semua (atau jangka tertentu).

Sastera kritikal sama

Seperti yang anda lihat, kajian semula filem itu tidak sama dengan kajian semula buku ini, tetapi hanya dalam erti kata bahawa mereka adalah kerja-kerja yang berbeza seni. Dalam satu perkataan ia terlibat, dan di pihak yang lain - video. Jika kita bercakap mengenai karya sastera, rancangan bagi kajian semula cerita dan buku akan menjadi hampir tidak dapat dibezakan.

Ia juga akan perlu untuk menentukan tajuk cerita, pengarang dan tarikh siaran. Menulis beberapa ayat mengenai apa yang diriwayatkan dalam karya itu. Beberapa maklumat tentang tanggapan beliau dari membaca. Menganalisis teks, dan membuat kesimpulan.

Satu-satunya perkara yang anda boleh mencari ciri yang tersendiri, jadi ia adalah bahawa cerita dalam ulasan tersebut akan menjadi penting untuk membincangkan pematuhan dengan nama produk. Dan untuk menyokong penemuan dengan petikan daripada teks. Kaedah ini digunakan kerana dalam kerja-kerja seperti itu, ia adalah jauh lebih kecil daripada novel sepenuhnya. Jadi, petikan teks lebih mudah untuk mencari.

Di samping itu, untuk masa yang lama ia merasakan bahawa tajuk novel buku sesuai Priori walaupun mengakui ia tidak berbaloi, tetapi dengan cerita-cerita sentiasa pertikaian.

afterword

Apakah ulasan? Pada Penulisan merancang dan baik kajian-kajian? Di sekolah tinggi, kolej atau aktiviti profesional, lambat laun, anda boleh menghadapi tugas yang sama. Dan ia adalah lebih baik untuk bersedia terlebih dahulu, daripada tergesa-gesa untuk mendapatkan serpihan bertaburan di Rangkaian Maklumat.

Setiap pengulas harus ingat: tidak sedikit sekali pada emosi, pujian atau kritikan. Penulis mempunyai untuk melihat penilaian objektif kerja mereka, untuk mengetahui sesuatu untuk bekerja dengan. Seseorang pengguna perlu memahami apa emosi beliau menjangka dan apa yang akan menjadi menarik untuk ini atau pekerjaan itu.

Kajian - bukan hanya kritikan terhadap buku ini, adalah satu kajian profesional kerja, yang bergantung secara langsung, akan berminat dalam kerja-kerja pengguna atau "tenggelam", dan tidak menunggu kemuliaan.