Pengubahsuaian dan penamatan kontrak yang berkaitan dengan perubahan besar keadaan (Perkara 451. Kod Awam)

Perubahan ketara dalam keadaan, bahan yang mana pihak kepada transaksi itu berjalan pada kesimpulannya, berfungsi sebagai asas untuk perubahan atau penamatan hubungan undang-undang. Undang-undang menetapkan bahawa perubahan faktor akan dipertimbangkan penting apabila peristiwa-peristiwa yang telah terjadi, di mana, jika peserta dapat meramalkan mereka, perjanjian itu tidak akan ditandatangani oleh mereka atau akan ada dalam keadaan lain. Peruntukan ini ditetapkan untuk h. 1 sudu besar. 451 Kanun Sivil. Mempertimbangkan butiran kadar.

Art. 451 Kanun Sivil

Penamatan kontrak adalah tertakluk kepada kegagalan untuk mencapai kompromi oleh pihak-pihak yang berkenaan untuk membawa perjanjian itu ke dalam selaras dengan keadaan semasa atau penamatan hubungan undang-undang. Atas alasan yang dinyatakan dalam perenggan keempat dianggap biasa, keadaan pelarasan oleh mahkamah. Ini hendaklah dipatuhi pada masa yang sama keperluan tertentu.

syarat

451 Art. Kanun Sivil merujuk kepada syarat-syarat berikut:

1. Isi perjanjian atau kastam perolehan tidak membayangkan bahawa risiko perubahan syarat-syarat urus niaga itu hendaklah pihak yang berkepentingan.
2. Pada masa peserta transaksi datang dari kemustahilan berlakunya peristiwa-peristiwa yang boleh menjejaskan sifat hubungan undang-undang.
3. Peralihan keadaan atas sebab-sebab yang pihak yang berkepentingan tidak dapat diatasi selepas mereka muncul. Oleh itu peserta menunjukkan ketelitian dan ketekunan yang mencukupi mengikut peraturan perolehan dan watak urusniaga.
4. Pelaksanaan perjanjian itu dalam bentuk asalnya akan melibatkan pelanggaran harta hubungan dan akan menyebabkan kerosakan itu bahawa parti berkenaan sebahagian besarnya akan kehilangan sesuatu yang boleh mengira apabila memasuki ke dalam hubungan.

tambahan

Selepas penamatan perjanjian itu berkaitan dengan perubahan keadaan atas permintaan mana-mana peserta telah dipilih kesan prosedur ini. mahkamah dipandu oleh keperluan untuk pengagihan saksama kos yang dikenakan oleh pihak-pihak akibat daripada pelaksanaan kontrak. keadaan pembetulan dibenarkan dalam kes-kes yang luar biasa. Khususnya, perubahan dalam perjanjian itu dibenarkan, jika penamatan itu adalah bertentangan dengan kepentingan awam. Ia juga dibenarkan apabila output hubungan membawa kepada kehilangan peserta adalah jauh lebih tinggi daripada kos yang akan ditanggung oleh pihak-pihak dalam pelaksanaan syarat-syarat baru.

Art. 451 Kanun Sivil dengan ulasan-ulasan

Apakah ciri-ciri pelaksanaan peraturan? kaedah-kaedah analisis advantageously dijalankan dengan memberikan perhatian kepada peruntukan Art. 450 Kanun Sivil. Ia menyediakan asas umum untuk menyesuaikan syarat-syarat perjanjian atau penamatan itu. Khususnya, Art. 450 Kanun Sivil membetulkan peraturan, mengikut mana aktiviti ini dijalankan dengan persetujuan pihak-pihak. Pada masa yang sama biasanya diberikan tempahan yang prosedur lain boleh ditubuhkan oleh undang-undang atau meneruskan dari syarat-syarat urus niaga. Bahagian kedua 451 of Art. Kod Awam Persekutuan Rusia ditentukan kemungkinan menubuhkan alasan tambahan bagi penamatan undang-undang atau menyesuaikan syarat-syarat perjanjian itu. Biasanya, ia adalah dengan syarat bahawa satu sebab bebas bagi pelaksanaan salah satu daripada peristiwa-peristiwa ini menyajikan bermulanya peristiwa yang menjadikan pelaksanaan obligasi mustahil. Ini membolehkan peserta kepada asas sendiri hubungan settle rela mereka.

perlindungan hak

Pihak berkepentingan boleh memohon kepada mahkamah jika memenuhi obligasi yang timbul pada masa menandatangani kontrak, berkaitan dengan kejadian itu dan tidak bergantung kepada kehendak para peserta dalam acara ini menjadi amat membebankan. Biasanya, pada masa yang sama ia menekankan keadaan. Khususnya, apabila menandatangani pengetahuan perjanjian peristiwa sepenuhnya menolak kemungkinan dan keperluan untuk entiti dalam urus niaga atau pihak-pihak untuk mereka bentuk hubungan dengan lain-lain bukan yang sedia ada pada masa pertikaian itu, syarat-syarat.

Khusus kriteria

Senarai syarat yang ditetapkan dalam Pasal 451. Kod Awam, dianggap tertutup. Pada masa yang sama aktiviti pematuhan mereka telah mengiktiraf kepentingan. Sementara itu, tidak semua kes pelaksanaan perjanjian, yang telah menjadi berdaya maju dari segi ekonomi, akan berkhidmat sebagai asas bagi penamatan itu. Dikuasakan oleh Perkara 451. Kod Awam Persekutuan Rusia senarai mata untuk melindungi kestabilan keutamaan pelaksanaan komitmen.

Ciri-ciri bukti

Perubahan ketara dalam keadaan di mana urus niaga itu berlaku, boleh bertindak sebagai asas untuk pemberhentian atau pelarasan perjanjian itu. Untuk melaksanakan keperluan yang perlu untuk mematuhi syarat-syarat dari 4 pada satu masa. Tertakluk kepada peruntukan perenggan 2 dan 4 dianggap biasa, kehadiran mereka menentukan keutamaan penamatan kontrak apabila menyelesaikan pertikaian. Perjanjian itu boleh diselamatkan hanya dalam kes-kes yang luar biasa. Dalam kes ini, syarat-syarat perlu dipinda sewajarnya. Eksklusif mesti disokong oleh mana-mana fakta-fakta yang dinyatakan dalam seni. 451. Beban bukti terletak pada plaintif.

maklumat sejarah

Harus diingat bahawa sifat yang luar biasa daripada pengecualian daripada pelaksanaan syarat perjanjian berlaku di zaman pra-revolusioner. Sebagai contoh, Pobedonostsev menegaskan bahawa konsep bersalah dan tanggungjawab untuk keadaan kegagalan dihapuskan, jika sebab untuk ini adalah faktor luaran yang muncul selain daripada subjek dan akan menjadikan pelaksanaan perjanjian secara sah atau mustahil dari segi fizikal. penulis menarik perhatian kepada hakikat bahawa pengecualian daripada obligasi peserta perlu dijalankan di atas prinsip keadilan.

Ia juga harus dikatakan bahawa perubahan dalam hal keadaan yang timbul secara bebas daripada kehendak peserta, telah digunakan sebagai asas untuk penamatan atau pengubahsuaian undang-undang dan di bawah undang-undang tahun 1922. Khususnya, ia dijangka bahawa jika pelaksanaan urus niaga dua hala obligasi menjadi mustahil kerana acara yang mana tiada pihak tidak memenuhi, jika tiada peraturan lain, tiada mata pelajaran mungkin tidak memerlukan satu lagi mesyuarat di bawah perjanjian itu. Sekiranya berlaku keadaan, peserta hanya boleh bergantung kepada pemulangan semua versi sebelumnya. Undang-undang tahun 1964 kaedah-kaedah, sama dengan yang, ia tidak disediakan. Pengecualian adalah perintah pengecualian daripada pelaksanaan komitmen dalam beberapa kes, termasuk sekiranya berlaku keadaan bebas daripada kehendak mata pelajaran.

Ciri-ciri kes

Peserta dalam urus niaga boleh menamatkan hubungan atau menyemak semula syarat-syaratnya, dipandu oleh seni. 451 Kanun Sivil. perundangan itu menunjukkan, bagaimanapun, agak jarang berlaku sokongan pihak berkepentingan. Dalam beberapa kes, seperti peristiwa-peristiwa penting kerana kemerosotan keadaan ekonomi, termasuk kenaikan tarif, harga, inflasi, dan lain-lain, tidak diiktiraf sebagai alasan yang sah. Sebagai contoh, dalam salah satu Resolusi daripada FAS mengesahkan kesahihan penolakan contoh rayuan tuntutan pelarasan perjanjian pinjaman pelaburan kerana berlakunya keadaan yang menjadikan ia mustahil untuk melaksanakan komitmen. Akta ini menyatakan bahawa kenaikan nilai mata wang asing tidak boleh dengan sendirinya boleh dianggap sebagai faktor yang boleh membawa kepada akibat yang bagi pemohon, yang membenarkan pelaksanaan Art. 451 Kanun Sivil. Pada masa yang sama dalam resolusi itu menyatakan bahawa tamatnya perjanjian pinjaman dalam mata wang asing membayangkan risiko yang sepadan.

contoh yang lain

Salah satu keputusan daerah FAS Volga-Vyatka dalam pentadbiran Nizhny Novgorod tidak memenuhi syarat-syarat untuk menamatkan pajakan, subjek yang bertindak simpang terowong di mana kedai-kedai telah dipasang. Pihak yang menuntut menyatakan bahawa disebabkan oleh penggunaan jawatankuasa memerangi keganasan membuat kejadian berlaku, sehingga mustahil untuk melaksanakan perjanjian itu. Khususnya, mengikut peraturan-peraturan, kedai-kedai dipindahkan dari simpang terowong ke kawasan lain. Berdasarkan bahan-bahan kes itu, keputusan Suruhanjaya telah diambil untuk memastikan pemindahan orang dalam kes kecemasan.

Dalam perjalanan prosiding mahkamah kasasi menyatakan bahawa apabila menandatangani pajakan tujuan penggunaan terowong telah dipersetujui mengikut syarat-syarat urus niaga, serta pengguna langsung dan aplikasi industri, dengan mengambil kira keperluan yang dinyatakan dalam dokumen normatif teknikal. Ia mengikuti bahawa pemohon telah dimaklumkan tentang ciri-ciri objek, masing-masing, mempunyai peluang untuk mengambil alih akibat serangan. Plaintif juga tidak menunjukkan bahawa pelaksanaan terma asal perjanjian itu akan melanggar baki kepentingan harta peserta supaya datang kerosakan sebanyak jika defendan telah melanggar tanggungjawab mereka kepada-Nya. Oleh itu, Mahkamah kasasi mengakui kesahihan keputusan mahkamah sebelum ini dalam ketiadaan kedua-dua syarat yang ditubuhkan oleh Art. 451.

kesimpulan

Amalan seni. 451 tidak begitu luas sebagai norma lain Kanun Sivil. Walau bagaimanapun, dalam keadaan masih dianggap kes pada norma ini. Perintah prosiding dipertikaikan itu tidak berbeza daripada kaedah-kaedah yang disediakan untuk situasi lain. Seperti dalam kes-kes lain, orang yang berkenaan dibuat selaras dengan keperluan tuntutan undang-undang, dokumen yang dilampirkan dengannya (termasuk dan resit yang menunjukkan bahawa pihak menuntut telah dibayar duti setem).

Menurut kepada Seni. 451 Kanun Sivil sering pertikaian tidak diselesaikan memihak kepada pemohon. Sehubungan ini, adalah dinasihatkan untuk berunding dengan seorang peguam yang berkelayakan. Jika ini tidak dapat dilakukan, anda perlu berhati-hati mengkaji undang-undang dan amalan kehakiman. Perhatian khusus perlu diberikan kepada asas bukti. Sering subjek memasuki hubungan undang-undang tidak melibatkan apa-apa aktiviti yang mungkin memberi kesan kepada watak mereka. Sementara itu, para peserta perlu mengambil kira ketidakstabilan keadaan ekonomi, pelbagai faktor luaran, untuk meramalkan senario tertentu. Salah satu masalah utama dalam pertikaian itu akan menjadi bukti kemustahilan untuk memenuhi kewajipan atas terma yang sama. Pada masa yang sama, kita tidak harus lupa tentang pematuhan syarat-syarat lain yang dinyatakan dalam Perkara dipertimbangkan.