Perbahasan generasi dalam novel "Bapa dan Anak-anak" AD. Turgenev

Novel "Bapa dan Anak" yang ditulis oleh A.S. Turgenev, - satu kerja pada konflik dua generasi, yang jelas menandakan percanggahan wakil-wakil budaya aristokrat kuno dan penganut pandangan baru.

Dasar sejarah novel itu

Clash of interests liberal dan demokrat revolusioner pada malam kejadian 1861 mendapati ungkapan dalam karya Turgenev. Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" dinyatakan dengan kontras pandangan Bazarov dan Kirsanov. Menurut Eugene, pembaharuan itu tidak akan berguna.

Kirsanovs mewakili budaya mulia yang keluar. Bazarov adalah penyokong pembaharuan demokrasi revolusioner.

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak-Anak" - tentang situasi orang-orang, tentang sikap seni, sejarah, kesusasteraan. Buku ini mengatakan banyak mengenai percanggahan dua generasi mengenai pelbagai isu, termasuk sistem tingkah laku manusia, prinsip moral. Bukan untuk apa-apa yang pengulas menyebut novel ini sebagai produk pertikaian ideologi.

Perbahasan generasi dalam kesusasteraan

Ramai penulis menyentuh isu konflik generasi. Percanggahan antara bapa dan kanak-kanak mendapati ungkapan dalam novel Pushkin "Eugene Onegin." Watak utama M.Yu. Lermontov "Hero of Our Time". Odinok Chatsky dalam komedi Griboyedov "Woe from Wit".

Dalam setiap karya ini ada perselisihan generasi. "Bapa dan anak-anak" adalah novel di mana percanggahan ini menonjolkan tema utama dan melibatkan hampir semua bidang kehidupan.

Idea untuk menghapuskan kerohanian dan sikap terhadap golongan bangsawan

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" menekankan perlunya menghapuskan hamba. Kerja ini menunjukkan nasib serpihan yang sukar, ketidaktahuan orang biasa. Idea ini disuarakan oleh penulis pada permulaan kerja dalam bentuk refleksi Arkady mengenai kemiskinan rakyat dan keperluan mendesak untuk transformasi rezim yang ada. Turgenev mencerminkan novel mengenai nasib negara dan rakyat.

Penulis novel "Bapa dan Anak"

A.S. Turgenev mengenai kandungan politik karyanya mengatakan bahawa ideanya ditujukan kepada bangsawan dan menolaknya sebagai kelas maju. Penulis memanggil Arkady dan pamannya, Pavel Petrovich, lemah dan terhad. Pada masa yang sama, beliau menyatakan bahawa ini adalah wakil terbaik bangsawan. Keadaan ini menunjukkan kegagalan bangsawan.

Penulis mencatatkan kelebihan tertentu golongan bangsawan, tetapi menganggapnya sebagai kelas yang tidak menjanjikan.

Konflik ideologi PP. Kirsanov dan Bazarov

Perdebatan generasi dalam novel "Bapa dan Anak" sangat jelas dalam pertembungan pandangan mengenai urutan barang-barang yang ada di Pavel Petrovich dan Eugene.

Terdapat empat jenis isu di mana para wira ini berhujah. Pertimbangkan mereka.

Persoalan pertama ialah sikap terhadap bangsawan. Pavel Petrovich percaya bahawa bangsawan adalah mereka yang menyumbang kepada pembangunan masyarakat. Bazarov, sebaliknya, mengatakan bahawa aristokrat tidak dapat bertindak dan tidak memberi manfaat kepada masyarakat. Bangsawan, pada pendapatnya, tidak dapat menyumbang kepada pembangunan Rusia.

Isu kedua, yang menyebabkan percanggahan antara watak-watak, adalah sikap terhadap nihilisme. Bazarov tidak mengiktiraf mana-mana pihak berkuasa dan tidak mengambil apa-apa untuk diberikan. Dia bebas, memiliki minda bebas, baginya intipati masalah itu penting, dan bukan sikap orang lain terhadapnya. Bagaimanapun, tidak kira betapa praktikalnya Bazarov, perasaan manusia juga sifatnya. Dia jatuh cinta dengan Anna Odintsov dan tidak dapat membantu bercakap dengannya. Walau bagaimanapun, seperti yang dijelaskan oleh Pavel Petrovich, manifestasi nihilisme yang melampau boleh menjadi penolakan nilai - nilai manusia sejagat dan konsep-konsep yang tidak boleh dipersoalkan. Bazarov menolak agama dan moral, tetapi menegaskan kewajipan tindakan revolusioner untuk kebaikan rakyat.

Pandangan dua pahlawan berbeza pada orang biasa dan nasibnya. Pavel Petrovich memuliakan patriarki keluarga petani, agama. Bazarov percaya bahawa petani tidak jahil dan tidak mampu memahami kepentingan mereka. Adalah perlu untuk membezakan antara prejudis rakyat dan kepentingan mereka. Kirsanov banyak bercakap tentang keperluan untuk berkhidmat kepada tanahair, tetapi pada masa yang sama ia hidup dengan tenang dan baik. Bazarov lebih dekat daripada Kirsanov kepada orang biasa dalam kedudukan sosialnya: dia adalah tukang raznochinets dan mesti bekerja. Harus diingat bahawa Eugene tidak suka tidak bertindak. Kerja menggembirakannya, dia tidak menghormati kemalasan dan kemalasan.

Persoalan terakhir, yang menyebabkan perselisihan antara kedua-dua watak itu adalah sikap terhadap Alam dan seni. Pavel Petrovich memberkati semua yang cantik. Bazarov dapat melihat perkara dan fenomena hanya berguna. Alam untuknya adalah bengkel di mana pemiliknya adalah seorang lelaki. Dia menafikan pencapaian budaya dan seni, kerana di dalamnya tidak ada manfaat praktis.

Sikap sezaman dengan novel

Perdebatan generasi dalam kesusasteraan adalah topik yang telah dibangkitkan oleh banyak penulis.

Walau bagaimanapun, sejurus selepas penerbitan novel itu mendapat ulasan kritikal terhadap kedua-dua konservatif dan demokrat. Oleh itu, khususnya, Antonovich menulis bahawa Bazarov hanyalah satu fitnah terhadap generasi muda. Pengkritik tidak melihat nilai artistik karya ini.

Pisarev menyatakan sikap yang berbeza terhadap novel itu. Dalam artikel "Bazarov" dia membenarkan sikap acuh tak acuh wira kepada masa depan orang biasa. Di samping itu, pengarang artikel itu sependapat dengan sikap Bazarov terhadap seni.

Perdebatan generasi dalam karya banyak penulis bukan topik baru. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa dalam novel ini, pertemuan ideologi antara bapa dan kanak-kanak dipandang lebih tinggi daripada percanggahan orang bangsawan dan raznochintsy yang mewakili masa depan negara.