Tempoh rayuan terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran yang ditubuhkan oleh undang-undang

Bagi kesalahan pentadbiran , undang-undang memperuntukkan sanksi denda atau lain-lain. Niche ini dianggap paling bercita-cita tinggi dan pelbagai dalam sistem tanggungjawab undang-undang. Norma membenarkan penyemakan keputusan dan perbuatan dalam kes tersebut. Mari kita pertimbangkan lagi syarat rayuan keputusan mengenai kesalahan pentadbiran. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. Permohonan sampel untuk mencabar sekatan juga akan dibentangkan dalam artikel.

Prosedur umum untuk pengiraan

Perundangan menetapkan detik-detik di mana masa untuk menarik perhatian terhadap keputusan mengenai pelanggaran pentadbiran bermula dan berakhir . в ст. CAO dalam seni. 4.8 merujuk kepada PKC. Peraturan tersebut menyatakan bahawa prosedur untuk mengira tempoh adalah serupa dengan yang ditetapkan dalam pasal 107-108 Kanun Prosedur Sivil. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. Kursus rayuan terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran bermula pada tarikh berikutan hari penyerahannya sendiri atau menerima salinan. Masa akhir adalah 24 jam pada hari ke-10. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. Sekiranya yang terakhir jatuh pada hujung minggu (cuti), istilah untuk menarik keputusan mengenai pelanggaran pentadbiran berakhir pada hari kerja pertama yang berikutnya.

Spesifikasi kalkulus

Menganalisis artikel 29.11 dan 30.3 dari Kod Kesalahan Pentadbiran, kita dapat merumuskan kesimpulan sedemikian. Momen awal mengira tempoh untuk mencabar sesuatu perbuatan oleh orang yang semulajadi, yang berkenaan dengannya prosiding dijalankan, oleh wakilnya, peguam, serta oleh mangsa dan subjek yang mewakili kepentingannya, tidak akan bergantung pada siapa yang membuat permohonan itu. Ia ditentukan oleh tarikh penerimaan oleh orang itu, berhubung dengan siapa akta ini dikeluarkan, dari salinannya. Jika salinan dokumen itu tidak diserahkan kepada subjek yang dibawa kepada tanggungjawab, secara langsung pada hari prosiding berkaitan dengan kegagalannya menghadiri mesyuarat atau kerana dia tidak hadir pada masa pengumuman keputusan itu, dia dihantar melalui pos berdaftar melalui pos. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. Dalam kes sedemikian, istilah untuk merayu terhadap keputusan mengenai suatu kesalahan pentadbiran tidak akan bermula dari tarikh penerbitannya, tetapi dari masa penerimaan salinannya oleh warganegara yang berkenaan dengannya prosiding sedang berlangsung.

Ciri-ciri mencabar protes oleh pendakwa

Dalam menentukan permulaan tempoh rayuan dalam kes tersebut, terdapat beberapa masalah. Kesukaran utama adalah disebabkan kurangnya pendekatan bersatu untuk menentukan masa pengiraan tempoh - dari tarikh penerimaan salinan oleh orang yang dibawa ke pengadilan atau oleh pendakwa. Beberapa mahkamah, dipandu oleh Art. 30.10 (bahagian 1) berkaitan dengan Seni. 30.3 (Bahagian 1), pertimbangkan bahawa penghitungan tempoh untuk protes dan rayuan keputusan harus dibezakan bergantung pada subjek mencari perlindungan undang-undang. Sehubungan itu, momen permulaan tempoh adalah tarikh penerimaan salinan perbuatan oleh pendakwa. Sudah tentu, terdapat logik tertentu dalam pendekatan ini. Di sini kita harus mengambil kira hakikat bahawa, menurut Art. 29.10, hakim atau pegawai lain yang menganggap kes itu pada merit tidak berkewajiban untuk mengirim salinan keputusan kepada pendakwa. Sementara itu, dengan semua daya tarikan pendekatan ini, ia tidak boleh dianggap sah. Ia disebabkan oleh perkara berikut. Hasil pembezaan masa tantangan dan protes, bergantung pada subjek yang menangani permohonan itu, dapat bahwa menurut aturan Ch. 30 dari Kod Pentadbiran dari pendakwa akan menerima protes terhadap tindakan atas kasus suatu kesalahan, yang mulai berlaku. Lagipun, dokumen itu sudah pun akan diterima dan dilaksanakan oleh warganegara, yang mana dia disebut. Memandangkan ini, untuk mengiktiraf kemungkinan seorang pegawai untuk membantah protes kepada resolusi yang tidak mula berkuat kuasa dari saat ia menerima salinan akta itu. Menurut pakar, dengan pendekatan ini, kata-kata seni. 30.3 bahagian 1 tidak boleh dianggap berjaya. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. Biasanya perlu ada petunjuk langsung bahawa masa untuk menarik terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran adalah 10 hari dari tarikh penyerahan / menerima salinan perbuatan oleh warganegara yang berkenaan dengannya kes itu sedang dijalankan.

Masa yang kontroversial

Sementara itu, beberapa penulis berpendapat pendekatan di atas tidak semestinya wajar. Kemunculan hak untuk membuat rayuan tidak dalam apa-apa cara yang berkaitan dengan masa di mana pendakwa menyedari kewujudan dokumen yang mendasari kemungkinan undang-undang ini. Adalah juga jelas bahawa memberi pihak berkuasa rasmi untuk membantah perbuatan yang tidak berkuatkuasa, tanpa mengira penyertaan langsung dalam pengeluaran, tidak berkesan dan tidak rasional. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. Ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa untuk mematuhi tempoh 10 hari untuk merayu terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran, subjek yang kompeten untuk memohon hanya dapat berbuat demikian apabila prosiding itu dimulakan oleh akta pendakwa yang sesuai, dan warganegara hadir semasa prosiding itu.

Nuansa Hukum

Selaras dengan Seni. 30.9, keputusan mengenai kes-kes kesalahan yang dilakukan oleh pegawai atau keputusan pegawai tinggi atas aduan terhadap tindakan tersebut dapat dicabar di pengadilan. Permohonan dikemukakan kepada alamat tuntutan. Jika ini tidak membawa hasil yang diingini, aduan itu akan dihantar ke mahkamah yang lebih tinggi dalam tempoh yang ditetapkan oleh Art. 30.3 Kod Pentadbiran. Iaitu, anda boleh memohon tidak lewat daripada 10 hari dari tarikh penerimaan salinan perbuatan yang dipertikaikan di pos / penghantaran peribadi. Dari ini ia mengikuti bahawa dalam kes rayuan yang konsisten, pengiraan istilah akan dilaksanakan dari saat penerimaan keputusan terakhir. Oleh itu, dari tarikh penyerahan salinan perbuatan itu kepada perkara yang dibawa ke tanggungjawab, dan sehingga hari permohonannya kepada pihak berkuasa dengan permohonan itu, ia mungkin mengambil sedikit masa. Tempoh tempoh ini bergantung kepada bilangan pihak berkuasa yang lebih tinggi.

Apakah batasan masa untuk menarik terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran sekiranya tidak diterima?

Dalam amalan, terdapat kes-kes apabila salinan akta yang dihantar di tempat kediaman / lokasi warga yang dibawa ke pengadilan kembali kepada pihak berkuasa atau pejabat, dengan nota pemberitahuan tentang ketiadaan subjek di alamat yang diberikan, tentang pelariannya dari penggunaan dokumen atau tentang akhir tempoh penyimpanan Surat-menyurat. Bagaimanakah kes-kes seperti itu adalah masa untuk merayu terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran yang dikira ? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. Tempoh pembatasan dalam situasi seperti ini perlu ditentukan dengan mengambil kira cadangan-cadangan Angkatan Tentera. Penghantaran barang pos dikawal oleh Perintah Menyediakan Perkhidmatan Komunikasi, yang diluluskan oleh Kerajaan pada 15 April. 2005 Dalam Kaedah-Kaedah dalam perenggan 22 ditetapkan bahawa penghantar hendaklah menyatakan alamat yang tepat (nya dan penerima) pada surat-menyurat. Ini memberi alasan bagi Angkatan Tentera untuk membuat kesimpulan bahawa pelaksanaan peruntukan ini menunjukkan penerimaan oleh pejabat atau pihak berkuasa yang mengeluarkan perintah itu, serta pemisahan komunikasi, semua langkah yang diperlukan untuk menghantar dan menyerahkan salinan akta itu kepada warganegara. Dipandu oleh ini, Mahkamah Agung menunjukkan perkara berikut. Sekiranya salinan tindakan pentadbiran yang dihantar kepada warganegara yang dibawa ke mahkamah melalui pos berdaftar tidak diserahkan kerana ketidakhadirannya di alamat atau kerana pelariannya dari penerimaan, tarikh mula berkuat kuasa akan menjadi hari kedatangannya kepada pihak berkuasa atau rasmi, Siapa yang mengambilnya. Nombor kalendar ini ditunjukkan pada huruf itu sendiri. Dalam Surat Keputusan No. 5 24 Mac 2005, Mahkamah Agung menjelaskan kedudukannya. Khususnya, ia menjelaskan bahawa tindakan sedemikian berkuat kuasa pada akhir 10 hari selepas hari penyalinan salinannya kepada badan yang berkaitan.

Apa yang perlu saya lakukan jika masa untuk menarik keputusan terhadap pelanggaran pentadbiran tidak dijawab?

Pertama sekali adalah perlu untuk mengatakan bahawa tempoh yang ditetapkan untuk memfailkan permohonan tidak dapat dikurangkan. . Tetapi jika atas sebab tertentu warganegara tidak berjaya menyimpan dalam masa yang diperuntukkan, ia dibenarkan memulihkan tempoh rayuan untuk keputusan mengenai kesalahan pentadbiran . Untuk ini, orang yang berminat menghantar petisyen kepada badan mengingat kes itu. Selaras dengan Seni. не считаются пресекательными. 30.3, syarat untuk merayu terhadap keputusan mahkamah atas suatu kesalahan pentadbiran tidak dianggap sebagai anggapan. Sekiranya subjek itu tidak dapat menghantar tuntutannya, dia boleh menulis petisyen untuk pemulangan tempoh yang tidak digunakan. Isu mengenai pemulihan istilah itu adalah dalam kecekapan pegawai yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan merit aduan tersebut. Keadaan ini harus diambil kira, dengan mengambil kira hakikat bahawa menurut peraturan umum, tuntutan itu dikemukakan kepada badan yang sama, pekerja yang mengeluarkan tindakan yang dipertikaikan itu. Dalam rangka penafsiran sistematik tentang ketentuan Seni. 30.2 (bahagian 2) dan 30.4 (bahagian 3) membolehkan kita merumuskan kesimpulan berikut. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Jika tempoh untuk menarik terhadap keputusan mengenai pelanggaran pentadbiran diabaikan , permohonan itu dihantar serentak dengan tuntutan untuk tindakan ini. Penyerahan dokumen-dokumen ini boleh dilakukan pada tahap persiapan dan secara langsung dalam proses memeriksa permohonan. . Ia bergantung kepada sama ada alasan yang diberikan untuk hilang tempoh rayuan keputusan mengenai pelanggaran pentadbiran termasuk dalam petisyen. Tidak kurang pentingnya terdapat bukti yang dilampirkan, mengesahkan kesahihan alasan.

Momen Penting

Keputusan untuk enggan memenuhi petisyen itu hendaklah dibuat dalam bentuk tindakan prosedur bebas - definisi. Sekiranya jawapannya adalah positif, pelaksanaan dokumen yang berkaitan dengan undang-undang tidak wajib. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, kesimpulan badan rasmi (rasmi) mengenai sebab-sebab mengapa subjek tidak mempunyai masa untuk bertemu dalam masa yang diperuntukkan, dan juga tempoh yang akan dipulihkan, mesti dicerminkan dalam keputusan muktamad. Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan berikut. Sekiranya pertimbangan aduan dimulakan dan keputusan penolakan petisyen belum diluluskan, istilah tersebut dianggap dipulihkan. Oleh itu, untuk menghentikan penghasilan tuntutan itu disebabkan hakikat bahawa subjek tidak mempunyai masa untuk memenuhi masa yang diperuntukkan bagi undang-undang, adalah mustahil. Peraturan ini mempunyai makna praktikal yang istimewa. Terdapat situasi apabila aduan diterima untuk pengeluaran. Walau bagaimanapun, setelah mempertimbangkan bahan-bahan mengenai merit, orang yang diberi kuasa membuat keputusan untuk menamatkan prosiding berkenaan dengan tamatnya tempoh pertandingan, atau menolak alasan ini untuk memenuhi permohonan itu.

Satu kes khas

Dalam amalan, terdapat kes-kes apabila aduan dari subjek datang tanpa permintaan untuk pemulihan istilah. Bagaimana, dalam kes ini, patutkah seorang pegawai yang diberi kuasa untuk mempertimbangkannya meneruskannya? Adakah dia berhak untuk memulihkan tarikh akhir atas inisiatifnya sendiri? Mari kita beralih kepada surat undang-undang. Norma tidak memberi hak kepada badan yang diberi kuasa untuk memulihkan istilah atas inisiatifnya sendiri. Pegawai yang diberi kuasa untuk mendengar kes itu hendaklah membuat keputusan untuk meninggalkan permohonan tanpa pergerakan. Akta ini juga menjelaskan hak seseorang untuk menghantar permohonan untuk memulihkan istilah itu. Definisi yang ditetapkan bersama dengan permohonan itu dikembalikan kepada penghantar oleh surat biasa. Jika fakta kehilangan tarikh akhir telah dinyatakan semasa prosiding, prosiding atas aduan itu tertakluk kepada penamatan. Definisi dibuat mengenai perkara ini. Ia, sebaliknya, boleh merayu kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi sebagai suatu perbuatan yang menghalang proses perjalanan selanjutnya.

Adakah mungkin mencabar penolakan untuk memenuhi petisyen?

CAO tidak secara eksplisit memperuntukkan hak tersebut. Peluang untuk mencabar keengganan untuk memenuhi petisyen dibentuk oleh amalan atas inisiatif Angkatan Tentera. Mahkamah Agung betul-betul percaya bahawa kemustahilan yang menarik terhadap keputusan itu akan membawa kepada pelanggaran hak perlindungan yang dijamin oleh Perlembagaan, kerana hal itu merupakan penghalang kepada gerakan selanjutnya kes itu. Sementara itu, dalam praktiknya, masalah mencabar penolakan tersebut tidak akhirnya dapat diselesaikan. Setelah mengesahkan kemungkinan menarik keputusan tersebut, Mahkamah tidak menjelaskan apa-apa mengenai prosedur pelaksanaannya. Di sini boleh diandaikan bahawa, seperti dalam situasi dengan definisi lain yang mewujudkan halangan kepada pergerakan selanjutnya kes itu, jurang yang muncul dalam sistem pengawalseliaan boleh diisi semula oleh analogi prosedur Ch. 30. Penggunaannya dapat memastikan pelaksanaan jaminan utama hak-hak warga negara yang bertanggung jawab.

Kandungan aplikasi

Istilah untuk menarik keputusan mengenai pelanggaran pentadbiran dianggap di atas . достаточно часто составляет такие акты на водителей. Polis trafik sering membuat tindakan sedemikian pada pemandu. Walau bagaimanapun, tidak semestinya mereka, mengikut warganegara, adalah undang-undang. Oleh itu, terdapat keperluan untuk mencabar mereka. Dalam keadaan sedemikian, terdapat tempoh 10 hari umum untuk merayu terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. Inspektorat Keselamatan Lalu Lintas Negeri adalah salah satu badan yang diberi kuasa untuk menangani tuntutan subjek. Agar permohonan dipertimbangkan, ia mestilah disusun dengan betul. Aduan mesti dihadiri oleh:

1. Nama pihak berkuasa yang permohonannya dikemukakan.
2. Nama dan kedudukan pekerja, yang namanya dokumen itu ditangani.
3. Nama dan alamat pemohon.

Teks permohonan menentukan semua keadaan insiden itu, disenaraikan oleh FIO dan kedudukan pekerja yang mengeluarkan tindakan yang dipertikaikan. Aduan mesti ditandatangani dan mengandungi tarikh kompilasi. Permohonan itu hendaklah disertakan dengan satu salinan akta yang dipertikaikan, serta dokumen lain yang dirujuk dalam teks tersebut.