Tidak berbelah bahagi: mutlak, dual dan parlimen beraja

Lagu A. terkenal Pugacheva mempunyai kata-kata: "Raja-raja Boleh Lakukan Semua", tetapi ia benar-benar? Di sesetengah negara, raja-raja mempunyai kuasa mutlak (mutlak monarki), manakala yang lain jawatan mereka hanya satu penghormatan kepada tradisi dan peluang sebenar sangat terhad (monarki Parlimen).

Terdapat juga penjelmaan campuran di mana, dalam satu tangan, terdapat satu badan perwakilan yang menjalankan kuasa perundangan, tetapi juga kuasa raja atau maharaja cukup besar.
Walaupun pada hakikatnya bahawa ini bentuk kerajaan dianggap kurang demokratik daripada republik, beberapa Syarikat monarki, seperti United Kingdom atau Jepun, yang kuat, pemain berpengaruh dalam arena politik kontemporari. Disebabkan oleh hakikat bahawa dalam tahun-tahun kebelakangan idea membincangkan pemulihan autokrasi (sekurang-kurangnya, apa-apa idea dinaikkan pangkat beberapa imam ROC) dalam masyarakat Rusia, melihat dengan lebih dekat ciri-ciri setiap jenis itu.

monarki mutlak

Kerana nama itu berkata, ketua negara tidak terhad oleh mana-mana pihak berkuasa yang lain. Dari sudut undang-undang berpendapat, monarki klasik seumpamanya di dunia hari ini tidak wujud. Hampir setiap negara di dunia mempunyai satu atau yang lain badan-badan perwakilan. Walau bagaimanapun, di sesetengah negara Islam raja sebenarnya mempunyai kuasa mutlak dan tidak terhad. Sebagai contoh, Oman, Qatar, Arab Saudi dan Kuwait al.

monarki Parlimen

Paling tepat jenis ini autokrasi boleh digambarkan seperti berikut: ". Raja itu Raja tetapi tidak mengawal" Ini bentuk tadbir urus mengandaikan kewujudan perlembagaan diterima pakai dengan cara yang demokratik. Semua kuasa perundangan adalah di tangan badan perwakilan. Secara rasmi raja adalah ketua negara, tetapi pada hakikatnya kuasanya adalah sangat terhad. Sebagai contoh, raja UK adalah bertanggungjawab untuk menandatangani undang-undang, tetapi pada masa yang sama tidak mempunyai hak untuk veto mereka. Ia melaksanakan hanya berfungsi upacara dan perwakilan. Dan dalam perlembagaan Jepun melarang Maharaja untuk campur tangan dalam pemerintahan negara. monarki parlimen adalah satu penghormatan kepada tradisi diselesaikan. Kerajaan di negara-negara dibentuk oleh ahli-ahli majoriti parlimen, dan walaupun raja atau maharaja secara rasmi kepala, masih sebenarnya hanya bertanggungjawab kepada Parlimen. Walaupun seolah-olah kuno monarki parlimen hadir di banyak negara, termasuk di negara-negara maju dan berpengaruh seperti UK, Jepun, dan juga di Denmark, Belanda, Sepanyol, Australia, Jamaica, Kanada dan sebagainya. Ini jenis kuasa terletak bertentangan dengan yang sebelumnya.

dual monarki

Dalam satu tangan, di negara-negara terdapat satu badan perundangan, dan di pihak yang lain - ia benar-benar subordinat kepada Presiden. raja memilih kerajaan dan, jika perlu, boleh membubarkan Parlimen. Biasanya ia adalah perlembagaan, yang dipanggil yang dikenakan, iaitu mengadu atau diberikan. kuasa raja di negara-negara tersebut adalah sangat kuat, dengan kuasa itu tidak selalu diterangkan dalam dokumen undang-undang. Sebagai contoh, Maghribi dan Nepal. Di Rusia, ini bentuk kuasa adalah dalam tempoh 1905-1917.

Adakah Rusia perlu monarki?

Dibahaskan dan kompleks. Dalam satu tangan, ia menyediakan kuasa yang kuat dan perpaduan, dan di pihak yang lain - kita boleh mengamanahkan nasib seperti sebuah negara yang besar di tangan seorang lelaki? Dalam undi baru-baru ini sedikit kurang daripada satu pertiga daripada Rusia (28%) tidak kisah jika ketua negara sekali lagi menjadi raja. Tetapi bahagian yang terbaik masih menyokong sebuah republik, ciri utama yang merupakan pilihan raya. Namun, pelajaran sejarah tidak sia-sia.