Undang-undang tengah dikecualikan - prinsip asas logik

undang-undang asas logik boleh disamakan dengan prinsip-prinsip dan aturan yang berlaku dalam alam semula jadi. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai khusus mereka sendiri, sekurang-kurangnya yang tidak beroperasi di dunia di sekeliling kita, dan dalam satah pemikiran manusia. Tetapi, di sisi lain, prinsip-prinsip yang diguna pakai dalam logik, yang berbeza daripada peraturan undang-undang supaya mereka tidak boleh dibuat asal. Mereka adalah objektif dan bertindak bertentangan dengan kehendak kita. Sudah tentu, anda tidak boleh berhujah mengikut prinsip-prinsip ini, tetapi kemudian inferens munasabah adalah tidak sesiapa difikirkan.

undang-undang logik - tiang sains, semula jadi dan manusia. Jika dalam kehidupan sehari-hari anda masih boleh memanjakan diri dengan aliran perasaan yang tidak sesuai dengan peraturan pembinaan dan perkembangan pemikiran, ia adalah mungkin untuk membolehkan jurang dalam logik, bekerja atau perbincangan yang serius pendekatan seperti itu tidak boleh diterima. Untuk asas apa-apa asas keterangan adalah prinsip-prinsip penghakiman betul.

Apakah peraturan-peraturan ini? Tiga daripada mereka terdapat di zaman oleh Aristotle: ia adalah prinsip konsisten, kedaulatan identiti dan undang-undang tengah dikecualikan. Abad kemudian, Leibniz menemui prinsip lain - sebab yang mencukupi. Ketiga-tiga undang-undang logik formal, digambarkan oleh Aristotle inseparably saling. Jika kita andaikan seketika bahawa satu pautan umopostroeny hilang, maka sebagai sebuah rumah kad, dan kejatuhan yang lain.

Undang-undang tengah dikecualikan boleh diringkaskan seperti berikut: «Tertium bukan datur» atau «ada pilihan ketiga". Jika kita menyatakan dua ayat yang bertentangan mengenai perkara yang sama subjek (atau satu siri objek atau fenomena), salah satu cadangan adalah benar, dan yang lain - tidak ada. Antara kenyataan-kenyataan ini tidak boleh dibina untuk beberapa ketiga, yang akan membawa bersama-sama dua utama atau disampaikan di antara jambatan logik yang menyambungkan. Contoh yang paling mudah pertengahan yang dikecualikan: "Perkara ini adalah putih" dan "perkara ini tidak boleh putih." Tetapi ia hanya berfungsi apabila kedua-dua sentimen bertentangan telah dinyatakan tentang perkara yang sama masa ini dan atas terma yang sama.

dikecualikan Law pertengahan mula berkuatkuasa dan apabila keputusan di antara A dan B terdapat contraries atau ketidakserasian kontradiktornaya. Yang pertama - satu kenyataan pandangan yang bertentangan. Sebagai contoh, dalil "Bumi berputar mengelilingi matahari" dan "matahari beredar mengelilingi bumi" adalah contraries. Kontradiktornoe percanggahan timbul apabila frasa tuntutan A dan B menafikan apa-apa: "Api memanaskan," dan "Fire sejuk". Ia juga percanggahan berlaku antara tertentu dan pertimbangan umum, apabila satu positif dan yang lain - ". Tiada seseorang pelajar tidak mempunyai diploma" negatif, "Sesetengah pelajar sudah mempunyai diploma" dan

Dengan berfikir, terutamanya dalam bidang sains, keperluan khas: konsisten, konsisten keazaman. Undang-undang tengah dikecualikan - ukuran kebenaran hujah kami. Sebagai contoh, jika kita mengatakan bahawa "Allah - semua-baik", maka ayat "Allah memberikan azab yang kekal neraka bagi orang berdosa," adalah tidak bermakna. Jika kita mengatakan bahawa Allah telah mencipta tempat penyeksaan yang kekal untuk orang lain, maka ia adalah mustahil untuk mendakwa bahawa dia - Baik. Kerana Tuhan sebagai objek kesimpulan kita tidak boleh diadakan bertentangan dengan tanda-tanda, sebahagian daripada kedua-dua ayat di atas adalah benar, maka kedua - palsu. ketiga itu tidak diberi.