Undang-undangNegeri dan undang-undang

Analogi undang-undang

Analogi undang-undang dan analogi undang-undang dalam undang-undang sivil biasanya digunakan untuk mengisi jurang dalam peraturan. Konsep kedua direka bagi mengawal selia kes-kes tertentu mengikut prinsip-prinsip umum disiplin keseluruhan, sektor atau institusi. Analogi undang-undang disediakan sebagai penyelesaian kepada kes (pertikaian) mempertimbangkan kaedah-kaedah yang sama. Ia menggunakan peruntukan yang mengawal selia hubungan sosial, sama dalam alam semula jadi dan nilai.

Analogi dalam undang-undang sivil berkenaan hanya jika jurang. Penggunaan penyelesaian itu tidak dibenarkan dalam industri pentadbiran dan jenayah.

Analogi undang-undang menunjukkan bahawa kaedah-kaedah tertentu dalam undang-undang untuk situasi tertentu tidak wujud. Walau bagaimanapun, terdapat peruntukan yang sama. Atas dasar ini, ia dibuat resolusi kes tertentu. Dengan kata lain, dalam keadaan di mana undang-undang yang jelas memperuntukkan untuk kes ini, tetapi dilihat lain, sama dengan yang pertama dalam ciri-ciri penting, yang berbeza hanya dalam, ciri-ciri kecil yang tidak penting, perkara itu dapat diselesaikan mengikut peruntukan, yang menyediakan satu lagi kes yang sama.

Analogi undang-undang adalah berbeza daripada rasprostranitelnogo tafsiran. perbezaan adalah bahawa dalam kes kedua menggunakan peraturan yang memperuntukkan kes tertentu yang dipertimbangkan. Analogi undang-undang dalam kes ini melibatkan penggunaan kaedah-kaedah kes yang sama, tetapi ini bukan disebabkan oleh hakikat bahawa kes itu tidak disediakan di semua dalam undang-undang.

Penggunaan kaedah ini disebabkan oleh hakikat bahawa tidak ada kod, kedudukan, bertindak seolah-olah mereka yang khusus, ia adalah mustahil untuk menyediakan semua acara penting atau fenomena. Dalam hal ini, sentiasa ada kemungkinan bahawa ia boleh menjadi kes yang perlu ditangani, tetapi undang-undang itu tidak disediakan. Dalam keadaan ini, undang-undang itu digunakan oleh analogi, yang hanya menggunakan peruntukan keadaan paling serupa. permohonan praktikal analogi undang-undang boleh diberikan makna yang berbeza.

Untuk mempertimbangkan konsep yang hendak dibezakan daripada takrif yang digunakan dalam logik. logik dalam analogi (sama ada dengan kesimpulan analogi) dianggap satu kesimpulan yang pasti. Di dalamnya, mengikut persamaan dua perkara berprestij lanjut ditubuhkan pada output persamaan dan ciri-ciri lain.

Ia mempunyai makna analogi sama sekali berbeza daripada undang-undang. Kaedah menyelesaikan keadaan itu tidak dianggap satu cara untuk mengelakkan ini atau norma itu. Dalam kes ini, sebaliknya, ia menyediakan penggunaan yang benar-benar betul undang-undang. Teknik ini memudahkan penggunaan peruntukan pematuhan yang tidak bertentangan dan tidak menentang, dan atas dasar peraturan. Dalam hal ini, penggunaan analogi sememangnya mustahil dalam kes di mana terutamanya keadaan yang berkenaan itu yang disediakan oleh undang-undang. Jika keadaan tidak menyediakan peraturan yang mengenal pasti kaedah penyelesaian kes-kes lain seperti ini, pada asasnya adalah sama dengan yang dalam pertimbangan. Sementara membolehkan perbezaan dalam butir-butir kecil.

Ia harus diperhatikan bahawa terdapat satu susunan tertentu penggunaan analogi undang-undang dan hak-hak. Sebagai contoh, syarat-syarat berikut mesti dipenuhi:

  1. Hubungan pada peraturan yang terpakai penyelesaian yang seharusnya berada di dalam bidang pengurusan am, sekurang-kurangnya secara umum.
  2. Jika terdapat peraturan yang mengadakan peruntukan bagi keadaan tertentu resolusi, tetapi sebaliknya menggunakan analogi, ia merujuk kepada pencabulan undang-undang.
  3. Sebelum menggunakan kaedah ini bagi menyelesaikan keadaan, ia adalah perlu untuk menjalankan kajian yang menyeluruh terhadap rangka kerja pengawalseliaan.
  4. Ia adalah perlu untuk penjelasan Bersebab satu sebab untuk menggunakan analogi undang-undang dan hak-hak.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.delachieve.com. Theme powered by WordPress.