Apakah sumber-sumber sejarah: contoh dan jenis sumber

Belajar sejarah, anda perlu tahu bahawa sebenarnya berlaku antara acara yang lepas dan gambar seperti yang dinyatakan di dalam buku sejarah, ada perantara yang besar. Ini sumber sejarah. Pendek kata, apa-apa kajian sejarah bermula hanya dengan membaca semua dokumen yang ada bagi tempoh itu. Hanya melalui sijil yang sezaman atau mereka yang mempunyai pengetahuan tentang jeda masa ini, pembinaan semula retrospektif kualiti aktiviti boleh diadakan.
Jadi apakah sumber-sumber sejarah yang bergantung kepada begitu banyak? Mari kita membincangkan persoalan penting ini secara terperinci.

definisi asas

Jadi yang merangkumi konsep "sumber-sumber sejarah"? sains boleh dipanggil semua bukti yang masih hidup di masa lalu, yang kita boleh memberi gambaran objektif apa yang berlaku. Sudah tentu, terdapat banyak klasifikasi jenis data seperti ini, yang dicadangkan oleh kedua-dua sejarah dan arkeologi tempatan dan asing. Jadi apa, pada pendapat penyelidik terkemuka, sumber-sumber sejarah? Definisi sebahagian daripada mereka akan diberikan dalam artikel.

Sebagai contoh, LN Pushkarev menerangkan jenis berikut:

• Bukti dari jenis yang bertulis.
• Sumber sejarah sebenar.
• Maklumat yang diperoleh daripada hasil penyelidikan etnografi.
• tradisi lisan yang diturunkan dari generasi ke generasi.
• Bukti linguistik.
• Filem dan foto kronik.
• Rakaman. Sumber-sumber sejarah (dan klasifikasi mereka juga) adalah agak baru, tetapi mereka memberi kita peluang untuk mendengar suara-suara mereka yang membuat keputusan nasib dunia beberapa tahun yang lalu!

klasifikasi Schmidt

Tidak lama sebelum masa kita, pada tahun 1985, S. O. Schmidt disyorkan klasifikasi agak lebih terperinci, memutuskan untuk menggunakannya jenis dan subjenis. Apa yang membezakan ia adalah sumber sejarah? Penentuan spesies, kami membentangkan di bawah.

1. Seperti dalam kes sebelum ini, semua bahan bukti dalam kepelbagaian mereka: dari ukiran untuk sampah rumah yang ditemui semasa penggalian.
2. Sumber yang berkaitan dengan seni visual:
a) Filem-filem (dan filem fotografi);
b) grafik (kanvas, lakaran mudah);
c) Grafik semula jadi (gambar arkib rumah biasa).
3. Sumber jenis lisan:
a) sumber sejarah lisan, termasuk semua dialek dan jenis bentuk bahasa;
b) cerita rakyat, termasuk tradisi yang jarang berlaku, hanya terdapat di kawasan-kawasan tertentu;
c) semua monumen bertulis bagi zaman tersebut, kepada siapa mereka boleh dimiliki, untuk apa-apa tujuan atau diwujudkan; Pendek kata, senarai birokrasi bahan boleh memberi gambaran yang lebih benar dan menyeluruh di dunia daripada buku teks atau kronik yang diluluskan secara rasmi; untuk jenis yang sama kebimbangan dan trengkas.
4. sejarah konvensional sumber pengetahuan. Ia menyatakan, merujuk kepada alkimia dan ahli kimia, ahli astronomi dan ahli nujum, penguncupan ekonomi, dan sebagainya. D.
5. Maklumat Behavioral. Ini termasuk bukan hanya ritual dan adat resam suku kaum primitif, tetapi walaupun korporat dan tradisi masyarakat moden, yang akarnya kembali ke kepercayaan primitif sama.
6. Sound. Dengan jenis data adalah jelas: ia adalah apa-apa soundtrack mencatatkan tempoh sejarah.
Itulah yang sumber-sumber sejarah, dari segi definisi saintifik istilah. Tetapi tidak, walaupun maklumat yang paling dipercayai tidak boleh memberikan pembentangan saksama penyelidik tentang apa yang berlaku, jika dia tidak dapat betul bekerja dengan mereka dan mentafsir mereka.

Perlu diingat bahawa sumber-sumber sejarah dan klasifikasi mereka - juga konsep yang agak samar-samar. Sebagai kemudahan penyimpanan dan penghantaran maklumat baru, semua senarai ini akan diperluas dan ditafsir semula. Itulah yang mempunyai sumber-sumber sejarah.

Apa yang perlu memberi perhatian kepada mengekstrak maklumat dari dokumen?

Apabila bekerja dengan mana-mana bukti umur perlu ingat dua detik-detik penting.

1. Penting! tidak boleh diambil sebagai sumber gudang jawapan bersedia. Anda hanya akan mendapat hanya maklumat yang penting berkaitan dengan mana anda boleh menetapkan dan link dengan maklumat yang sedia ada di tangan. Dalam hal ini, mungkin menjadi nota amat penting dan penyata statistik dan arkivis biasa, yang, walaupun "kemiskinan" jelas, sering mengandungi banyak maklumat berguna. Sumber-sumber sejarah dan jenis penduduk bandar dibentangkan "kertas yang tidak berguna", walaupun kadang-kadang mereka benar-benar tidak ternilai!

2. Dalam kes tidak tidak mengambil kuasa sebagai bayangan objektif dunia kerana ia telah dicipta oleh seseorang yang mempunyai idea mereka sendiri. Ini adalah satu titik yang sangat penting, yang kadang-kadang terlepas pandang, oleh para ilmuwan yang berpengalaman dan terkemuka!

Tidak boleh tidak berasas pada titik terakhir, mari kita menjelaskan. Mengambil pertempuran yang terkenal Aleksandra Nevskogo dengan Sweden. Sebagai permulaan, bahawa walaupun ahli sejarah Federation meragui realiti apa yang berlaku, jika hanya kerana bahawa dalam arkib Sweden tiada bukti bertulis pertempuran itu.

Mungkin mereka lebih suka untuk berdiam diri mengenai kejadian itu. Ada kemungkinan bahawa Pembabad domestik ( "perintah dari atas", kerana mereka kini gemar berkata) hanya menyampaikan dengan deretan Pertelingkahan merentas sempadan sebagai pertempuran berani. Apa pun itu, tetapi ia sentiasa bernilai check-sumber yang disediakan oleh kedua-dua pihak.

Di samping itu, sejarah tempatan (dan sering di Eropah) sering mempunyai perkataan "kegelapan". tentera kegelapan, hamba gelap, Rooks gelap berjuang ... Bagaimana semua ini bermakna? Jika anda bermula dari Mongolia tumens, "kegelapan" merujuk kepada bilangan askar 10 000. Dan apa, dalam peperangan yang sama dengan Sweden, apabila sungai itu "kegelapan" kapal-kapal mereka, untuk datang semua kapal-kapal tempoh itu? Tidak. Di sini kita datang kepada aspek lain - untuk mentafsir.

mengenai tafsiran

Ingat bahawa sumber-sumber sejarah, contoh-contoh di mana kami telah diberikan dan masa ini, yang menciptakan manusia, sentiasa mengejar beberapa matlamat, sering mementingkan diri sendiri. Mengetahui tentang motif yang mendorong penulis, anda boleh belajar banyak tentang era sejarah. Pendek kata, semua sumber perlu ditafsirkan dengan betul.

Perkataan ini bermaksud untuk cuba untuk memikirkan apa sebenarnya penulis dimasukkan ke dalam erti kata-kata dan ungkapan yang terdapat dalam kerjanya. Dalam tafsiran lagi, terdapat tiga aspek penting.

1. Pertama, sumber asli kandungan. Anda perlu sentiasa mendekati dokumen sejarah adalah penting, tidak pernah kata tidak percaya laporan, yang diberikan di sana.

2. Jika dalam penyediaan dokumen itu adalah pengantara (transcriber, penterjemah), ia adalah berguna untuk memberi perhatian kepada komen dan tafsiran (jika ada) beliau. Sudah tentu, dalam kes ini, ia adalah penting untuk mengambil kira kualiti makanan tambahan tersebut, yang bergantung kepada kelayakan editor.

3. Akhir sekali, pengertianmu sendiri dan tafsiran sumber.

Dalam kes kedua, penyelidik pergi terus kepada analisis data yang sedia ada. Ia adalah sangat penting untuk dapat melihat peristiwa melalui mata sezaman, bagi siapa era itu benar-benar asli. penyelidik perlu memberi definisi mereka sendiri kebolehpercayaan sumber, bergantung kepada maklumat kita sendiri dan dapat memohon mereka untuk mempertahankan kedudukan mereka di hadapan ahli-ahli sains lain.

Ingat bahawa mana-mana sumber sejarah, contoh-contoh yang anda membawa, mesti mempunyai bukan sahaja lisan, tetapi juga didokumenkan!

Ia amat penting untuk mendedahkan latar belakang dokumen itu, untuk mengetahui, secara langsung atau tidak langsung, menurut pengarang "yang tersirat". Ia adalah perlu untuk mengambil kira semua aspek dan mungkin tafsiran syarat yang terdapat dalam sumber. Untuk membuat ia lebih mudah untuk memahami, berfikir tentang "candu rakyat."

Apa persatuan itu ungkapan boleh menyebabkan manusia moden? Hanya negatif. Sementara itu, pada awal abad yang lalu, heroin yang dijual di farmasi sebagai "ubat batuk", dan juga candu sejak dahulu dianggap hampir painkiller utama yang boleh melegakan sakit. Anda melihat perbezaan? Sumber pertama telah melabur dalam kata-kata yang bertentangan dengan tepat kepada nilai semasa.

sintesis

Hanya selepas mengumpul semua maklumat yang anda boleh mula untuk umum kerja mereka untuk kesimpulan. Semua ini dipanggil sintesis. Ini adalah satu langkah yang sangat penting, kerana walaupun dalam maklumat yang paling benar, tepat dan boleh dipercayai boleh dipaparkan di semua penemuan tersebut, yang akan telah diperlukan.

Kepelbagaian sumber, bergantung kepada tempoh sejarah

Kita tidak harus lupa bahawa sumber diproses dalam tempoh yang berbeza sejarah, menanggung kesan mendalam dalam setiap zaman. Dan ini bukanlah satu ungkapan metafora, seperti dalam tempoh yang berbeza sejarah telah diterima pakai pendekatan yang berbeza untuk kajian dan tafsiran dokumen.

Sebagai contoh, dokumen ke-17 dan ke-18 boleh dibezakan oleh mana-mana orang lebih kurang berpendidikan, perubahan dramatik dipatuhi dalam gaya mereka.

Jadi, pada masa ini secara dramatik meningkatkan jumlah bukti dokumentari, tetapi kandungan setiap daripada mereka adalah sebahagian besarnya dipermudahkan. Tetapi lebih penting adalah hakikat bahawa pada masa penampilan pertama sumber benar-benar besar maklumat yang sudah boleh memberi kesan yang besar kepada orang-orang segmen penduduk yang mengambil bahagian yang aktif dalam pembangunan seluruh negara. Di samping itu, pada tahun-tahun, ia datang hampir kepada minda moden statistik dan dokumen akauntabiliti fiskal.

Semua ini sumber-sumber sejarah, kumpulan yang mana kami telah diterangkan di atas, bukan sahaja cukup dipercayai, tetapi juga sangat objektif, dalam perspektif sejarah - frustratingly jarang terdapat pengecualian.

Terbitan berkala dan kewartawanan telah pada era pengaruh mungkin lebih daripada semua institusi yang terlibat dalam mempromosikan idea-idea tertentu. Ia bermula meluas sebagai sumber peribadi, memoir dan biografi. Ini adalah amat penting kerana hakikat bahawa kita dapat melihat proses mewujudkan personaliti khusus bagi mereka tempoh sejarah, untuk melihat perubahan dalam pandangan dunia mereka.

paradoks Federation

Sebagai contoh, sesetengah ahli sejarah merujuk kepada situasi di mana sumber-sumber sejarah yang paling purba 13-14 abad di negara kita belajar di mana sumber terbaik abad ke-20 awal dan pertengahan. Walau bagaimanapun, tiada apa yang paradoks mengenai ini tidak sempurna.

Semua Power penderitaan kita telah mengalami tiga revolusi, empat peperangan utama (tidak termasuk jumlah yang tidak benar insiden tempatan) selama seratus tahun. Semua ini berlaku semasa pemerintahan lima entiti kerajaan yang berjaya antara satu sama lain. Jangan lupa tentang transformasi besar ekonomi, yang telah ditandakan oleh tempoh ini, tiada pembaharuan Stolypin, tidak pembinaan yang sama Krasnoyarka HPP pada tahun-tahun hanya tidak mempunyai analog di luar negara.
Sudah tentu, pada tahun-tahun Kesatuan Soviet utama sumber maklumat pelbagai resolusi dan laporan daripada Jawatankuasa Pusat CPSU. Sumber-sumber sejarah (bertulis dan banyak filem dan foto chronicle) dibentangkan dalam semua kepelbagaian mereka. Ia kemudian, dan menyembunyikan kerumitan: untuk mendapatkan "pandangan luar", ramai ahli sejarah perlu untuk mendapatkan akses kepada US Library of Congress , dan institusi yang sama, kerana mereka mengumpul sejumlah besar dokumen, yang telah disediakan oleh ahli-ahli kedua-dua bekas kerajaan tsar, dan mudah pendatang. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kenangan "gelombang pertama" untuk dibezakan, dan orang-orang yang terpaksa melarikan diri negara ini semasa dan selepas Perang Saudara dan campur tangan Barat, untuk menemaninya.

Hakikat bahawa pada tahun 1905 meninggalkan negara ini orang yang paling berpandangan jauh dalam kenangan di mana anda boleh mencari ramalan cukup terperinci dan tepat mengenai kejatuhan empayar. Pada 1918-1924 di Dunia Lama dan Baru berhijrah bukan sahaja mempunyai masa untuk melarikan diri dari ahli diraja keluarga dan intelektual, tetapi juga bekas penyokong Bolshevik, yang mana pandangan dunia pada dasarnya berbeza daripada satu sama lain.

Apakah dokumen yang paling berharga untuk kajian ini?

Saya suka mengakuinya, tetapi sehingga kini, ramai saintis dengan kesangsian dan keraguan tertentu adalah tindakan perundangan, bahan-bahan pejabat, terbitan berkala. Walau bagaimanapun, tidak kurang aneh ia adalah hakikat bahawa memoir ramai penyelidik dianggap hampir sebagai wahyu dari tempat yang tinggi, kebenaran muktamad. Sikap ini - satu kesilapan besar, kerana yang terdapat banyak kesilapan sejarah dan tidak tepat.

Semua sumber-sumber sejarah dan jenis perlu berat sebelah dan menganalisis secara terperinci dalam setiap kes!

Walaupun fakta bahawa memoir harus dianggap sebagai semata-mata dokumentari, walaupun genre yang sangat khusus, objektif mereka kadang-kadang satu isu besar. The Skorzeny sama dalam memoirnya dengan sesungguhnya mengesahkan "niat baik" Nazi Jerman, tetapi percaya ia adalah sekurang-kurangnya sukar.

kenangan genre

Memories - kes yang sedikit berbeza. Dokumen-dokumen ini sering boleh menjadi penting dalam pembinaan semula peristiwa sejarah, kerana mereka mencerminkan pandangan orang kadang-kadang benar-benar rawak. Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu mudah, kerana serta dalam kenangan orang-orang sering merebak dunia mereka dari sudut pandangan mewajarkan tangan, jika tidak berdiam diri mengenai bandar.

Ringkasnya, sebagai memoir dan kenangan - dokumen semata-mata subjektif, yang perlu dirawat dengan berhati-hati maksimum dan mata yang kritikal. Ini bukan kelemahan, di sisi lain, mengkaji sumber-sumber ini, anda boleh membuat gambar sepenuhnya sebenar adab tempoh sejarah. Sudah tentu, anda tidak mungkin dapat menjalankan analisis sedemikian, mengkaji bahan birokrasi.
Jadi apakah sumber-sumber sejarah, bercakap tentang memoir? Bagi mereka yang berharga dan boleh dipercayai?

Analisis yang betul memoir

Apa pun itu, memoirnya sering merupakan sumber maklumat yang berharga, yang diabaikan - kebodohan secara terang-terangan. Selalunya, orang yang ikhlas, yang menulis mereka, ia dengan mudah boleh disahkan dengan membandingkan adab dalam tahun-tahun dan bertulis.

Ia adalah sangat penting dan perihal objek: seseorang atau peristiwa yang berlaku di hadapan (atau pada tahun-tahun) saksi. Perihal angka harus didekati dengan berhati-hati khususnya, kerana maklumat itu adalah terikat untuk menjadi sangat subjektif, tetapi peristiwa-peristiwa (terutamanya mereka di mana orang tidak mempunyai hubungan secara langsung) sering digambarkan agak ketara. Jadi, bagaimana untuk menjadi satu pendekatan kepada kajian memoir?

Pertama sekali ia adalah penting yang anda tahu tentang orang yang menulis mereka. Sudah tentu, ia adalah lebih baik untuk menggunakan pelbagai sumber, dan jika boleh - "hidup" kenangan masih hidup yang seusianya. Yang terakhir ini adalah penting kerana hampir pasti akan membolehkan pasti mengenal pasti pengarang peranan dalam perjalanan peristiwa: ia benar-benar adalah tambahan acuh tak acuh atau membawa mereka yang terlibat secara langsung.

Selain itu, anda mesti memasang semua punca-punca pengetahuan penulis. Selalunya, ia adalah melalui kaedah ini mendedahkan pembohong terang yang cuba merampas berpuas hati dengan kejayaan yang sezaman terkenal dan kurang terkenal.

Amat keadaan berharga adalah hakikat bahawa penggunaan dokumen rasmi kepada kenangan. Sebagai contoh, pendekatan ini adalah sangat ciri-ciri daripada Wrangel legenda. Banyak fakta tempoh yang diselamatkan hilang atau diputarbelitkan, supaya bahan-bahan ini menjadi nilai hanya transenden.

Hampir semua yang sama benar-benar, jika kita bercakap mengenai kenangan anak perempuan legenda P. A. Stolypina, yang terpakai kepada aplikasi semua dokumen-dokumen mengenai penggunaan tanah, yang telah dibuat oleh bapanya. Walau bagaimanapun, jika Wrangell termasuk dalam kenangan anda sekuriti ini sendiri, aplikasi dalam memoir anak perempuannya Stolypin kita berhutang rumah penerbitan "Kontemporari", yang menganggap bahawa kertas ini pasti berminat dalam pembaca partisan. Seperti yang anda lihat, kakitangan rumah penerbitan mereka sangat betul.

Ia harus diperhatikan bahawa penapisan dalam satu bentuk atau yang lain sentiasa mempunyai tempat: .. Jika terdapat set keseluruhan kepentingan nasional dalam masa kita, pada masa-masa bermasalah, Zaman Pertengahan, dan sebagainya menapis yang terbaik adalah takut untuk hidupnya. Jadi pastikan anda mematuhi tempoh yang ini atau apa-apa dokumen lain - seringkali penulis menyebut beberapa detik-detik santai, tetapi sentiasa (dalam konteks) dikembalikan kepada mereka lagi dan lagi, membuat kiasan tertentu kepada pandangan beliau.
Akhirnya, bila dan yang menulis memoir? Jika seseorang itu mengambil kenangan mereka daripada buku harian, yang membawa masa, atau hanya terdiri daripada kenangan dokumen, maklumat yang mereka menyatakan, itu boleh dipercayai. Jika pengarang memoir ditulis dalam usia tua, ia sering ia boleh dianggap sebagai pelbagai fiksyen. Amalan menunjukkan bahawa orang lupa lebih daripada 90% daripada maklumat, setiap bijian adalah tidak ternilai, sudah selepas hanya dua atau tiga tahun.

Itulah yang sumber-sumber sejarah. Kami berharap membaca artikel ini berguna kepada anda.