Art. 395 Kanun Sivil. Tanggungjawab untuk kegagalan tanggungjawab kewangan

Tanggungjawab bagi kegagalan apa-apa obligasi kewangan yang ditetapkan oleh undang-undang semasa Persekutuan Rusia. Khususnya untuk kegunaan haram sekatan wang orang lain ditetapkan Art. 395 Kanun Sivil. Untuk komen pada artikel ini boleh didapati di bawah.

peraturan liabiliti

dana kesejagatan dalam perolehan ekonomi, dan juga untuk kegunaan awam, kesetaraan umum mereka adalah beberapa ciri-ciri utama yang unik kepada subjek obligasi kewangan. Item ini mempunyai ciri-ciri tertentu, dan oleh itu keperluan untuk tanggungjawab yang ditubuhkan khas peraturan, yang datang dalam kes tanggungjawab bukan kewangan adalah semula jadi. Art. 395 Kanun Sivil dengan komentar ia adalah tepat mentakrifkan terma dan syarat yang perlu, yang direka untuk mengawal liabiliti tersebut. Artikel ini memperuntukkan sekatan yang sesuai bagi kewajipan ketidakpatuhan adalah kewangan.

Pangkal liabiliti

Seperti yang boleh berlaku pelanggaran obligasi kewangan? Secara semula jadi, hanya satu bentuk - adalah kelewatan dalam pembayaran balik keseluruhan jumlah wang atau sebahagian daripadanya, bergantung kepada apa syarat yang ditetapkan oleh pihak-pihak dalam kontrak. Bentuk tunggal juga meletakkan tanggungjawab yang dipersoalkan selain lebih kewajipan lain.

Oleh itu, asas untuk membawa seseorang yang telah melanggar kewajipan kewangan, liabiliti akan hakikat bukan pembayaran balik dana pada masa tertentu oleh pihak-pihak. Faktor ini memberi kesan kepada penubuhan liabiliti penghutang dan permohonan Art. 395 Kanun Sivil dan bukan dengan cara yang di mana beliau menggunakan wang - haram atau secara sah.

kerugian

Dalam hubungan pasaran moden, yang dibina ekonomi hari ini, mana-mana orang yang terlibat dalam perniagaan, sama ada ia menjadi seorang usahawan individu atau organisasi komersial, sentiasa menggunakan wang yang dimiliki oleh beliau. Ia biasanya melabur dalam dana untuk modal kerja, dan juga beberapa matlamat perniagaan penting yang lain. Dalam kes yang paling melampau ahli perniagaan meletakkan dana itu dalam institusi kewangan untuk deposit, yang juga menerima pendapatan tertentu. Sekiranya penghutang itu tidak kembali orang itu sebelum wang itu tidak memenuhi obligasinya usahawan individu atau organisasi terdapat kekurangan dana, yang berharap. Dia tidak boleh menghantar wang kepada pembangunan atau penyelenggaraan perniagaan, dan dalam beberapa keadaan ia boleh penuh dengan kerosakan besar, jika tidak kejatuhan kes perniagaan. Kami pemberi pinjaman penghutang tidak adil kekal satu-satunya cara untuk mengelakkan kerosakan mungkin, ia mendapatkan wang yang dipinjamkan. Selalunya, usahawan kini beralih kepadanya dalam bank-bank, yang terkenal dengan pinjaman ini memerlukan ganjaran mereka terdiri dalam peratusan daripada dana yang diterima. Berikut adalah beberapa faedah ke atas seni. 395 Kanun Sivil, dan akan dianggap sebagai kerugian yang disebabkan penghutang ingkar kepada pemiutang, tidak memenuhi tanggungjawabnya. Jika dia memberikan wang pada masa dan pada masa, pemberi pinjaman tidak akan dikehendaki untuk memohon kepada Bank. Oleh itu, kerugian yang mesti dibayar pampasan oleh pelanggar yang obligasi kewangan.

Tidak perlu untuk membuktikan

Jika kita teruskan dari pengertian Art. 395 Kanun Sivil, yang dikawal selia kemungkinan melaksanakan kuasa pemberi pinjaman untuk permintaan daripada penghutang peratus apabila tanggungjawab kewangan dilanggar, penggubal undang-undang tidak memaksa seperti pemiutang membuktikan fakta bahawa dia sebenarnya disebabkan apa-apa ganti rugi. Dengan kata lain, pemiutang tidak diwajibkan untuk mengesahkan apa-apa dokumen yang dia telah membayar faedah kepada bank, selepas dia terpaksa mendapatkan pinjaman. Bagaimanapun, ia tidak perlu membuktikan walaupun kewujudan pinjaman, yang dia terpaksa mengambil kerana melanggar obligasi penghutang.

Sebaliknya, pemiutang tidak akan ditanggung juga menjadi kewajipan membuktikan jumlah pendapatan pesalah komitmen bahawa dia mungkin telah diterima, menggunakan wang orang lain secara haram. Tambahan pula, pemberi pinjaman mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi kerosakan, tanpa mengira hakikat sama ada penghutang yang digunakan bukan pulangan dana, sama ada beliau menerima dari mereka apa-apa keuntungan, atau wang secara amnya tidak digunakan.

faedah bank

Namun, untuk mendapatkan kerugian pemberi pinjaman masih akan mempunyai sesuatu untuk membuktikan. Ini adalah jumlah faedah bank, yang beroperasi di rantau ini daripada lokasi organisasi yang memberi wang kepada hutang, atau di kawasan kediaman pemiutang-rakyat. Walau bagaimanapun, mendapatkan bukti itu tidak berkaitan dengan apa-apa kesulitan, sijil kadar faedah bank tanpa sebarang masalah boleh diperolehi daripada mana-mana institusi kewangan itu. Dari sudut pandangan undang-undang keputusan ini adalah agak mudah difahami. Jangan terkena pada masa pemberi pinjaman wang, sebagai peraturan, pergi ke cawangan bank yang terdekat untuk pemprosesan pinjaman. Selalunya, seperti bank yang sudah berkhidmat usahawan ini.

Tidak seperti undang-undang sebelum

Perlu diingatkan bahawa artikel baru. 395 Kanun Sivil tidak mewujudkan jumlah tertentu kepentingan yang melanggar obligasi kewangan adalah warganegara atau organisasi perlu membayar pemiutangnya. Jika daya ini sehingga Kanun Sivil jumlah faedah yang ditentukan, ia kini ditubuhkan kadar faedah perakaunan bank.

Kadar Bank

Kadar diskaun yang menarik bank - apakah ia? undang-undang sivil tidak membenarkan definisi ini apa-apa penyahsulitan, mempercayai bahawa ia adalah perlu berdasarkan rasa biasa mekanisme kewangan, di mana dihidangkan oleh giliran. Atas dasar ini, ia adalah mungkin untuk membuat kesimpulan bahawa dalam artikel ini menentukan kadar yang dikenakan pada masa ini di pasaran kewangan. Dalam erti kata lain, kadar digunakan oleh bank-bank apabila memberikan pinjaman kepada pelanggan.

Dengan mengambil kira kepelbagaian pasaran kewangan, semasa penentuan kadar dianggap sudah pasti perlu diambil kira faktor-faktor tertentu yang dikaitkan dengan kewajipan dilanggar. Salah satu daripadanya adalah, sudah tentu, tempoh penggunaan yang tidak dibenarkan dana, nilai hutang. Dalam kes-kes di mana sebuah negara pemiutang adalah beberapa institusi kewangan yang berbeza dengan keminatan dalam setiap daripada mereka berbeza antara satu sama lain, kadar Art. 395 Kanun Sivil digunakan purata, dinyatakan sebagai peratusan setahun.

Pengiraan faedah bank

Kod Awam mentakrifkan peraturan umum, atas dasar mana jumlah faedah yang dikira pada tarikh kewajipan kewangan akan dipenuhi. Walau bagaimanapun, perlu diakui bahawa faedah bank yang agak terdedah sepenuhnya kepada pelbagai variasi. Oleh itu, jika penghutang membolehkan kelewatan panjang, terdapat risiko bahawa pemberi pinjaman tidak menerima pampasan yang mencukupi bagi kerugian yang ditanggung akibat daripada pelanggaran obligasi kewangan. Dalam keadaan ini, undang-undang yang memperuntukkan kemungkinan bagi pemiutang untuk memfailkan tuntutan di bawah Art. 395 Kanun Sivil untuk memasukkan tuntutan untuk kerugian berdasarkan kadar bank lazim pada hari penyerahan tuntutan itu. Ia boleh berdasarkan peratusan daripada permintaan dan pada hari tindakan kehakiman. Dalam mana-mana kes, pilihan cara menyerahkan keperluan mereka terletak kepada pemberi pinjaman.

A peratusan tertentu daripada kontrak

perbuatan normatif juga menetapkan bahawa jumlah faedah yang akan dikehendaki membayar penghutang yang telah menunda kewajipan kewangan boleh ditentukan bukan sahaja oleh undang-undang, tetapi juga persetujuan pihak-pihak. Mungkin, dari masa ke masa, memandangkan kecenderungan undang-undang untuk meliberalisasikan ia, situasi di mana faedah akan ditetapkan oleh undang-undang, akan dikurangkan secara beransur-ansur ke tahap minimum.

bentuk kontrak menentukan kepentingan itu semakin meningkatkan penggunaan dalam aktiviti perniagaan wakil perniagaan. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa peminjam itu cuba untuk mengurangkan risiko mereka di tengah-tengah ketidakstabilan dalam pembangunan keseluruhan pasaran dan turun naik yang berterusan. Sementara itu, walaupun peraturan dan tidak menetapkan apa-apa sekatan kepada jumlah kepentingan yang mungkin dapat dilihat dalam perjanjian antara pihak-pihak (kontrak), ini tidak bermakna bahawa peserta hubungan awam boleh menentukan mereka dalam jumlah yang sewenang-wenangnya. Oleh itu, Kanun Sivil mentakrifkan had tertentu dalam mana hak-hak sivil boleh dijalankan. had tersebut, sebagai contoh, ditetapkan jika hak dilaksanakan untuk menghadkan persaingan atau penyalahgunaan kedudukan dominan oleh organisasi tertentu.

Amalan mahkamah

Mahkamah semakan amalan pertikaian sivil setakat ini adalah seperti berikut. Dalam kes di mana pihak yang berkontrak bersetuju dengan syarat di dalamnya, di mana hal pelanggaran kewajipan oleh penghutang pemiutang boleh dikenakan penalti kepadanya di bawah Art. 395 Kanun Sivil - penalti, kemudian selepas itu dia tidak akan dapat menuntut lebih dan koleksi menarik kerana salah guna wang orang lain. Seperti kedudukan adalah mahkamah timbang tara adalah disebabkan oleh hakikat bahawa, menurut norma-norma Kanun Sivil, ia adalah mustahil untuk mengenakan dua langkah bertanggungjawab kepada penghutang bagi kesalahan yang sama.

Apabila kerugian faedah yang lebih

Ia adalah benar-benar kemunculan apa-apa keadaan di mana seorang penghutang kepada pemiutang itu boleh menyebabkan dia kerugian itu, yang tidak mungkin ditutup untuk menerima wang tunai, diakru sebagai faedah. Dalam keadaan seperti pemberi pinjaman mempunyai kewajipan untuk membuktikan fakta ini, iaitu, dia akan perlu untuk membuktikan bahawa kerugian beliau mempunyai saiz yang lebih besar. Pada resolusi pertikaian itu oleh mahkamah menggunakan kaedah-kaedah am undang-undang yang berkenaan dengan liabiliti bagi kegagalan untuk memenuhi kewajipan. Dalam amalan, keadaan seperti ini jarang berlaku. Ia adalah disebabkan oleh hakikat bahawa kadar faedah bank turun naik terutamanya mencerminkan faktor ekonomi yang berlaku di negara ini, dan ini pula, boleh menjadi asas untuk mengemukakan apa-apa keperluan lain pemberi pinjaman mengenai pampasan bagi kerosakan tambahan. Jadi, faktor-faktor itu boleh menjadi susut nilai wang inflasi akhirnya.

Istilah ini, yang bermula terakru faedah

Adalah diketahui bahawa faedah yang dikira sebelum sebenar tarikh pengiraan pemiutang dengan penghutang. Oleh undang-undang atau dengan persetujuan pihak-pihak, tempoh ini boleh dipendekkan. Saat di mana untuk mula mengecas kepentingan, undang-undang yang tidak ditetapkan secara langsung.

Walau bagaimanapun, ia diandaikan bahawa pengiraan seni. 395 Kanun Sivil perlu dijalankan sejak pelanggaran hak pemiutang untuk menerima wang mereka. Sebagai contoh, jika kontrak di antara pemiutang dan penghutang tarikh akhir untuk memindahkan dana secara langsung kepada yang pertama, akruan faedah hendaklah dibuat sehari selepas kedua lalai. Dan dalam keadaan di mana tanggungjawab yang timbul daripada penghutang selepas menerima tuntutan pemiutang, akruan faedah perlu dijalankan sejak akhir tempoh yang dikira dengan menambah kepada tarikh tempoh permintaan yang biasanya diperlukan bagi pelaksanaan tuntutan daripada penghutang.