Art. 55 Russian Federation Kod Prosedur Awam dengan komen

Menurut kepada Seni. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, bukti - maklumat mengenai fakta-fakta pada dasar yang mahkamah menentukan ketiadaan / kehadiran fakta yang menyokong tuntutan dan bantahan pihak-pihak dalam pertikaian, dan maklumat lain yang berkaitan untuk siasatan yang betul dan membuat keputusan yang sah dan berasas. Data-data ini perlu diperolehi oleh kaedah-kaedah yang disediakan oleh undang-undang. Pertimbangkan item yang akan datang. г. 55 Russian Federation Kod Prosedur Awam dengan ulasan-ulasan 2016

Kaedah untuk mendapatkan maklumat

Maklumat yang disebut di para. 1, Art. , может содержаться в: 55 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, yang terkandung dalam:

1. Penjelasan pihak kepada pertikaian itu dan pihak-pihak ketiga.
2. Keterangan.
3. Rakaman audio dan video.
4. pendapat pakar.

maklumat yang diperlukan juga diperolehi dalam kajian dokumen, artikel dan bahan-bahan lain yang berkaitan dengan kes itu. Testimoni, penjelasan daripada pihak-pihak dalam konflik dan pihak ketiga yang diperuntukkan dengan menggunakan sistem persidangan video, mengikut peraturan yang ditetapkan oleh Perkara 155,1. Maklumat yang diperolehi yang melanggar peraturan yang telah ditetapkan, dianggap tidak sah. Ia tidak boleh digunakan apabila membuat keputusan. Peraturan ini juga terpakai kepada bahan-bahan yang benar-benar mengesahkan fakta-fakta tertentu.

Art. 55 Russian Federation Kod Prosedur Awam dengan komen

Dalam bahagian pertama daripada norma-norma membentangkan maklumat definisi biasa yang mengandungi penting untuk pengeluaran bukti. Ia menggunakan pertimbangan mereka dalam prosiding itu, menubuhkan kesahihan tuntutan dan bantahan, membuat keputusan. Satu istilah generik dalam seni. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF adalah "data mengenai fakta-fakta" dan bukan "maklumat fakta", kerana ia adalah pada awal Kod. Ini menunjukkan perubahan dalam pendekatan undang-undang itu dengan tafsiran istilah.

keadaan pertubuhan ini

Mengikut maklumat pada fakta mahkamah diberi kuasa menentukan sama ada tuntutan wajar dan bantahan pihak-pihak dalam pertikaian. Fakta-fakta yang menunjukkan plaintif dalam keperluan, defendan dalam kenyataan, serta pihak-pihak ketiga dalam petisyen. Semua faktor-faktor ini mempunyai watak substantif. Selain daripada tuntutan dan bantahan, yang mengenal pasti mahkamah dan fakta lain yang berkaitan dengan kepentingan prosiding. Ini termasuk maklumat prosedur, fakta keterangan. Yang terakhir ini dianggap data seperti itu tidak diminta, membolehkan kita untuk mewujudkan keadaan tertentu. Disebabkan oleh hakikat bahawa identiti mereka perlu disahkan secara terus dengan fakta keterangan, mereka dipanggil pertengahan.

nuansa

Segala hal keadaan pengeluaran membentuk subjek bukti. Kod ini bukan definisi yang jelas mengenai konsep ini. Walau bagaimanapun, ia adalah perkara biasa dalam prosiding sivil. Bukti objek membentuk fakta yang akan bergantung kepada penubuhan penyelesaian pertikaian dengan ketara. Menganalisis definisi ini, kita perlu memberi perhatian kepada perkara yang tidak konsisten daripada penggunaan istilah dalam Kod Amalan.

Jadi, dalam perenggan pertama Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 konsep GIC RF dianggap sebagai maklumat mengenai fakta-fakta, dalam peruntukan yang berikut sudah bercakap mengenai cara-cara yang mengesahkan keadaan. Khususnya, ia menjurus kepada sebenar, bukti bertulis. Penerbitan undang-undang menggunakan pendekatan di mana bukti dilihat sebagai satu kesatuan bentuk dan kandungan. Walau bagaimanapun, dalam artikel ini ia dipasang kepada tanggapan maksud tersirat.

Dalam Art. 60 dalam takrif kebolehterimaan keterangan menunjukkan bahawa keadaan yang tertakluk kepada pengesahan maklumat tertentu tidak boleh disahkan oleh fakta lain. Dalam erti kata yang sama, istilah ini digunakan dalam piawaian lain.

sumber

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 menangkap sebahagian daripada senarai mereka. Dalam prosiding sivil dianggap sebagai senarai yang lengkap sumber. Sementara itu, dalam analisis sistem norma Kanun, ia kelihatan yang diberikan dalam senarai kain yang hendak ditafsirkan terlalu luas. Oleh itu, sumber menunjukkan item. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Kod Prosedur Awam, perlu ditambah orang-orang di mana titik peruntukan lain dalam undang-undang.

asas normatif

Undang-undang daripada sumber-sumber lain yang disebut dalam kedudukan yang berbeza. Khususnya:

1. Menurut Perkara 9 Kod, entiti yang terlibat dalam prosiding itu dan tidak tahu bahasa di mana perbicaraan itu berlaku, menjelaskan dan memberi peluang untuk memberi penjelasan, kesimpulan, petisyen dan aduan dalam asli atau bahasa-bahasa lain mereka komunikasi, yang dipilih mengikut budi bicara. Di samping itu, seseorang boleh menggunakan penterjemah.
2. peserta percubaan mempunyai peluang untuk memberi penjelasan dan secara bertulis, dan lisan. peruntukan ini membuktikan artikel ke-35 Kod.
3. Jika orang yang terlibat dalam prosiding itu, pakar-pakar atau saksi-saksi yang memberi keterangan, menjelaskan instance untuk membuat kesimpulan, untuk melaksanakan surat rogatori, yavyatsya ke mesyuarat itu, mereka memberikan maklumat kepada mereka oleh kaedah-kaedah umum.
4. Apabila mempertimbangkan pertikaian itu perlu terus meneliti keterangan menjadi. Khususnya, mahkamah hendaklah mendengar penjelasan, keterangan, penjelasan, pendapat, saran, dan juga untuk mengkaji dokumen-dokumen, memeriksa objek, mendengar audio, menonton video.
5. Jika peserta dalam prosiding tidak mendesak mengulangi data yang dikemukakan sebelum ini, komposisi pegawai dalam mesyuarat itu kekal tidak berubah, pihak-pihak dan pihak ketiga yang mempunyai hak untuk mengesahkan maklumat, tanpa pengulangan, sebagai tambahan kepada, dan bertanya soalan. Keadaan ini adalah di dalam artikel 169 Kanun.
6. Selepas laporan itu, mendengar penjelasan mengenai pemohon dan pihak ketiga yang bertindak di sebelah beliau, kemudian defendan dan subjek berkaitan. Selepas ini bertindak lain. Wakil, kakitangan agensi kerajaan negeri, agensi kerajaan perbandaran, rakyat, organisasi yang telah digunakan untuk melindungi kepentingan orang lain, yang pertama untuk memberikan penjelasan.
7. Subjek disebabkan sebagai seorang pakar, perlu datang ke mesyuarat itu untuk menjawab soalan, memberi penjelasan dan nasihat secara lisan atau secara bertulis, untuk menyediakan bantuan teknikal yang diperlukan untuk mahkamah.

penyertaan wakil-wakil

Dalam mengkaji semula mahkamah fail kes dipandu oleh seni. 55, 56 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia. Kadar akhir ditetapkan bahawa setiap parti mesti memberikan maklumat yang mengesahkan fakta yang dikemukakan oleh mereka. Dalam Perkara 48 Kanun menetapkan hak individu untuk menjalankan perniagaan sendiri atau dengan bantuan wakil. Yang terakhir ini juga memberikan penjelasan, yang mengandungi maklumat tertentu mengenai hal-keadaan itu ditubuhkan. Dalam hal penyertaan dalam prosiding itu, hak untuk menjalankan bagi pihaknya prosiding terletak pada wakil. penjelasan yang diterima perlu bertindak sebagai satu cara pembuktian. Ini adalah disebabkan oleh yang berikut:

1. Wakil boleh membuat bagi pihak prinsipal bagi semua tindakan prosedur, termasuk - memberi penjelasan. Satu delegasi khas kuasa yang berkaitan Kanun tidak menyediakan.
2. Selepas tamatnya pendakwa, wakil-wakil kuasa wilayah dan negeri, mahkamah perlu mengetahui dari yang lain, jika mereka mempunyai keinginan untuk bertindak (Perkara 189-I).
3. The minit mesyuarat itu, antara lain, yang dinyatakan permohonan, kenyataan, penjelasan daripada orang yang menyertai dalam peperiksaan, serta wakil-wakil mereka (Art. 229).

mungkin kesukaran

Jika penjelasan Rakyat tidak akan dianggap sebagai alat bukti, melanggar prinsip-prinsip asas keadilan. Yang pertama adalah kesaksamaan, kesahan, daya saing. Adakah mungkin untuk menjelaskan kedudukan defendan dan mendengar penjelasan beliau, jika maklumat yang diterima daripada wakilnya, tidak diiktiraf sebagai satu cara untuk bukti? Satu soalan yang sama timbul dengan penyertaan seseorang yang bertindak bagi pihak rakyat tidak berupaya sepenuhnya atau sebahagiannya. Akibat tindak balas yang negatif akan hakikat bahawa mahkamah akan dilucutkan hak untuk menyatakan dalam keputusannya kedudukan ahli-ahli ini, kerana mereka tidak mempunyai peluang untuk menyatakan pandangan mereka.

Kesahihan maklumat yang

Maklumat yang diterima kesahihan berkata sebahagian Art kedua. . 55 Kod Prosedur Awam. undang-undang yang nyata melarang penggunaan maklumat pertikaian diperolehi dengan cara yang tidak sah. Ia harus diperhatikan bahawa peruntukan Art. 55 GIC membangunkan prinsip-prinsip yang termaktub artikel ke-50 Perlembagaan. Maklumat mengenai keadaan boleh diambil kira hanya apabila mereka diterima oleh peraturan yang ditetapkan dalam kaedah-kaedah. Jika tidak, ia kehilangan kepentingan undang-undang. Maklumat tersebut tidak boleh digunakan apabila membuat keputusan, kerana perintah mahkamah dikehendaki kesahan dan kesahihan.