Permohonan sampel untuk pembatalan penghakiman tidak hadir mahkamah. Rayuan terhadap penghakiman yang tidak hadir

Bagaimana untuk membatalkan pertimbangan dalam ketidakhadiran? Haruskah saya putus asa jika semua syarat untuk memfailkan rayuan telah berlalu? Isu ini menjadi kebimbangan kepada ramai hari ini, kerana litigasi yang berkaitan dengan pelanggaran kewajiban hutang telah menjadi lebih kerap. Kami akan cuba membongkar pelan tindakan dengan lebih terperinci, dan kami juga akan membentangkan contoh kemungkinan permohonan penghapusan penghakiman tidak hadir mahkamah. Tetapi pertama sekali, apakah bentuk yang serupa, daripada yang berbeza daripada keputusan penuh.

Konsep

Keputusan mahkamah yang tidak hadir adalah prosedur mudah dipermudahkan untuk membuat keputusan mengenai kes tertentu. Untuk membuat keputusan mengenai borang ini, syarat berikut mestilah bertepatan:

• Persetujuan wajib dari plaintif.
• Ketiadaan terdakwa yang diberi amaran oleh semua peraturan perundangan prosedur.
• Pertikaian yang timbul timbul daripada hubungan undang-undang sivil, iaitu tuntutan.

Perenggan pertama memperuntukkan penulisan rayuan yang sesuai mengenai pertimbangan kes itu jika tidak ada plaintif. Contoh-contoh permohonan ke mahkamah dapat dibuat tanpa pengalaman dan pengetahuan. Tidak ada keperluan khas untuk menulis. Hanya cukup untuk memberitahu mahkamah secara percuma. Ini bermakna bahawa pemohon tidak menentang apa-apa bentuk keputusan, dan, secara semulajadi, dalam kes sedemikian, persetujuan defendan tidak perlu, kerana keputusan sedemikian dibuat apabila dia gagal hadir.

Perbezaan dari perintah itu

Keputusan tidak hadir adalah, sebenarnya, keputusan yang sama dari mahkamah daerah, bertentangan dengan perintah mahkamah. Apakah perbezaan antara mereka?

Perintah mahkamah adalah keputusan keadilan. Ia dengan mudah boleh dibatalkan dengan menulis bantahan tanpa menjelaskan alasannya. Dalam kes ini, pemohon perlu memfailkan tuntutan baru dengan pihak berkuasa yang lebih tinggi. Ia adalah mahkamah daerah.

Pemansuhan keputusan tidak hadir semestinya melibatkan pemeriksaan "normal" yang berulang pada masa akan datang dalam contoh yang sama.

Perbezaan dari penyelesaian sepenuh masa

Perbezaan antara keputusan tidak hadir dan sepenuh masa ialah:

• Pemeriksaan prosedural kes itu.
• Syarat rayuan dan pembatalan.
• Memasukkan kuat kuasa keputusan yang sah.

Perbezaan prosedural

Berhubung dengan pemeriksaan prosedur kes itu, semuanya jelas - hakim tanpa mendengar pihak-pihak, atas dasar bukti tertulis pemohon, membuat keputusan. Bagi plaintif, sebagai peraturan, mereka adalah berfaedah, kerana keterangan dan pendapat pihak lain tidak didengar, dan, oleh karenanya, tidak mempengaruhi hasil yang dipersoalkan.

Penyelesaian sepenuh masa membayangkan daya saing pihak-pihak. Di sini anda boleh mencabar tuntutan, menghasilkan bukti, petisyen fail, saksi panggilan, dll.

Masa untuk rayuan dan pembatalan

Pesanan dan sampel permohonan untuk pembatalan keputusan mahkamah kehadiran akan dipertimbangkan di bawah, tetapi pada masa ini kami akan menyenaraikan perbezaan dalam segi rayuan dan pembatalan.

Rayuan untuk keputusan itu diberikan selama 7 hari lebih daripada sepenuh masa. Ini adalah kerana kemungkinan membatalkan keputusan itu, dengan membentangkan hujah-hujah kuat untuk ini. Ini termasuk:

• Kes-kes yang ragu-ragu untuk muncul di mahkamah: penyakit, perjalanan perniagaan, rehat di bandar lain, dll.
• Hujah-hujah yang perlu disenaraikan untuk kesesuaian pembatalan tersebut: senaraikan bukti dan bantahan yang boleh membawa kepada hasil baru kes itu.

Mitos dan realiti mengenai berkuatkuasa

Tafsiran undang-undang yang tidak betul menghasilkan mitos di kalangan pengacara yang tidak berpengalaman dan warganegara buta huruf yang sah tentang kemasukan keputusan mahkamah di absen. Mengikut kod prosedur sivil, ia berkuatkuasa dalam tempoh sebulan selepas masa untuk memfailkan rayuan. Bagaimanapun, responden boleh melakukan ini dalam tempoh tujuh hari dari masa ia menerima notis itu. Ini adalah frasa terakhir yang menimbulkan kesilapan di antara "jurubahasa" undang-undang, dan mereka berharap jika mereka tidak menerima keputusan kehakiman di tangan mereka, keputusan itu tidak akan memasuki undang-undang. Ilusi sedemikian akan diteruskan sehingga saat bailif menghalang rekening bank dan merebut harta penghutang.

Malah, ia benar-benar diberikan 7 hari untuk pembatalan keputusan sedemikian. Dari saat ini, tiga puluh hari sebelum rayuan dipecat. Sebagai contoh, jika hari ini mahkamah berlaku, maka hanya selepas 38 hari keputusan itu akan berkuatkuasa.

Jika responden dikemukakan dalam masa tujuh hari permohonan untuk membatalkan keputusan yang tidak hadir, jika penolakan dibuat 30 hari dikira dari saat mengadopsi keputusan negatif mengenai pembatalan.

Prosedur untuk menarik penghakiman yang tidak hadir

Kesilapan yang paling biasa dalam memfailkan aduan ialah menghantar terus kepada contoh banding. Rayuan keputusan tidak hadir berlaku di mahkamah di mana keputusan itu diambil.

Contoh-contoh tertentu permohonan ke mahkamah untuk memfailkan rayuan boleh didapati di sekretariatnya. Kami akan mempertimbangkan hanya penyelesaian surat-menyurat.

Permohonan sampel untuk pembatalan keputusan mahkamah yang tidak hadir

Permohonan pembatalan seperti ini:

• Di sudut kanan atas menulis nama mahkamah, contohnya, "Barabinsky District Court of Mezhdurechensk". Di bawah ini ditunjukkan orang prosedur (dari defendan) dan data peribadi.
• Di bawah di tengah: "Permohonan pembatalan keputusan mahkamah kehadiran".
• Ia selanjutnya menyatakan bahawa "dalam prosiding mahkamah terdapat kes sivil di dalam tuntutan mahkamah ... (adalah perlu memasukkan data plaintif dan tuntutannya.) Dengan ketiadaan saya, mahkamah mengeluarkan keputusan" seperti-dan-itu "tanpa hadir ... (selepas ini adalah perlu untuk menunjukkan bahagian operatif keputusan itu). Dikarenakan oleh keadaan yang objektif, semasa saya berada dalam perjalanan perniagaan, dan untuk meluluskan keputusan yang sah, saya akan membentangkan bukti-bukti penolakan terhadap keperluan, atas dasar di atas, saya meminta anda untuk membatalkan keputusan yang terdahulu. "
• Selepas permohonan itu diperlukan untuk memperuntukkan permohonan itu, di mana akan ada keterangan atau keadaan yang dapat mengubah keputusan awal. Ia boleh menjadi maklumat dari institusi perubatan, ekstrak dari buku rekod kerja, cek, resit pembayaran, tiket, pesanan perjalanan, dll.

Contoh di atas permohonan untuk membatalkan penghakiman tidak hadir mahkamah tidak mengandungi dalam lampiran penerimaan bagi pembayaran duti negeri, kerana tindakan prosedural ini tidak tertakluk kepada apa-apa tuduhan. Berapa banyak yang dianggap kenyataan ini? Tentang ini selanjutnya.

Syarat pertimbangan

Pertimbangan permohonan untuk pembatalan keputusan mahkamah tidak hadir berlaku dalam tempoh sepuluh hari dari hari ia didaftarkan di pejabat. Semua pihak yang berkepentingan akan diberitahu tentang tempat dan waktu pertimbangan. Perintah semua tindakan dalam pertikaian sivil adalah seperti berikut:

1. Penyelesaian surat-menyurat dipertimbangkan.
2. Kenyataan sedang ditulis mengenai pembatalannya.
3. Keputusan diambil atas permohonan.
4. Dalam kes keputusan positif, percubaan baru dijadualkan. Kemudian semuanya bergantung kepada mahkamah. Akan tetap sama ada untuk merayu, atau untuk menikmati hasil yang berjaya dalam kes itu.

Ciri utama penyelesaian koresponden untuk plaintif

Sekiranya anda memerlukan seseorang, dan anda memutuskan untuk meminta wang melalui mahkamah yang membuat keputusan dalam ketidakhadiran - ingat bahawa ini bukan keputusan akhir. "Cip" utamanya - pada bila-bila masa debitur boleh hadir dan membatalkannya. Dengan ini sukar untuk berbuat apa-apa.

Salah satu penyelesaian, di mana keputusan tidak hadir adalah "besi" dan tidak dapat ditarik balik, adalah untuk membuktikan bahawa defendan sengaja mengelakkan agenda kehakiman. Sebagai contoh, plaintif sendiri hendaklah menghantar kurir khidmat pos, yang secara peribadi akan memberitahu responden. Sekiranya penghutang berkeliaran, kurier boleh diwawancarai dengan kehadiran notari dan mendokumenkan keterangan.

Kod Prosedur Awam memperuntukkan bahawa pembatalan keputusan tidak hadir hanya dalam kes sebab yang baik untuk tidak kelihatan. Yang utama adalah kejahilan sesi sidang. Insurans kurier akan membatasi kelemahan ini, adalah perlu untuk memberikan sebab-sebab lain mengapa defendan mengabaikan mahkamah. Suatu alasan dalam semangat "anak sakit" tidak akan mempunyai kuasa undang-undang tanpa pengesahan oleh sijil yang diperlukan dari institusi perubatan.

Adalah perlu untuk mengingati satu perkara - adalah lebih baik untuk membayar obligasi hutang sebelum pemiutang masuk ke mahkamah. Ini akan membebaskan penghutang daripada pembayaran wajib tugas dan komisyen negeri. Keperluan untuk penghutang semakin sukar setiap tahun di Rusia. Hari ini terdapat cadangan untuk melupuskan lesen pemandu mereka, sebagai tambahan kepada sekatan yang sudah sedia ada. Oleh itu, anda tidak boleh menunda, melainkan membayar hutang dan tidak berurusan dengan mahkamah.

Kami berharap kami menjawab semua soalan. Ingat: orang yang memiliki maklumat - memiliki dunia.