Sikap banyak rakyat biasa ke muka pengadilan Rusia adalah kabur. orang yang kurang dan kurang percaya pada sistem kehakiman, memandangkan ia tidak boleh dipercayai, kerana "segala-galanya dan di mana-mana dibeli." Sikap yang negatif, kerana walaupun penjenayah yang melakukan suatu perbuatan yang berbahaya, cuba untuk mewajarkan, sebagai hakim dituduh tidak berperikemanusiaan. Ini jenis rasa tidak percaya tidak kekal. Dalam tempoh Soviet, mahkamah adalah satu-satunya badan yang rakyat percaya masalah mereka. Integriti, membuat keadilan dan hukuman mati itu dibenarkan untuk mengekalkan kredibiliti.
Juri hakim datang dari Barat ke Rusia sistem, di mana prinsip-prinsip demokrasi adalah paling utama. negara-negara asing sanggup menghukum walaupun pelakunya mempunyai peluang untuk membenarkan atau membuktikan bahawa dia tidak melakukan jenayah itu. Sistem kehakiman mencuba beberapa tanggungjawab untuk menjatuhkan hukuman untuk berkongsi dengan orang ramai.
Buat perbicaraan juri dalam sistem kehakiman Rusia adalah sukar dan diteruskan dengan beberapa percanggahan, kerana mahkamah adalah autoritarian dan tidak mahu berkongsi kuasa mereka dengan orang bukan profesional yang boleh menentukan nasib pesalah itu dengan cara yang positif. Ramai pengkritik, yang, kebetulan, adalah majoriti, berbanding institusi ini. Mereka memberi jaminan bahawa orang biasa tidak boleh membuat keputusan sama ada seseorang itu bersalah atau tidak, kerana ia membuktikan koperasi profesional dan penyelidik, dan untuk mewujudkan rasa bersalah juga harus mengadili, dan bukan rakyat mudah pekerjaan kolar biru. Tetapi tidak kira berapa berjaya kritikan, juri mengambil tempat mereka di mahkamah. Walau bagaimanapun, terdapat tempahan kira-kira kuasa mereka.
Ia telah dipersetujui bahawa juri tidak akan menyentuh komponen undang-undang, bahagian ini harus dipimpin oleh seorang hakim. Dan bahagian keputusan pertama terletak hanya dengan persoalan sama ada, dalam pandangan mereka, diiktiraf sebagai seseorang bersalah atau tidak. ini bentuk prosiding telah berjaya beroperasi selama bertahun-tahun. Oleh itu, defendan tidak boleh hanya bergantung kepada mahkamah, tetapi juga pada pendapat orang biasa, terutamanya jika dia adalah tegas yakin dia tidak bersalah.
Laksana keadilan telah mencipta banyak gosip yang tidak menyenangkan, dan bahawa kesan paling menyakitkan hati,. A moratorium pada hukuman mati - ia adalah salah satu penahan bermakna dalam memerangi kesilapan itu. Pada zaman Soviet, terdapat beratus-ratus orang yang ditembak dan dipulihkan kemudian. New sistem kehakiman Rusia dengan mata kepada masa lalu memutuskan untuk mengambil kira pengalaman yang menyedihkan dan menemui satu penyelesaian dalam penggunaan moratorium.
Juri boleh mencegah keguguran keadilan, jadi banyak dipanggil keputusan mereka "peluang keemasan." Tetapi ia adalah bernilai sentiasa diingat bahawa orang yang terlibat - tidak profesional, keputusan mereka telah ditentukan bukan oleh pengetahuan dan pengalaman, dan emosi manusia yang mudah, dan tidak ada jaminan bahawa perasaan ini bukan sahaja akan menyelamatkan keadaan, tetapi dia adalah lebih teruk lagi. Oleh itu, peguam yang kompeten menasihati pelanggan mereka hanya dalam kes-kes yang paling melampau dan tiada harapan untuk menggunakan apa-apa institusi sebagai juri.