Cukai harta pada kanak-kanak: sama ada untuk membayar kanak-kanak di bawah umur cukai harta?

Cukai harta (kanak-kanak atau orang dewasa) - bayaran yang menyebabkan masalah penduduk. Semua orang tahu bahawa untuk memiliki hartanah adalah perlu untuk memindahkan dana kepada perbendaharaan negeri. Adalah jelas bahawa rakyat dewasa - adalah sebahagian besar daripada pembayar cukai. Penduduk bekerja dikenakan cukai tidak satu jenis hasil cukai. Dan bagaimana pula dengan kanak-kanak? Lagipun, mereka juga dikira pembayaran.

Kanak-kanak membayar cukai harta? Soalan ini adalah sangat sukar. Untuk memahaminya, ia adalah perlu untuk memberi perhatian kepada banyak nuansa dan keunikan. Undang-undang itu juga perlu diperiksa sepenuhnya. Bagaimana anda boleh menjawab soalan ini? Setakat yang sah memerlukan kanak-kanak untuk membayar cukai harta? Sekiranya kita takut apa-apa tanggungjawab ini?

Cukai harta - ia ...

Untuk memulakan adalah untuk memikirkan apa jenis pembayaran berkenaan. Cukai harta - bayaran tahunan wajib, yang diberikan kepada semua pemilik harta tertentu. Cukai boleh digunakan untuk:

• pangsapuri;
• taman;
• rumah;
• bilik;
• berkongsi dalam senarai di atas.

Oleh itu, jika warganegara adalah dalam pemilikan harta tertentu, yang tergolong kepada barangan yang disenaraikan sebelum ini, perlu membayar tahun cukai tertentu.

yang membayar

Tetapi soalan seterusnya sering perkara yang kontroversi. Apa ciri-ciri tidak cukai harta? Kanak-kanak dan orang dewasa, ia dicaj kepada saiz tertentu. Umur pembayar cukai kepada saiz pembayaran tidak memberi kesan. Soalan ini adalah satu lagi: yang secara umum harus mengeluarkan pembayaran cukai?

Menurut Kod Cukai, pembayar cukai dapat bekerja semua pemilik harta. Dan secara umum, pemilik hartanah semestinya perlu membuat bayaran tahunan kepada perbendaharaan negeri. Soalnya ialah sama ada kanak-kanak mempunyai untuk membayar cukai harta? Lagipun, anak di bawah umur tidak mempunyai apa-apa pendapatan. Juga, mereka tidak boleh dianggap sebagai pekerjaan. Apa jawapan boleh bunyi dan apa yang perlu percaya dalam realiti? Semua ciri-ciri isu yang dibangkitkan di bawah.

pihak berkuasa cukai

Pertama, mari kita mempertimbangkan keadaan daripada pihak berkuasa cukai. Mereka mendakwa bahawa cukai harta kanak-kanak kecil - ini adalah perkara biasa. Dan rakyat ini perlu membayar. Malah, cara ia - pemilik harta itu dan mempunyai tempat duduk. Anda juga perlu memberi perhatian kepada №2003-1 FZ daripada 1991/12/09 "Pada cukai harta individu." Ia tidak termasuk apa-apa pengecualian untuk bawah umur. Oleh itu, pihak berkuasa cukai kanak-kanak - ini adalah pembayar, dan lelaki dewasa.

Dalam amalan, organisasi sering memerlukan pembayaran amaun itu dalam satu resit. Menurut mereka, seperti yang telah berkata, kanak-kanak cukai harta - permintaan biasa dan sah.

penduduk

Tetapi ibu bapa tidak fikir begitu. Dan sebahagian besar penduduk, juga. Mengapa? anak-anak kecil - tidak dapat-bertubuh sebahagian daripada masyarakat. Mereka masih tidak memenuhi diri mereka untuk hak-hak mereka dan tidak mempunyai kewajipan yang ketara. Oleh itu, cukai harta kanak-kanak kecil - tidak lebih daripada ejekan. Bagaimana, sebagai contoh, anda boleh membuat tuntutan bagi pembayaran kanak-bayaran yang ditetapkan 4-5 tahun? Ia kedengaran tidak masuk akal.

Kod Cukai juga sebahagiannya di sisi penduduk. Di 45 artikel berkata untuk memindahkan dana secara langsung kepada pembayar cukai kemudian mesti mempunyai kanak-kanak. Dan dia pula, pada mereka sendiri tidak boleh melakukan ini. Pertama, operasi ini tidak disediakan untuk kanak-kanak di Rusia. Kedua, mereka tidak mempunyai pendapatan. Lagipun bawah umur - segmen kurang upaya penduduk.

Supaya membayar jika anak-anak kecil ke atas cukai harta? Dan beberapa senario berlaku? Keadaan secara keseluruhannya adalah samar-samar.

dompet anda

Ia telah berkata bahawa pendapatannya di bawah umur tidak hadir dan, sebagai peraturan, tidak boleh. Kanak-kanak tidak berfungsi. Kod cukai, dan lebih khusus Perkara 8, menunjukkan bahawa bayaran harta mesti dibuat "daripada poket pembayar." Di kalangan kanak-kanak, seperti yang ditekankan poket ini di sana. Hanya selepas 16 tahun, jika rakyat mendapat separuh masa, ia boleh melupuskan wang.

Oleh itu, kita tidak boleh membayar cukai. Bahawa pandangan ini dikongsi oleh sesetengah ibu bapa. Bagaimanapun, anak-anak hanya tidak membayar kemestian. Mereka mengikut undang-undang masih tidak bertanggungjawab atas tindakan mereka atau untuk tetamu. Tetapi bagaimana perkara-perkara yang benar-benar? Membayar jika anak-anak kecil ke atas cukai harta? Dan secara umum, berapa banyak menuntut bayaran berkenaan dengan kategori ini rakyat adalah sah?

tidak sah

Berdasarkan perkara di atas, kita boleh membuat beberapa kesimpulan. Yang pertama - Undang-undang Persekutuan "Pada cukai ke atas harta individu" merujuk kanak-kanak untuk pembayar. Kedua - dalam Kod Cukai menyatakan bahawa kanak-kanak tidak penduduk dapat-bertubuh. Ia diperolehi percanggahan, terutamanya apabila mengambil kira Perkara 8 Kod Cukai.

Oleh itu, permintaan untuk pembayaran adalah dengan kanak-kanak - ia adalah satu tindakan menyalahi undang-undang. Jika pihak berkuasa cukai mahu kanak-kanak kecil yang tidak mempunyai kerja (pekerjaan formal), dibayar, anda hanya boleh mengabaikan aduan ini. Tetapi akan berlaku resit, ia adalah perlu untuk melakukan sesuatu. Apa yang ia? Bagaimana ibu bapa?

ugutan

Ada yang takut dengan hakikat bahawa kegagalan untuk membayar cukai harta membawa kepada denda. Ia biasanya ditulis dalam Art NC. 122. Pembayaran akan diadakan dari 20 hingga 40% daripada jumlah yang ditetapkan dibayar. Ia mengikuti bahawa jika kanak-kanak itu tidak bersetuju untuk membayar bil, ia akan dikenakan denda. Lagi yang sama bunyi sedikit tidak masuk akal. Terutamanya jika kita bercakap mengenai anak berusia bawah 16 tahun. Adalah pihak berkuasa cukai akan dinilai, sebagai contoh, dengan 5 thn? Ia adalah semata-mata bodoh.

Oleh itu, takut denda, yang akan mengenakan kecil yang tidak sepatutnya. Dengan hanya 16 tahun seperti ini datang tanggungjawab. Sehingga ke tahap ini ancaman jelas tidak masuk akal. Dan mereka dibuat hanya untuk memujuk ibu bapa untuk membayar cukai.

perwakilan

Selalunya, cukai harta untuk membayar ibu bapa kanak-kanak. Dalam satu tangan, ia adalah undang-undang. Lagipun, keseluruhan tanggungjawab untuk kandungan pada bawah umur mengambil wakil undang-undang. Ini bermakna bahawa cukai harta juga dibayar "daripada poket" ibu dan ayah.

Pada masa yang sama, kami perlu membuktikan kepada cukai yang dana yang dipindahkan untuk kanak-kanak. Lagipun, seperti yang telah berkata, pembayar adalah bahawa dia dan singkatan beliau seharusnya berada di dalam pembayaran. A percanggahan di peringkat perundangan. Tetapi cukai ini dibayar.

detail lain - ibu bapa tidak mempunyai apa-apa hak untuk pemilikan anak mereka. Oleh itu ia harus dianggap bahawa kanak-kanak yang membayar cukai harta sepenuhnya. Sekali ini adalah bertentangan dengan logik.

pihak berkuasa cukai menasihatkan untuk membayar cukai harta kanak-kanak. Ini adalah cara yang paling bermasalah. Lagipun, bagi harta yang masih perlu membayar. Di samping itu, jika anda berfikir mengenai harta kanak-kanak itu untuk melupuskan umur (dengan tujuan untuk meningkatkan, tetapi tidak mengurangkan) wakil-wakil undang-undang. Oleh itu, semua liabiliti dan tanggungjawab terletak pada ibu bapa. Hartanah permintaan cukai ke atas kanak-kanak dengan orang dewasa tidak boleh. Tetapi dengan ibu bapa mereka - sepenuhnya.