GIC merayu. Tatacara Mal Kod Persekutuan Rusia. rayuan

rayuan itu - frasa yang kita dengar banyak lebih kerap daripada anda berfikir. Melihat melalui penghantaran prosiding mahkamah atau melihat adegan seperti dalam filem, anda akan melihat bahawa hakim selepas keputusan atau mahkamah keputusan sering merujuk kepada dokumen ini. Orang-orang yang tidak berhadapan dengan tindakan undang-undang, sering tidak menyedari nilai, serta apa, di mana, dan dalam apa tempoh masa aduan itu difailkan. Dalam artikel ini, menganalisis, apakah rayuan daripada Parti Komunis China. Lagipun, pengetahuan tentang selok-belok prosiding sivil pernah menyakitkan.

rayuan itu: konsep

Rayuan - dokumen di mana pihak menyatakan perbezaan pendapat mereka dengan keputusan yang dibuat oleh mahkamah contoh pertama akibat daripada prosiding itu. Untuk pemahaman yang lebih terperinci standard yang menganalisis keadaan dalam kes ini. Katakan warganegara Petrov bertindak dalam prosiding sebagai plaintif dalam kes kerosakan ke tanah miliknya. responden adalah Ivanov tertentu, yang mengaku bersalah, dan untuk membayar kepada plaintif menyebabkan kerosakan bahan enggan. Akhirnya, mahkamah memutuskan bahawa keterangan terhadap defendan tidak mencukupi dan tidak memenuhi tuntutan mahkamah Petrova itu. Dalam kes ini, Petrov mempunyai hak undang-undang untuk merayu keputusan itu, jadi ia adalah rayuan. Hak yang sama untuk memfailkan ia mempunyai mana-mana pihak kepada prosiding dalam kes tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah.

Jika mahkamah mendapati defendan bersalah Ivanova dan menganugerahkan kepadanya pembayaran ganti rugi, defendan juga mempunyai hak dalam kes tidak bersetuju dengan keputusan untuk merayu. Dengan cara ini, dan terdapat prosiding rayuan. Ia boleh memulakan kedua-dua pihak, dan juga sebagai pendakwa yang terlibat dalam kes itu.

GIC rayuan, selain daripada perbezaan pendapat harus mengandungi keperluan kepada mahkamah. Mereka mungkin untuk menukar kandungan keputusan atau penghapusan lengkap. Dalam erti kata lain, hanya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah tidak boleh. Ia adalah perlu untuk membawa hujah yang munasabah, menunjukkan bahawa keputusan yang salah.

Bagaimana untuk membuat?

Kerana rayuan itu - ini adalah dokumen, ia perlu mematuhi keperluan berkanun.

Pertama, ia perlu dimulakan dengan nama mahkamah, yang dibekalkan. Jika dokumen itu bermula dengan item lain, ia tidak boleh mengambil kira.

Kedua, dalam rayuan itu, semua orang yang terlibat dalam perlu dirujuk kepada proses kehakiman. Jika anda sedang memfailkan tuntutan sudah cukup untuk menunjukkan plaintif dan defendan dalam rayuan hendaklah dipanggil semua pihak ketiga, termasuk pendakwa awam yang terlibat dalam prosiding itu.

Ketiga, dalam rayuan itu hendaklah menyatakan butir-butir keputusan mahkamah, yang dipertandingkan. Di samping itu, mata perlu mendedahkan semua detik-detik di mana, pada pendapat perayu, berlaku pelanggaran undang-undang dan penggunaan undang-undang.

Keempat, ia perlu dinyatakan keperluan dan kehendak. Mereka akan dibimbing oleh mahkamah apabila membuat keputusan.

Di mana untuk mengemukakan rayuan?

Apabila aduan dibuat, terdapat satu soalan yang logik: "Di mana mahkamah adalah perlu untuk hantar?" Rayuan GIC tidak dalam setiap kes oleh mahkamah yang berlainan. Rayuan terhadap keputusan badan untuk melindungi hak dan kepentingan rakyat mengingati sama sekali berbeza, unggul.

• Rayuan kepada Mahkamah Daerah digunakan bagi maksud bagi mempertikaikan keputusan yang diambil oleh agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang. Orang yang membuat aduan itu tidak boleh dibuat kepada organisasi secara peribadi. Beliau berkhidmat di pejabat institusi yang telah membuat keputusan. Dalam kes ini, Mahkamah Majistret. Dari contoh ini aduan itu akan dihantar kepada atasan untuk pertimbangan selanjutnya.
• Rayuan kepada mahkamah serantau atau satu lagi subjek institusi (bandar persekutuan, wilayah autonomi, Republik, wilayah autonomi) akan dibekalkan untuk mencabar keputusan yang diambil oleh pihak berkuasa serantau untuk melindungi hak dan kepentingan rakyat.
• Rayuan kepada Lembaga Kehakiman pada kes-kes sivil Mahkamah Agung berkhidmat untuk mencabar keputusan badan-badan penguatkuasaan undang-undang Persekutuan Rusia, yang telah diterima oleh mereka sebagai mahkamah (pertama) contoh awal.
• Rayuan kepada panel Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dibekalkan untuk mencabar penyelesaian yang telah diterima pakai oleh pihak berkuasa daripada (pertama) contoh Supreme Court awal Rusia.

Pesanan menjejaskan rayuan oleh mahkamah yang berlainan, yang termaktub dalam Perkara 320 (tuntutan 1) Awam Tatacara Persekutuan Rusia. Saya juga ingin menyebut bahawa mana-mana rayuan dibuat dengan segera kepada mahkamah, yang perlu mengambil kira, tidak akan diterima. Ia berkhidmat secara eksklusif melalui badan yang membuat keputusan itu.

tarikh merayu

Prosiding jenayah dan sivil tarikh akhir untuk memfailkan rayuan pada dasarnya berbeza. Memfailkan rayuan dalam varian awam mungkin dalam sebulan. Mengikut Perkara 107 dan 199 (3 jam.) Tatacara Mal, tempoh ini bermula mengira dari hari selepas membuat pertimbangan alasan keputusan muktamad. tempoh ini berakhir pada hari yang sama yang telah dimulakan, tetapi bulan seterusnya. Dalam erti kata lain, jika dokumen yang dinyatakan September 1, 2016, akan menamatkan perkhidmatan pada 1 Oktober tahun yang sama.

Orang yang difailkan sifat rayuan aduan itu, mempunyai hak yang sah untuk menolaknya. Ini boleh dilakukan di mana-mana peringkat prosiding rayuan, tetapi sebelum ia membuat pengadilan tingkat kedua. Selepas itu, menyerah aduan itu adalah semata-mata tidak praktikal. Kerana jika ralat ditemui dalam keputusan pertama, penolakan aduan itu tidak akan menjadi sebab untuk meninggalkan isu-isu belum diatasi. Sekiranya keputusan itu akan ditinggalkan dalam bentuk asalnya, ia tidak diperlukan untuk menarik balik.

Keengganan aduan itu hendaklah difailkan secara bertulis kepada mahkamah memandangkan ia, iaitu Rayuan. Sekiranya aduan tersebut belum dihantar institusi pertama, penarikan balik permohonan yang dikemukakan kepada mahkamah yang diberikan penghakiman dalam kes sivil.

Pembaharuan jangka

undang-undang Rusia memperuntukkan hak untuk mendapatkan semula tempoh yang tidak dijawab di mana rayuan boleh dilakukan. Untuk orang ini, tempoh yang tidak dijawab, di mana kemungkinan rayuan, perlu memohon kepada mahkamah perbicaraan dengan petisyen untuk meminta pemulihan tempoh ini. Pada masa yang sama permohonan itu hendaklah diserahkan sendiri merayu terhadap keputusan itu.

Pertama, mahkamah akan memutuskan isu pemulihan tempoh aduan itu, dan hanya dengan keputusan yang positif akan diterima untuk rayuan sangat. Semula tempoh ini mungkin hanya jika terdapat sebab-sebab sah yang menghalang rayuan tepat pada masanya.

alasan yang baik untuk tempoh pemulihan

Sebab boleh diiktiraf sebagai sah dalam keadaan seperti berikut:

• Jika mahkamah tidak betul menjelaskan kepada para peserta, dalam apa perintah dan dalam apa jangka masa boleh merayu dalam kes sivil. keadaan seperti dalam amalan, tidak kerap berlaku, tetapi masih mempunyai tempat. Sejak tugas mahkamah adalah untuk menjelaskan isu ini kepada semua pihak kes itu, tidak mematuhi dengan kewajipan ini oleh pihak yang bersalah dalam tempoh pas diiktiraf mahkamah, jadi sebahagian daripada kedua-dua individu terbabit mempunyai hak untuk memperbaharui syarat-syarat rayuan.
• Dalam kes jika seseorang tidak mempunyai kemungkinan untuk merayu atas sebab-sebab di luar kawalannya. Sebagai contoh, jika dia sakit tenat, dia di pusat penjagaan kesihatan, telah ditangkap dan dimasukkan ke dalam penjara reman, diculik, dan sebagainya. N.
• Jika orang yang berkenaan dalam keputusan mahkamah, tidak hadir apabila membuat keputusan dan mendapat salinan itu dalam hal yang tidak membenarkan untuk membuat aduan. Ini boleh dilakukan dalam situasi di mana penghakiman itu belum diserahkan kepada e-mel kakitangan dihantar pada masa yang ditetapkan, atau jika Mahkamah Chancery dokumen berkaitan telah dihantar dengan kelewatan.

Meninggalkan aduan diabaikan

Dalam kes-kes di mana aduan itu tidak memenuhi syarat-syarat untuk penggubalan, mahkamah mempunyai hak untuk tidak tertakluk kepada kajian lanjut dokumen itu. Keputusan tersebut perlu diambil dalam tempoh lima hari dari tarikh aduan diterima oleh mahkamah. Satu keputusan dibuat dalam bentuk keputusan mahkamah. Ia mengenal pasti tempoh yang dalamnya seseorang yang memfailkan aduan itu, mesti membetulkan semua kekurangan. Sekiranya rayuan GIC akan ditetapkan mengikut undang-undang, mahkamah akan bertanggungjawab untuk menerimanya.

Bantahan berhubung dengan rayuan itu

Selepas mahkamah perbicaraan menerima rayuan itu, dia mempunyai kewajipan untuk menghantar setiap orang yang terlibat dalam kes itu, satu salinan dokumen ini. Peraturan ini dinyatakan dengan jelas dalam Perkara 325 Kanun RF Prosedur Awam. Ini dilakukan untuk memastikan peserta dalam hal telah diberitahu mengenai fakta ini dan mempunyai peluang untuk menetapkan masa untuk memfailkan bantahan berhubung aduan itu. Bantahan difailkan secara bertulis kepada mahkamah yang membuat keputusan itu.

tarikh akhir rayuan rayuan

Hantar beliau bantahan terhadap rayuan itu boleh pihak, dalam tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah. Dengan kata lain, dalam setiap kes, mahkamah memutuskan pada istilah mereka sendiri. Mereka mestilah munasabah: mengambil kira masa penghantaran sampingan proses surat-menyurat, kerumitan kes dan keadaan lain yang berkaitan. Sebelum tempoh ini tamat, mahkamah tidak mempunyai hak untuk merujuk aduan kepada pihak atasan untuk dipertimbangkan.

Perintah pertimbangan kes

Selepas semua tarikh akhir dipenuhi, aduan itu dibuat selanjutnya kepada mahkamah rayuan. Badan ini, selepas peperiksaan semua dokumen yang diperlukan untuk memberitahu peserta tentang kes itu bahawa, pada waktu mana dan dalam apa yang berlaku akan dipertimbangkan aduan.

Kes itu kembali, tetapi satu lagi mahkamah mengikut peraturan yang sama seperti masa lalu.

komposisi mahkamah

Semua kes-kes yang diterima oleh Mahkamah Rayuan, yang dianggap bersama, iaitu panel hakim. Satu-satunya pengecualian adalah organisasi serantau. Salah seorang hakim mempengerusikan berdiri - dia membuka mesyuarat dan membaca semua keputusan. Tetapi walaupun ini, semua hakim mempunyai hak yang sama untuk mengundi. Isu-isu diselesaikan dengan mengundi.

Keputusan mahkamah yang pertama boleh dibatalkan atau diubah suai sekiranya, sebagai contoh, kesilapan yang dibuat dalam menjalankan kes itu. Itu boleh menjadi kekurangan tandatangan pada dokumen, hakim atau data rasmi yang lain, tidak disebut dalam prosiding ini. Walau bagaimanapun, hanya satu kesilapan menaip dan formal saat-saat mungkin tidak mengakibatkan pembatalan keputusan itu, jika seluruh ia dibuat dengan betul.

Ketiadaan dalam mesyuarat, minit kewajipan melakukannya ialah kepada Setiausaha, boleh menyebabkan pembatalan penghakiman. Selain itu, ia akan dibatalkan jika hakim ditafsirkan undang-undang dengan tidak betul. Ia adalah agar undang-undang itu ditafsirkan dengan betul dan digunakan cara keserakanan penghakiman. Jika keputusan itu dibuat oleh beberapa hakim sekali, kemungkinan bahawa undang-undang akan salah faham, semakin berkurangan.

Segi pertimbangan aduan

Semua kes dikaji semula dalam mahkamah kedua (rayuan) Mahkamah dalam perkara sivil, mesti dilakukan dalam tempoh yang ditentukan oleh dua bulan dari tarikh aduan diterima oleh mahkamah. Ini mengambil kira masa yang aduan adalah mahkamah kedua. Tarikh akhir dan pertimbangan masa dalam perbicaraan awal (pertama) contoh dalam kes ini tidak dipertimbangkan.

Jika tidak, perkara yang hanya oleh Mahkamah Agung. Baginya tarikh akhir tidak lebih daripada tiga bulan. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa Mahkamah Agung menganggap aduan yang paling sukar.

Merayu keputusan Mahkamah Rayuan

Penyelesaian Mahkamah Rayuan, dan juga dalam kes terdahulu boleh dirayu. Dalam amalan, ini berlaku jarang, kerana pihak-pihak biasanya tinggal lebih lama di peringkat rayuan. Jika tidak, hendaklah mengemukakan aduan kepada Mahkamah Rayuan mempunyai penyelesaian. Ia dipanggil rayuan itu.

Untuk membuat rayuan, menetapkan tempoh enam bulan dari tarikh keputusan itu dibuat kepada mahkamah contoh kedua.