Kebolehterimaan dan kaitan keterangan dalam Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia

Kebolehterimaan dan kaitan keterangan mempunyai keunikan tersendiri dalam bentuk prosiding undang-undang yang sedia ada. Ini disebabkan oleh perbezaan peraturan perundangan dan amalan memohon undang-undang.

Mengenai ucapan apa

Kebolehterimaan dan kaitan keterangan adalah dua unsur:

• Kesahihan resitnya, pematuhan dengan semua prosedur yang ditetapkan;
• Kepentingan dalam kes tertentu, mahkamah mungkin mendapati ini atau bukti yang tidak sesuai untuk kes tertentu.

Contoh apa yang boleh dipetik?

Sebagai contoh, keterangan itu diperoleh semasa pencarian tanpa keputusan mahkamah, tetapi tidak ada keadaan yang luar biasa. Dia tidak akan diambil kira.

Relativiti merujuk kepada pengesahan keadaan yang dirujuk oleh peserta dalam proses tersebut. Dalam kes jenayah, bukti disokong oleh senarai standard keadaan di bawah Art. 73 Kanun Tatacara Jenayah. Sebagai contoh, kesaksian saksi, mengesahkan tidak bersalah.

Prosedur Sivil

Kebolehterimaan dan relevan keterangan dalam proses sivil mempunyai ciri penting. Proses pengumpulan dan penilaian sangat formal.

Sebagai contoh, pengesahan kecacatan seseorang hanya boleh menjadi sijil ITU yang dikeluarkan akibat prosedur yang disediakan.

Kenyataan saksi disediakan di mana tidak ada cara untuk mengesahkan data yang didokumenkan. Sekiranya tiada kertas sokongan, penggantian mereka dengan kenyataan saksi tidak dibenarkan. Kebolehterimaan dan relevan keterangan dalam proses sivil ditentukan oleh mahkamah.

Dia menentukan: apa fakta, siapa yang perlu disahkan, apa yang boleh diterima dan apa yang tidak. Malah dalam satu kategori kes, senarai keadaan dan fakta yang perlu dibuktikan berbeza-beza.

Proses timbang tara

Kebolehterimaan dan relevan keterangan dalam proses timbang tara hampir sama, tetapi mereka mempunyai ciri-ciri mereka sendiri. Sesetengah adalah disebabkan oleh norma prosedur, yang lain adalah kerana amalan yang dibangunkan oleh mahkamah.

Sebagai contoh, adalah dibenarkan memohon mahkamah untuk melampirkan dokumen dari fail kes, dalam proses sivil ini tetap dipersoalkan.

Pada masa yang sama, putusan sebagai bukti tidak dapat disangkal hanya disahkan oleh fakta bahawa seseorang tertentu melakukan suatu jenayah. Maklumat, fakta, yang dinyatakan dalam keputusan mengenai arbitrase, kes sivil dan pentadbiran, hanya boleh diambil kira, dan hak ini, dan bukan tugas pengadilan. Pengecualian adalah bahawa orang yang sama mengambil bahagian dalam kes itu. Tindakan notari diperlukan jika mereka tidak dibatalkan.

Kebolehterimaan dan relevan keterangan dalam proses timbangtara memaksa pihak-pihak untuk mengisytiharkan secara langsung percanggahan dengan satu atau satu lagi kenyataan.

Proses jenayah

Tugas utama adalah mengumpulkan semua maklumat yang dapat disahkan. Kebolehterimaan dan relevan keterangan berkaitan, pertama sekali, kepada hak-hak rakyat dan organisasi. Khususnya, mendapatkan izin daripada mahkamah untuk melakukan beberapa tindakan penyiasatan, serta menyediakan akses kepada bantuan undang-undang.

Set standard digunakan:

• Petunjuk peserta dalam proses;
• Pakar pendapat, pakar;
• Dokumen yang disediakan oleh pihak-pihak, serta diminta oleh peguam, penyiasat, penyiasat, pendakwa dan mahkamah.

Kebolehterimaan dan relevan keterangan boleh dicabar oleh semua orang yang berminat dalam proses itu, dalam aduan yang berasingan dan dalam proses mempertimbangkan kes itu pada merit, bukan sekali.

Tanpa mengehadkan hak untuk membela atau membenarkan pelanggaran peraturan CCP yang lain, badan penyiasat atau hakim berhak melampirkan apa-apa dokumen kepada bahan tersebut. Sebagai contoh, dia mempunyai hak untuk mengambil kira kesimpulan seorang doktor mengenai keadaan kesihatan orang yang berkenaan. Anda boleh lakukan tanpa bantuan ITU.

Kerana keanehan ini, kebolehterimaan dan kesesuaian keterangan dalam prosiding sivil sering membingungkan peguam jenayah.

Pertimbangan bahan pentadbiran

Sistem semakan dibina dengan cara yang serupa dengan proses jenayah:

• Senarai jelas tentang keadaan yang akan dibuktikan;
• Bukti mesti disediakan oleh pihak pendakwa;
• Orang yang terlibat mempunyai hak, dan bukan kewajipan untuk membuktikan tidak bersalah.

Apa yang termasuk dalam senarai bukti wajib?

• Fakta kejadian itu;
• Rasuah orang yang terlibat;
• Keadaan, kedua-dua meringankan dan menimbulkan rasa bersalah;
• Keadaan yang menjadi alasan untuk enggan membuka perniagaan atau menamatkannya;
• Penilaian kerosakan pecuniary;
• Keadaan lain yang dianggap perlu oleh pihak berkuasa atau mahkamah perlu dipertegas.

Keterlambatan dan kaitan keterangan dalam Kod Pentadbiran Persekutuan Rusia berdasarkan penilaian ketepatan tindakan pegawai yang bertanggungjawab untuk membawa ke pengadilan.

Menjalankan beberapa prosedur

Pertama sekali, adalah perlu untuk menentukan bagaimana protokol disediakan sepenuhnya dan betul. Pada yang kedua - sama ada orang yang terlibat mempunyai peluang untuk mempertahankan diri. Sebagai contoh, sama ada mereka menjelaskan hak untuk mengatakan apa-apa tentang diri mereka sendiri atau menerima bantuan undang-undang. Orang yang terlibat, setelah membuat nota yang sewajarnya dalam protokol itu, sebenarnya tidak boleh membawa apa-apa kepada semua usaha pegawai. Jika protokol itu tidak dikeluarkan atau enggan memberi peluang untuk membuat komen, ia harus segera menulis aduan kepada pejabat pendakwa.

Kini dibenarkan untuk tidak melibatkan saksi, tetapi untuk melakukan pemeriksaan tempat kejadian dengan bantuan cara untuk menembak, misalnya kamera. Warga juga mempunyai hak untuk membuat rekod mereka sendiri, yang kemudiannya dilampirkan ke mahkamah. Walau apa pun, Mahkamah Agung menjelaskan dalam kes-kes baru mengenai kehilangan lesen pemandu.

Asas kes itu sering menjadi bahan pengesahan badan pengawas. Pelanggaran peraturan kelakuan adalah alasan yang mencukupi untuk tidak menggunakannya dalam hal liabiliti pentadbiran.

Prosedur berasingan - peperiksaan

Semua pihak yang berminat diberi peluang untuk mengajukan soalan kepada ahli, untuk mengumumkan tantangan ahli, untuk meminta pelantikan orang lain kepadanya. Kegagalan mematuhi piawaian ini mungkin menimbulkan pembatalan keputusan akibat keputusan yang tidak dapat dipercayai dalam peperiksaan.

Oleh itu, kebolehterimaan dan kaitan keterangan adalah isu yang serius yang mempengaruhi keputusan mengenai kes itu.