Klasifikasi keterangan dalam prosiding jenayah. Konsep keterangan dalam prosiding jenayah

Definisi dan klasifikasi bukti forensik memerlukan pertimbangan terlebih dahulu daripada persoalan apa yang perbicaraan jenayah di Rusia, dan apa fungsi ia melaksanakan. Pendapat pengarang peguam dalam hal ini kabur dan serba boleh.

Konsep prosiding jenayah

Dalam konsep yang paling umum proses jenayah direka untuk menyelesaikan masalah pelantikan azab yang hanya untuk orang-orang yang melakukan jenayah, dan pemulihan rakyat yang tidak berdosa. Kaedah untuk menyelesaikan mereka adalah satu bentuk prosedur (atau satu set tindakan dan prosedur yang ditetapkan oleh Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia).

Dalam erti kata yang sempit, proses jenayah - proaktif badan siasatan, penyiasat, pendakwa dan mahkamah, memberikan keseronokan, penyiasatan dan penyelesaian kes-kes jenayah.

Tugas prosiding jenayah

• Melindungi kepentingan sah, hak dan kebebasan rakyat dan organisasi.
• pendedahan Rapid, cepat dan lengkap satu kejahatan atau orang-orang yang sedang dalam proses penyediaan.
• Pengenalan dan hukuman terhadap mereka yang terlibat, dan juga pemulihan daripada rakyat yang tidak berdosa.
• Permohonan betul dan tafsiran Perlembagaan, undang-undang antarabangsa dan diiktiraf dalam proses prinsip-prinsip keadilan jenayah.

Kepentingan besar adalah klasifikasi keterangan dalam prosiding jenayah. Tetapi pada mulanya anda perlu menentukan konsep yang sangat dan peranannya dalam prosiding itu.

Lokasi keterangan dalam perbicaraan jenayah Persekutuan Rusia

Dalam Bahagian 1 Perkara 6 Kanun Prosedur Jenayah menyatakan bahawa maksud prosiding jenayah adalah terutamanya untuk melindungi kepentingan dan hak-hak sah organisasi dan individu yang telah dirosakkan akibat daripada jenayah. Kedua, adalah perlindungan orang terhadap tuduhan melanggar undang-undang dan tidak berasas, dan juga mahkamah menjatuhkan hukuman dan sekatan hak dan kebebasan.

Pelaksanaan tujuan ini dalam rangka prosiding jenayah telah menjadi, penyiasat, pejabat dan mahkamah penyiasat pendakwa itu. Salah satu komponen utama aktiviti ini adalah proses bukti. Ia adalah penting bahawa mana-mana acara, tindakan atau fakta meninggalkan kesan dalam dunia material sebenar atau imej mental dalam minda. Konsep keterangan dalam prosiding jenayah mengambil fakta-fakta ini sebagai asas. Berikut adalah mencerminkan satu kesalahan jenayah atas dasar pihak berkuasa siasatan dan siasatan mereka memulihkan gambar apa yang berlaku, menyatakan hal keadaan, orang yang melakukan jenayah itu, motif. Oleh itu, keterangan dalam prosiding jenayah - adalah semua data tulen, hidup sebenar diperolehi dan disahkan dalam bentuk undang-undang, dengan cara yang menyelesaikan isu kehadiran jenayah, tidak bersalah atau bersalah orang itu, dan keadaan lain yang berkaitan dengan siasatan kes jenayah .

sifat-sifat bukti

Konsep keterangan dalam prosiding jenayah yang berkait rapat dengan ciri-ciri mereka. Salah satu utama - perkaitan ini, iaitu keupayaan untuk meluluskan atau menolak mana-mana keadaan fakta yang penting kepada penyiasatan di bawah kes jenayah. Ciri kedua - ini adalah kemampuan. Ia adalah keupayaan maklumat yang terhasil yang akan digunakan dalam perbicaraan itu sebagai bukti. Ia mesti dihasilkan sebagai hasil daripada aktiviti orang-orang yang diberi kuasa: penyidik dan penyidik, mahkamah. Buktinya hendaklah diperolehi daripada salah satu sumber, yang ditetapkan oleh undang-undang:

• pengakuan seorang tersangka atau terdakwa;
• rekod penyiasatan dan tindakan kehakiman ;
• keterangan daripada mangsa, saksi-saksi;
• bukti fizikal;
• bukti dan profesional pendapat pakar ;
• keterangan dan penghakiman profesional;
• dokumen lain.

proses pengumpulan bukti perlu mematuhi prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang. Menetapkan mereka juga perlu ditetapkan dalam Kod bentuk Prosedur Jenayah. Sebagai contoh, jika kesaksian peserta prosiding (mangsa, saksi itu, tertuduh, suspek), mereka perlu bersedia dalam bentuk soal siasat.

Dua sifat penting yang lain - ia kebolehpercayaan dan kesempurnaan. Dengan memahami pertama hal keadaan yang berkaitan daripada bukti apa yang berlaku peristiwa. Ia boleh mengiktiraf mana-mana pegawai. Tetapi bagi pihak Negeri untuk menerima keterangan itu mahkamah hanya boleh dipercayai. Sebagai harta bermakna sara yang merupakan bukti keupayaan data untuk mewujudkan semua keadaan, tanpa pengecualian, tertakluk kepada bukti. Berdasarkan sifat-sifat, sifat dan faktor-faktor lain klasifikasi keterangan dalam prosiding jenayah berasaskan.

keterangan tidak boleh diterima

Konsep tak dpt diterima daripada bukti digunakan, jika tidak memenuhi semua keperluan ini. Undang-undang itu jelas senarai data yang tidak dibenarkan untuk digunakan dalam prosiding jenayah. berikut terpakai kepada mereka:

• keterangan tertuduh atau suspek yang diperolehi semasa prosiding sebelum perbicaraan, tanpa kehadiran peguam atau, jika mereka enggan, tetapi hakikat ini tidak disahkan pada pendengaran itu;
• keterangan yang diperoleh dalam perjalanan menyoal siasat saksi atau mangsa, berdasarkan khabar angin atau andaian, dan juga maklumat yang diambil dari seorang saksi, sumber yang dia enggan untuk memanggil;
• apa-apa keterangan lain yang diperoleh dengan kaedah yang bertentangan dengan Kod.

Klasifikasi keterangan dalam perbicaraan jenayah Persekutuan Rusia

Yang dimaksudkan dengan taburan pemisahan dalam kelas yang berlainan. Bukti sama boleh diberikan kepada kumpulan yang berbeza. Sebab untuk ini adalah bahawa asas klasifikasi keterangan boleh menjadi :. berbeza mendapatkan Source, relevan dengan perkara subjek bukti, dan lain-lain Dalam hubungan ini boleh disebut kumpulan-kumpulan berikut:

1. derivatif awal dan - bergantung kepada sifat dan ciri-ciri sumber keterangan dalam prosiding jenayah. Bekas termasuk keterangan saksi, instrumen bagi jenayah itu, asal dokumen yang berbeza. Oleh itu, adalah bukti yang diperoleh daripada sumber-sumber utama. Jika tidak, maklumat yang terkandung dalam sumber, yang telah menerima fakta-fakta yang diperlukan daripada sumber yang lain, yang dipanggil derivatif. Sebagai contoh: kesan yang berbeza direkodkan ditinggalkan di tempat kejadian, atau keterangan saksi-saksi yang telah menjadi dikenali kepada mereka dengan kata-kata saksi, salinan dokumen.
2. Klasifikasi bukti forensik, bergantung kepada keupayaan mereka untuk mengesahkan atau menafikan persoalan sama ada orang tertentu bersalah melakukan perbuatan jenayah. Kumpulan pertama - ia adalah bersalah, mereka menunjukkan adanya suatu kejahatan, mendedahkan tertuduh, serta memburukkan, jika mahkamah mendapati beliau bersalah. Kategori kedua - mewajarkan, mereka, di sisi lain, menunjukkan kekurangan corpus delicti dan mewajarkan manusia atau mengurangkan hukumannya. Contoh rendah adalah perkara yang sedemikian sebagai alibi biasa kepada semua. Ini juga bukti membersihkan namanya, yang merujuk kepada ketidakupayaan untuk mencari orang yang di tempat kejadian pada masa pelakuan kesalahan itu.
3. Klasifikasi dan jenis bukti, bergantung kepada hubungan mereka kepada subjek bukti. Mereka boleh diberikan secara langsung dan tidak langsung. Tugas utama orang yang menjalankan penyiasatan jenayah - adalah pengumpulan bukti langsung yang menunjukkan fakta-fakta kes itu tanpa perantara. Sebagai contoh, kesaksian seorang saksi (saksi) yang tertuduh menikam mangsa, atau keterangan mangsa. keterangan mengikut keadaan mata kepada hal keadaan kes yang disiasat secara tidak langsung melalui fakta pertengahan. Sebagai contoh: cetakan orang jari, mempunyai rekod jenayah (membatalkan atau tidak) pada botol atau kaca yang ditemui di tempat kejadian. Terdapat bukti-bukti tidak langsung untuk pertuduhan itu tidak mencukupi, anda perlu memasang hubungan sebab dan akibat yang sama sekali munasabah antara ia dan peristiwa-peristiwa yang berlaku, untuk mengelakkan kebetulan sengaja.
4. Peribadi dan nyata. Ini diklasifikasikan bukti forensik adalah berdasarkan perbezaan di antara sifat pembawa maklumat. Bahan - ini, sudah tentu, barang-barang dari bahan dunia, yang dipaparkan tanda-tanda interaksi manusia atau objek lain yang berkaitan dengan peristiwa-peristiwa dalam siasatan. bukti peribadi - adalah mereka yang berdasarkan persepsi mental manusia dan kesedaran apa yang berlaku. Ini terutamanya termasuk kesaksian peserta proses jenayah, termasuk pakar-pakar dan pakar-pakar, serta pendapat mereka dan dokumen lain.

bukti fizikal

Ini adalah objek di dunia material, kualiti individu, negeri yang mempunyai hubungan langsung dengan acara itu. Objek itu sendiri adalah satu cara untuk bukti dan bukti - ia adalah ciri-ciri dan sifat-sifat mereka. Sebagai contoh, lengan jenis tertentu senjata api. Klasifikasi bukti dijalankan oleh prinsip-prinsip seperti yang daripada jumlah keseluruhan. Dalam bahagian 1 artikel 81 Kanun Prosedur Jenayah menyenaraikan kes-kes di mana semua objek bahan boleh memperoleh status bukti.

Bukti bertulis sebagai satu bentuk sebenar

Mereka merupakan asas bahan daripada perkara-perkara di dunia objektif, biasanya kayu, logam, kertas, yang disimpan pada tanda-tanda bertulis yang sedang digunakan. Yang komprehensif yang paling biasa dan pengelasan yang berikut bukti bertulis:

• bergantung kepada asal subjek: rasmi dan swasta;
• sifat kandungan: rujukan dan maklumat (laporan, minit, surat, dsb) dan dokumen pentadbiran (contohnya, transaksi dilaksanakan secara bertulis);
• bentuk: mudah, borang mandatori dan kandungan (contohnya, sijil kelahiran), kontrak disahkan (dengan atau tanpa pendaftaran dalam pengurusan organnya).

bukti suspek

Klasifikasi keterangan dalam prosiding jenayah berkaitan kumpulan peribadi mereka. Ini adalah maklumat yang diperoleh semasa siasatan awal, hasil soal siasat, dihiasi mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang dan menjadi alasan untuk memulakan berkenaan dengan orang yang disoal siasat kes jenayah dan juga untuk penggunaan penahanan atau langkah pencegahan yang lain. soal siasat dijalankan tidak lewat daripada hari selepas penangkapan itu, dan mengikut ketat dengan keperluan undang-undang jenayah Persekutuan Rusia. Tanda-tanda tertuduh dibezakan oleh fakta bahawa daripada mereka menerima maklumat mengenai merit caj sudah.

Keterangan daripada mangsa, saksi

Soal siasat adalah sama, tetapi terdapat beberapa perbezaan. Ketika memberi keterangan kepada mangsa sebagai kewajipan, serta hak-hak sah mereka. soal siasat boleh dibuat dan atas inisiatifnya. Tetapi ia adalah perlu untuk menilai maklumat yang diperolehi secara objektif, kerana ia adalah orang yang berkenaan. Janganlah saksi-saksi untuk memberi keterangan terhadap saudara terdekat, diri sendiri, pasangan. Ia adalah hak setiap rakyat Persekutuan Rusia, seperti yang termaktub dalam Perlembagaan. Dalam kes lain, ia adalah bertanggungjawab untuk kenyataan palsu atau meninggalkan mereka.

keterangan pakar dan pakar

soal siasat dijalankan selepas pendapat yang diterima pada soalan rujukan tersebut, dengan tujuan untuk penjelasan atau penjelasan lanjut. Petunjuk kegunaan profesional, apabila keadaan menyiasat kes memerlukan penglibatan seseorang dengan pengetahuan khas dalam mana-mana bidang aktiviti profesional.

Oleh itu, kita boleh menyimpulkan bahawa klasifikasi dan jenis keterangan dalam prosiding jenayah adalah pelbagai dan dibahagikan mengenai pelbagai alasan dan alasan.