Modal Sosial: Hubungan dengan Pengaturan Ekonomi, Pandangan dan Model Perilaku Ekonomi

pengenalan

pembangunan ekonomi, dan juga tingkah laku ekonomi penduduk - topik-topik ini relevan bagi Rusia dalam konteks globalisasi. Cari faktor pembangunan ekonomi yang optimum dalam konteks budaya dan warisan negara ini akan menjadi trend global yang bertanggungjawab dan akan membolehkan Rusia untuk mencari jalan mereka sendiri pembangunan dan untuk mengatasi halangan-halangan yang berakar umbi dalam budaya sebuah syarikat multinasional, untuk ahli-ahli sains telah menjadi isu utama. Tingkah laku ekonomi penduduk, yang merupakan salah satu syarat utama untuk perubahan masyarakat, yang disebabkan oleh mekanisme sosio-psikologi tertentu membentuk sikap ekonomi dan kepercayaan, dan pada masa yang sama dengan melaraskan mereka.

Konsep sosial modal pada masa ini, menurut beberapa saintis, juga dikaitkan dengan pembangunan ekonomi, membina masyarakat sivil, sokongan untuk pembaharuan politik, pembentukan kesejahteraan diri, penghijrahan dan fenomena lain (lihat., Eg, Putnam, RD (1996) yang Kehilangan pelik of America Civic; modal sosial dalam penciptaan modal insan 'American Journal of Sociology, Vol 94' dalam American Prospect PP 7-24 Coleman, JC (1988). ': PP 95-S120 dan lain-lain) ... . modal sosial di samping sifat-penyimpanan dengan menggunakan fungsi yang diperuntukkan kepada tindakan orang lain f keuntungan modal ORM, sebagai contoh, manusia atau ekonomi. Little pertimbangan modal sosial yang dikenali adalah dalam rangka penyelidikan sosio-psikologi, di mana konsep ini difahami sebagai satu sistem perhubungan, "keseluruhan hubungan psikologi yang menggalakkan fizikal dan psikologi kesejahteraan individu dan kumpulan, tidak menjejaskan mata pelajaran lain dalam sistem ekonomi" (dipetik dalam nilai-nilai dan model Kebudayaan. tingkah laku ekonomi ... 2011, p. 258).

Pertimbangan modal sosial sebagai mekanisme psikologi tingkah laku ekonomi, adalah objektif utama kerja kita. Sebaliknya, penilaian tingkah laku ekonomi diukur dengan idea-idea dan sikap ekonomi, serta yang paling biasa dan sosial penting bagi kumpulan sosial bentuk tingkah laku ekonomi - tingkah laku senario ekonomi, yang akan dibincangkan di bawah.

Kami merumuskan hipotesis teori penyelidikan kami: modal sosial adalah saling berkaitan dengan sikap dan kepercayaan ekonomi, serta anggaran model ekonomi tingkah laku. Lebih-lebih lagi, dengan mengambil kira keadaan tertentu di Rusia dan yang paling penting kumpulan etnik konstituennya, kita menganggap bahawa terdapat perbezaan dalam hubungan yang diisytiharkan parameter dalam wakil-wakil kumpulan etnik yang berbeza.

Kerja-kerja ini terdiri daripada dua bahagian. Yang pertama adalah kajian analisis penerbitan baru-baru dalam bidang kajian modal sosial dan ekonomi, tingkah laku ekonomi, kita membuat penekanan kepada pertimbangan isu-isu kontroversi dalam teori pengaruh modal sosial pada realiti ekonomi, mengenal pasti faktor-faktor yang buruk yang diserlahkan dalam isu ini. Dalam bahagian kedua mempersembahkan hasil penyelidikan empirikal pada tema yang diisytiharkan, diberikan tafsiran kemungkinan hubungan dan penemuan agregat.

kajian teori: masalah komunikasi modal sosial dan realiti ekonomi

Memandangkan hasil kajian mengenai perkara yang dinyatakan, menentukan bahawa di tempat pertama, setiap daripada mereka menggunakan definisi khusus modal sosial, kadang-kadang kandungan adalah berbeza dalam penulis yang berbeza.

MODAL SOSIAL DAN EKONOMI

Terdapat kajian yang bertujuan untuk mengkaji pengaruh modal sosial segala macam tingkah laku ekonomi dan keadaan ekonomi di negara ini. Tetapi ia juga dianggap keadaan yang bertentangan, apabila pembangunan ekonomi merupakan pendorong kepada pembentukan modal sosial.

Pada awal petikan dari Yang Chu penaakulan (Yuan K. Chou, 2005), yang menganalisis tahap kesan modal sosial pada realiti sosio-ekonomi. Ditulis selepas terdahulu berhujah bahawa perbezaan merentas desa dalam ungkapan modal sosial ditentukan sebahagian besarnya tanggungjawab kerajaan untuk menyokong perhubungan awam dan organisasi. (Yuan K. Chou, 2005). Penulis menekankan bahawa dalam penggunaan modal sosial dalam perbualan peribadi sama ada atau menjalankan perniagaan, modal sosial yang sedia ada simen ikatan sosial dan membina tahap baru mereka. Tanpa sokongan ekonomi daripada kerajaan kesan positif modal sosial dalam masyarakat itu akan menjadi rumit dan aktiviti ekonomi sering mengambil sifat dipaksa [1]. sokongan negeri, tahap yang rendah modal ekonomi dan pembangunan (sedang maju) adalah hubungan yang positif pertumbuhan dan pembangunan faktor dalam masyarakat (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). modal sosial tidak mempunyai kesan positif yang tinggi kepada pembangunan ekonomi, tetapi kebanyakan di negara-negara dengan negara demokrasi yang stabil, mereka di mana hanya ada kemunculan kestabilan ekonomi, modal sosial tidak membawa kesan positif yang dikehendaki dalam ketiadaan sokongan dari negeri ini (Babken V. Babajanian, 2008).

Sebagai contoh, Philip Mladovski dan Ellis Mosilyalos belajar program antarabangsa CBHI ( «Community-Based Health Insurance» - insurans kesihatan berdasarkan keahlian dalam masyarakat tertentu), telah diwujudkan untuk menyelia penjagaan kesihatan di negara-negara miskin, kami mendapati bahawa tahap modal sosial dalam masyarakat mempunyai kesan yang ketara kepada kejayaan atau kegagalan aktiviti kawalan dan organisasi kesihatan. Salah satu mekanisme yang disebut untuk memberi tumpuan kepada keperluan pasaran (iaitu, tahap modal sosial). Bilangan semata-mata hubungan antara syarikat mungkin mengurangkan keberkesanan langkah-langkah dalam fikiran penguatan rasuah klienttsentrizma dan trend untuk menjalankan transaksi kewangan melalui pendidikan formal, manakala menghubungkan peranan modal sosial dalam bentuk hubungan profesional (dengan kerajaan, pertubuhan bukan kerajaan, pihak berkuasa tempatan di dalam dan di luar sektor kesihatan ) adalah faktor kejayaan (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

Terdapat juga bercanggah data, mengikut mana unsur-unsur modal sosial (kepercayaan, toleransi, kepelbagaian masyarakat), sebagai petanda kelahiran masyarakat awam, memberi kesan kepada pembangunan ekonomi di rantau ini, tetapi hanya dalam konteks budaya tertentu, iaitu apabila membandingkan data di Barat dan Timur kepada contoh Jepun (Westlund dan Calidoni, 2010). Pengarang kajian yang dijalankan di Jepun, melihat penjelasan yang mungkin bagi fenomena ini di Jepun kepentingan yang lebih kukuh kumpulan tidak rasmi, bilangan mereka dan bilangan (parameter mungkin modal sosial tidak diukur dalam kajian ini), - iaitu, orang-orang yang tidak dikira untuk keadaan yang mempunyai salah satu yang paling berkuasa mempengaruhi tingkah laku Jepun dan, sebenarnya, menjadi ukuran modal sosial sesuatu masyarakat ..

Meneruskan tema memberi penerangan mengenai kajian yang lain pada tahun 2008, yang dijalankan oleh Jan Fidrmuk dan Clarita Gertshani (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), di mana penulis digunakan pembolehubah, seperti penyertaan sivik, amanah sebagai pengukuran modal sosial, ketumpatan rangkaian sosial, pemurah, menganalisis keputusan, penulis berbanding keputusan wakil-wakil Timur dan Barat, dengan mengawal pembolehubah seperti pendapatan, prestasi ekonomi negara dan pembangunan institusinya. keputusan akhir mengesahkan hipotesis penulis: perbezaan dalam tahap modal sosial adalah penting tidak termasuk faktor yang boleh dikawal, dan hilang di bawah kawalan mereka. Penulis membuat kesimpulan daripada variasi ini modal sosial dalam masyarakat dan budaya yang berbeza, yang ditentukan, sebaliknya, tahap pembangunan ekonomi dan kelemahan institusi sosial, khususnya kelaziman rasuah, dan tidak, seperti yang difikirkan, warisan sejarah komunis.

MODAL SOSIAL DAN TINGKAH LAKU EKONOMI

Dalam kajian ke atas Wei Cheng, khusus untuk mengenal pasti pengaruh modal sosial kepada inovasi terutamanya dalam organisasi, ia menunjukkan bahawa tiga dimensi: struktur, kognitif dan sistem hubungan - bersama-sama membentuk satu model kompleks kesan ke atas tingkah laku inovatif pengurus China. saiz kumpulan, kekuatan hubungan, hierarki, jurang struktur ditakrifkan sebagai elemen modal sosial kognitif dan jumlah maklumat yang dikongsi dan kuasa di kalangan ahli-ahli kumpulan, yang, seterusnya, mewujudkan keadaan yang baik untuk pembangunan aktiviti inovatif. Kepercayaan dan norma berkongsi mempunyai kesan positif ke atas tingkah laku inovatif, tetapi ia diselesaikan oleh masing-masing jenis amanah dan langkah di mana terdapat inovasi (Wei Zheng, 2010). Begitu juga Veybing Zhao menunjukkan bahawa dimensi struktur modal sosial positif dengan tahap keterukan sebagai semangat keusahawanan, dan dengan kebarangkalian mewujudkan perniagaan dalam sektor pelancongan. sistem hubungan pengukuran menunjukkan hubungan yang positif dengan keupayaan keusahawanan, tetapi ia tidak menunjukkan hubungan yang signifikan dengan penciptaan perniagaan. tahap kognitif menunjukkan sebarang persatuan yang ketara dalam kedua-dua kes (Weibing Zhao, 2011).

Ujian makmal yang dijalankan oleh Bruno Frye dan Stefan Meyer (Frey. Meier, 2004) di Universiti Zurich pelajar, memberi tumpuan kepada bagaimana modal sosial (iaitu, tahap persepsi tingkah laku prososial) memberi kesan kepada tingkah laku itu pelajar. Selama tujuh tahun ia memantau tingkah laku pelajar membayar bayaran untuk latihan, pada pelajar masa sama telah diminta untuk menderma sejumlah kecil dana sokongan pelajar. Pelajar yang mengambil bahagian dalam kajian ini telah dibahagikan kepada kumpulan: satu kumpulan melaporkan data pada peratusan yang lebih rendah sumbangan dalam lain - peratusan tinggi, dalam ketiga - kaji selidik yang telah dijalankan ke atas jangkaan tahap sumbangan. Hasil kajian menunjukkan bahawa, pertama, yang lebih tinggi adalah jangkaan pelajar tentang peratusan sumbangan orang lain, semakin besar kemungkinan bahawa mereka akan menderma kepada dana. Kedua, apabila pelajar melaporkan bahawa biasanya menderma kepada kedua-dua dana, kesediaan mereka untuk tingkah laku yang sama sangat meningkat (Frey. Meier, 2004). Secara umum, kesimpulannya adalah bahawa tingkah laku prososial adalah sebahagian besarnya ditentukan oleh maklumat mengenai tingkah laku prososial orang atau idea-idea tentang tingkah laku ini lain.

Luke Crudeli menyiasat aktiviti ekonomi dalam bidang sewa di kalangan pelbagai negara. Menurut penulis, hubungan kerjasama sering berlaku di negara-negara membangun sebagai insentif untuk tingkah laku ekonomi adalah dianggap peluang ekonomi dan hubungan interpersonal, daripada konsep holistik modal sosial. (Luca Crudeli, 2006).

Pada contoh masyarakat India yang bertentangan dengan teori-teori kesan berfaedah modal sosial kepada ekonomi masyarakat, membangunkan penyelidik barat, Paradise Dzhey Das menunjukkan bagaimana kadar kemiskinan pengimbang balas peringkat tinggi modal sosial, tidak merangsang pengeluaran nasib, tetapi sebaliknya menyokongnya. penulis mengkaji norma timbal balik dan saling menyokong, adalah tipikal kerja miskin penduduk India (contohnya, penyediaan makanan dan perkara-perkara dalam hutang atau untuk kegunaan sementara) sebagai hubungan memaksa penduduk sedar saling bergantung sejagat dan peruntukan ketidakstabilan, amalan peminjaman dan sokongan bersama, memastikan kelangsungan hidup, tetapi tidak blagotvorstvuyuschie aktiviti ekonomi dan resolusi nasib. Komunikasi, menurut penulis, adalah penting apabila terdapat jurang dengan sendiri tidak membuat orang lebih kaya atau miskin. Oleh itu, penulis amat penting tidak memberi modal sosial dan status sosial, kelas dan status bahan daripada penduduk, yang mengawal selia dan menetapkan tertentu hubungan ekonomi antara orang (Raju J Das, 2004).

CIRI-CIRI MODAL SOSIAL DAN KEBUDAYAAN DAN SYARAT EKONOMI

Ia adalah bernilai menyebut kajian mengenai tingkah laku pengurusan Rusia dan generasi baru usahawan (menerima pendidikan Barat atau sering berurusan dalam rakan-rakan asing) dalam persekitaran perniagaan. Tujuannya adalah penjelasan daripada data yang bercanggah mengenai tahap yang rendah modal sosial di peringkat komuniti dan sangat tinggi - pada ciri peribadi Rusia, iaitu, mengenal pasti budaya dingin berukuran modal sosial. Menggunakan pengukuran modal sosial yang dicadangkan oleh Napier dan Goshaly (sistem hubungan, dimensi kognitif dan struktur) Bela Butler dan Sharon Porchas membentuk model rangkaian hubungan dalam syarikat-syarikat Rusia. Keputusan kajian adalah temubual data mendalam dengan sembilan pemilik atau ketua-ketua syarikat Rusia. Penulis menunjukkan bahawa pengurus Federation komponen modal sosial struktur terpancar di dalam fakta bahawa Kenalan lama dalam persekitaran perniagaan, yang dibina di atas pengetahuan, kekuatan, keupayaan, keyakinan dan kuasa disokong jika mereka adalah berguna, manakala sambungan baru yang dicipta atas dasar pengalaman dan kebolehpercayaan. Sistem pengukuran penulis hubungan menekankan kepentingan ciri Federation komitmen, reputasi dan kepercayaan. Faktor-faktor ini membolehkan Rusia, tidak memberi perhatian kepada nombor dan angka, untuk melabur dalam cadangan tertentu atau untuk menyokong, tidak bergantung kepada pulangan jangka pendek, dan melabur dalam kerjasama jangka panjang. (Bella Butler dan Sharon Purchase, 2008).

Menurut data terkini dari Rosstat, menganalisis petunjuk guna tenaga dan pengangguran di kawasan Caucasus, 38% daripada penduduk dinamakan sebagai sumber utama pergantungan pendapatan, dan 25% - manfaat. kadar pengangguran tertinggi dilaporkan di Ingushetia - 42,4% dan Chechnya - 40.2%, berbanding purata Rusia kira-kira 7%. Pada masa yang sama penduduk Caucasus Utara menunjukkan peratusan yang lebih tinggi usahawan dalam populasi sebanyak 8.2% berbanding dengan 3.4% bagi Rusia secara keseluruhan. Tidak perlu dikatakan bahawa perniagaan pada tahap yang tinggi pengangguran dan putus asa (penduduk hampir tiada trend dalam pencarian kerja) adalah insentif untuk keusahawanan paksa. Amalan telah menunjukkan bahawa pengurangan subsidi, bukan sahaja tidak menggalakkan orang ramai untuk bentuk baru tingkah laku ekonomi, tetapi juga meningkatkan tahap penghijrahan penduduk dan peningkatan dalam ketegangan. (Pekerjaan, E. Sumber). Memandangkan data ini, ia adalah perlu untuk berhati-hati dengan keputusan kami, mengetahui bahawa tidak boleh dipandang ringan bahawa krisis keadaan ekonomi yang kini wujud di Caucasus dan keadaan ekonomi yang tidak kira keterukan parameter modal sosial tertentu akan faktor asas tingkah laku a.

Kaedah penyelidikan empirikal

Peserta dalam kajian ini.

Kajian itu dijalankan di tujuh wilayah Rusia. kumpulan etnik telah disampaikan oleh wakil Rusia bangsa di Caucasus Utara Caucasus (Chechen, Ossetians dan Ingush) dan Tatar, seramai 1286 orang.

Untuk mengesan ciri-ciri etnik dalam hubungan kami berkongsi pilihan pada prinsip berikut:

1. Dari kumpulan responden Rusia telah dipilih wakil dari Moscow (321 orang) dan kawasan (Chechen Republic, Republik Ossetia Utara -. Alania, Ingushetia, rantau Magadan, Stavropol Territory) Penomboran 355 orang.

2. Dari wakil-wakil kawasan yang diwakili oleh kumpulan etnik berikut:

Ingush, Ossetians, Chechen. Jadual 1 menunjukkan penerangan yang lebih terperinci sampel kajian.

Jadual 1. Ciri-ciri daripada sampel kajian

rantau

kumpulan etnik

Bilangan responden

Paul

lelaki / perempuan

umur

Moscow dan Moscow rantau

Rusia

321

178 suami

143 isteri

Min: 16

Max: 64

Median: 40

rantau Magadan

Rusia

223

101 suami

122 isteri

Min: 17

Max: 70

Median: 26

Republic of North Ossetia - Alania

Ossetians

100

57 suami

43 isteri

Min: 15

Max: 82

Median: 37

Rusia

25

8 suami

17 isteri

Min: 16

Max: 71

Median: 40

The Chechen Republic

Chechen

105

39 suami

65 isteri

Min: 18

Max: 59

Median: 24

Republik Ingushetia

Ingush

109

54 suami

55 isteri

Min: 17

Max: 60

Median: 23

Stavropol

Rusia

103

49 suami

54 isteri

Min: 19

Max: 60

Median: 31,5

sahaja

1066

640 suami

644 isteri

Min: 15

Max: 82

Median: 31

Kaedah dan pembolehubah. komposisi terdiri daripada profil teknik berikut.

1. Cara menilai modal sosial,

2. Cara menilai andaian ekonomi dan sikap;

3. Kaedah senario tingkah laku ekonomi.

4. data peribadi Block.

1. Cara menilai modal sosial. Struktur ini adalah untuk menilai parameter berikut:

a) modal sosial yang dilihat (a teknik Chirkov VI);

b) tahap kepercayaan interpersonal, anggaran parameter yang diambil daripada World soal selidik Nilai Ukur;

Masuk) toleransi terhadap wakil-wakil kumpulan-kumpulan lain etnik minoriti dan agama lain, minoriti seksual, orang yang mempunyai fahaman politik yang berbeza;

g) identiti awam (GOP). Dinilai dua parameter identiti awam:

a. "Pasukan" (tahap) identiti sivik.

b. Valensi (darjah positivity) identiti awam.

2. persembahan Ekonomi dan pemasangan;

a) persembahan Ekonomi orang itu:

- perwakilan perubahan nasibnya sejak 2 tahun yang lepas;

- perwakilan perubahan dalam bahan mereka sendiri kesejahteraan pada tahun akan datang;

Soalan-soalan ini diambil dari (psikologi moden ..., 2002).

b) Pemasangan Ekonomi orang itu:

Responden diminta untuk menggambarkan pemasangan dan pertimbangan tertentu dijemput untuk menyatakan tahap mereka perjanjian dengan dia pada skala 5-point yang terdiri dari 1 ( "sangat tidak setuju") hingga 5 ( "sangat setuju").

1) Pemasangan pada ekonomi sara diri.

2) Pasang paternalisme ekonomi.

3) tahap tahap kepuasan makhluk material.

Isu-isu ini dicadangkan kakitangan makmal dan pertama kali diterbitkan pada NM Lebedeva dan AN Tatarko "Nilai-nilai budaya dan pembangunan masyarakat" (Lebedev, Tatarko, 2007).

3. Kaedah senario tingkah laku ekonomi.

Atas dasar untuk teknik penggubalan telah diambil, yang dibangunkan oleh M. Smith dan rakan-rakannya, pendekatan senario. Berdasarkan ukuran 10 bipolar (diukur oleh skala Likert) daripada biasa, tingkah laku sosial ekonomi keadaan tertentu yang besar telah dibangunkan untuk menganggarkan tingkah laku ekonomi. Responden diminta, memilih tingkah laku salah satu wira, untuk menilai dalam skala 3 mata ( "agak setuju" / "setuju" / "benar-benar bersetuju") oleh tiga parameter:

(A) tingkah laku wira dia suka dan sejauh mana;

(B) sama ada responden bersedia untuk melakukan perkara yang sama sebagai salah satu watak;

(C) menjalankan mana-mana watak-watak dan sejauh mana adalah khas dari wakil-wakil rakyat yang responden itu sendiri.

Ambil perhatian bahawa data analisis tidak keadaan dalam anggaran parameter ketiga telah digunakan - perwakilan komponen tingkah laku biasa.

Kami mewakili pengukuran bipolar senario tingkah laku ekonomi:

1. "paternalisme Ekonomi - kebebasan ekonomi."

2. "Penjimatan masa - menyimpan wang."

3. "jangka pendek - orientasi jangka panjang (prospek) dalam tingkah laku ekonomi."

4. "Extravagance - kesederhanaan."

5. "kepentingan ekonomi - sikap acuh tak acuh ekonomi."

6. "Keutamaan keuntungan di atas undang-undang -. Keutamaan undang-undang ke atas keuntungan"

7. "Aktiviti ekonomi - tidak aktif Ekonomi."

8. "Penerimaan - yang unacceptability penggunaan kredit dalam kehidupan seharian mereka."

9. "Pengagihan kepentingan kewangan ke atas ekuiti -. Keadilan"

10. "Keutamaan imbuhan - keutamaan kehadiran kreativiti dalam karya itu."

Perhatikan bahawa model tingkah laku ekonomi mengandungi dua tiang, dengan tiang, yang mencerminkan model progresif (kepentingan ekonomi, orientasi jangka panjang, keutamaan dalam kerja-kerja seni dan lain-lain) dengan peningkatan dalam nilai mencerminkan tanda-tanda yang semakin meningkat. Iaitu, lebih besar nilai, model yang lebih dari segi ekonomi progresif dinyatakan.

Blok data peribadi termasuk soalan mengenai responden umur, kawasan, jantina, kewarganegaraan dan isu-isu lain, menilai ciri-ciri sosio-demografi, yang kemudiannya digunakan untuk menggambarkan sampel dan pemisahan kumpulan kecil etnik.

data menggunakan pakej statistik memproses SPSS 17.0 (analisis regresi, kemasukan wajib Masukkan kaedah untuk mengawal untuk jantina dan umur).

KEPUTUSAN

Komunikasi sikap ekonomi dan persepsi dengan modal sosial

Pertimbangkan keputusan analisis regresi komponen modal sosial dengan sikap ekonomi dan persepsi kumpulan etnik. Pertama, memberi perhatian kepada keputusan wakil-wakil Rusia dari Moscow dan wilayah, dan kemudian kepada wilayah. Ketika menafsirkan akan merujuk kepada Jadual 2, nilai penunjuk modal sosial purata bagi kumpulan responden. Secara umum, nilai petunjuk untuk kumpulan etnik adalah sama, kecuali nilai yang berbeza dalam tempoh kurang daripada satu mata.

Jadual 2. Nilai purata penunjuk modal sosial dalam kumpulan responden

petunjuk

rata-rata,

Muscovites Federation

Rata-rata, Rusia,

kawasan-kawasan

rata-rata,

Ingush

purata Ossetians

rata-rata,

Chechen

GI valensi

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI keterukan

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

modal sosial dilihat

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

toleransi

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

amanah interpersonal

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

Keputusan regresi menunjukkan bahawa hanya ada satu hubungan yang signifikan antara pemasangan pada kemerdekaan ekonomi dan penunjuk sivik wakil valens identiti Moscow Rusia "0.21" pada aras keertian p <0.01 dengan peratusan varians menjelaskan sama dengan hanya 0.04. Jelas sekali kehadiran pengaruh faktor-faktor tidak dianggap memandangkan hakikat bahawa sebahagian dari perbezaan dijelaskan dalam model ini adalah sangat kecil. Kita boleh menganggap bahawa sikap yang positif terhadap kewarganegaraan mereka akan menyumbang kepada keinginan untuk hidup berdikari dan mencapai kejayaan yang boleh dikaitkan dengan hakikat bahawa seseorang yang menilai bukan sahaja kerakyatan mereka, tetapi juga peluang dan keadaan yang mana ia menyediakan. Untuk Moscow, ia adalah diperhatikan syarat-syarat untuk kebebasan ekonomi dan kesedaran diri adalah lebih baik daripada di kawasan-kawasan lain Rusia, seperti yang dibuktikan oleh peratusan tinggi pengunjung yang mencari modal untuk mendapatkan peluang untuk mengalami nasib mereka sendiri dan mencapai kejayaan.

Beralih pula kepada keputusan pada pilihan wilayah Rusia (Jadual 3), di mana tiga segera mengesan sambungan positif. Keparahan identiti sivik (min bagi kumpulan responden adalah 4.9 mata daripada 7) berkaitan dengan dua arah pemasangan bertentangan: pada ekonomi sara diri dan paternalisme ekonomi.

Meningkatkan tahap dalam identiti awam Rusia kawasan selari dengan pemasangan hakikat bahawa kesejahteraan ditentukan oleh sekurang-kurangnya dua faktor, iaitu aktiviti peribadi dan keadaan ekonomi di negara ini. Secara umum, hujah ini adalah logik untuk mana-mana negara, di mana faktor utama adalah petunjuk kebajikan sosial kesejahteraan ekonomi negara, tetapi usaha individu dan aktiviti juga mempengaruhi Perubahan dalam pendapatan dan kekayaan.

Jadual 3. Cara pengukuran modal sosial dan sikap ekonomi dan persepsi ke atas sampel wilayah Rusia

(Chechen Republic, Republik Ossetia Utara -. Alania, Ingushetia, rantau Magadan, Stavropol Territory) (N = 355)

persembahan ekonomi dan pemasangan

Petunjuk modal sosial

R2

Dilihat-Mei

Insurance

Interpersonal amanah stnoe

Valent-ness GI

Dinyatakan - Nosta GI

Toleran - Nosta

Pemasangan pada ekonomi sara diri  

0, 15 *

0.44

Memasang paternalisme ekonomi

0, 16 *

0.43

Tahap kepuasan dengan tahap bahan kesejahteraan

0.17 ***

0.47

Nota: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - bahagian diselaraskan daripada varians, β - pekali standard persamaan regresi.

Meningkatkan tahap kepercayaan adalah positif berkaitan dengan memuaskan hati tahap kebajikan mereka. Mungkin ini mencerminkan kesan positif daripada modal sosial kerana ia mengurangkan persaingan dalam kumpulan sosial, merangsang orang ramai untuk bersaing untuk mendapatkan lebih banyak daripada yang lain, yang berhati-hati berkenaan dengan tingkah laku mereka.

Perlu diingat bahawa jika Rusia Muscovites model tidak ketara, penjelasan kemudahan Wakil-wakil wilayah Rusia menunjukkan modal sosial mereka (walaupun lemah) hubungan bersama-sama dengan nilai yang tinggi pekali perkadaran varians menjelaskan.

Untuk Ingush (111 orang), hanya satu sambungan adalah statistik yang signifikan: pemasangan paternalisme ekonomi negatif yang berkaitan dengan modal dilihat sosial (-0.3 pada tahap kepentingan sebanyak p <0.01, dan peratusan menjelaskan varians 0.1.

Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa lebih banyak yang Ingush beriman kepada ciri-ciri positif persekitaran mereka, yang kurang percaya bahawa kemakmuran mereka bergantung kepada keadaan ekonomi di negara ini, iaitu dari keadaan luar. Ingat data pada 42.4% pengangguran di Ingushetia dan kecenderungan penduduk tinggal kepada kebajikan, dan bukan untuk mengubah keadaan ekonomi di seluruh. Anda boleh melihat bahawa tidak ada peranan kecil dalam pasif ini boleh bermain adalah kepercayaan bahawa seseorang sendiri kesejahteraan bergantung kepada keadaan ekonomi di negara ini determinacy tahap rendah modal sosial menyedari (Jadual 1).

Untuk Ossetin (Jadual 4) menunjukkan hanya dua ciri-ciri besar daripada komunikasi dan pemasangan identiti awam di paternalisme ekonomi peratus serakan dalam menerangkan 0.2: identiti awam valens yang berkaitan dengan penunjuk ini negatif "-0,35", dan tahap yang positif "0.4" . Perasaan kurang positif mengalami Ossetians sebagai wakil negara ini dan lebih berasa rakyatnya, lebih banyak mereka merasa bergantung kepada keadaan ekonomi di Rusia. Perlu diingat kerumitan dan percanggahan keadaan politik di South Ossetia antara Georgia dan Rusia, semua yang enggan memberikan hak kepada potongan republik itu ke sempadan negara lain. Sememangnya, Ossetians mungkin merasa tekanan kebangsaan dari negara ini, yang menyebabkan pemasangan pada pergantungan kepada keadaan ekonomi Rusia akan diguna pakai digabungkan dengan sikap yang kuat dan negatif kepada identiti sendiri.

Jadual 4. ukuran Perhubungan modal sosial dan pemasangan ekonomi dan perwakilan Ossetians sampel (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya dan pemasangan

Petunjuk modal sosial

R2

Dilihat-Mei

Insurance

Interpersonal amanah stnoe

Valent-ness GI

Dinyatakan - Nosta GI

Toleran - Nosta

Memasang paternalisme ekonomi

0.3 daripada 5

0.4 *

0.2

Nota: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - bahagian diselaraskan daripada varians, β - pekali standard persamaan regresi.

keputusan yang besar ke atas sampel Chechen analisis regresi menunjukkan yang menunjukkan kemungkinan rendah, hilang, atau kesan yang lebih kompleks modal sosial pada sikap ekonomi Chechen.

model komunikasi tingkah laku ekonomi dengan modal sosial

analisis regresi menunjukkan bahawa model yang ketara dalam menerangkan skrip tingkah laku ekonomi pembolehubah bebas, petunjuk modal sosial dalam sampel Rusia (kedua-duanya dari Moscow dan rantau) tidak ada. Bilangan terbesar model penting dan pelbagai mengikut keputusan diperhatikan dalam sampel Ossetians dan Ingush.

Mari kita mulakan dengan sampel pertama Ingush (Jadual 5), jika pekali hujan yang model penentuan berdasarkan keputusan analisis regresi tidak melebihi nilai 0.19, menunjukkan bahawa kelemahan model, bagaimanapun, menyatakan bahawa terdapat trend.

Jadual 5. Pengukuran modal sosial Hubungi keadaan Ingushians diberi nilai sampel (N = 111)

Model tingkah laku ekonomi

Petunjuk modal sosial

R2

Dilihat-Mei

Insurance

Interpersonal amanah stnoe

Valent-ness GI

GI ungkapan-nnosti

toleransi

"Kepentingan Ekonomi"

Emosi. keutamaan

-

kesediaan

-0,36 *

0.11

"Keutamaan hukum keuntungan"

Emosi. keutamaan

0.29 **

0.19

kesediaan

0.31 **

0.16

"Keutamaan kehadiran kreativiti dalam kerja-kerja"

Emosi. keutamaan

0.25 **

-0,36 **

0.12

kesediaan

-

Nota: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - bahagian diselaraskan daripada varians, β - pekali standard persamaan regresi.

cukup tinggi untuk kajian sosio-psikologi pekali korelasi bagi tingkah laku ekonomi "kepentingan ekonomi" model skala kesediaan dengan penunjuk tahap identiti sivik (4.2 mata) adalah "-0,36", mereka boleh ditafsirkan seperti berikut. Peningkatan dalam erti sendiri yang dimiliki oleh Rusia boleh mengurangkan keinginan untuk responden Ingush untuk mengambil apa-apa tindakan untuk memahami peluang-peluang ekonomi dan memperbaiki keadaan ekonomi mereka melalui alternatif berisiko, lebih besar beralih soalan-soalan itu ke negeri ini. Kita boleh mengatakan bahawa dengan cara ini yang Ingush sebaliknya, untuk menyatakan keyakinan mereka di negeri ini, memberikan beliau hak untuk menangani persoalan ekonomi.

Ia boleh dianggap bahawa kedudukan rakyat termasuk di negeri ini besar (diwakili dalam keterukan identiti awam eksponen) boleh menjadi punca pembentukan tingkah laku pasif sedikit sebanyak bergantung mencerminkan status rakyat. Dengan serta-merta dua "keutamaan undang-undang ke atas keuntungan" model skala yang berkaitan dengan indeks kepercayaan interpersonal (3.2 mata) pada tahap 0.3. Komunikasi kecenderungan manusia sejagat menunjukkan kesan positif daripada modal sosial (dan yang paling kerap ia adalah amanah itu) pada pembentukan masyarakat sivil, tingkah laku kedaulatan undang-undang, disahkan oleh beberapa penyiasat (lihat., Contoh, "kesan modal sosial kepada pembangunan ekonomi" oleh Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq lain-lain, 2011).

Dua sambungan mengesan keutamaan senario skala emosi "Keutamaan di hadapan art" dengan skor keyakinan interpersonal 3.2 (0.25) dan 4.2 keterukan Rata identiti awam (-0,36). Begitu juga, trend diperkukuh oleh kesan positif amanah pada pembentukan jati diri dan kreativiti manusia, manakala pilihan bersuara identiti awam boleh dianggap sebagai satu bentuk konservatif orientasi kepada nilai-nilai yang telah lalu, untuk menggalakkan kelakuan yang pro-kerajaan, membentuk keutamaan stabil, bukannya peluang dan ekspresi diri.

Merujuk kepada data sampel Ossetin (Jadual 6). Kami ingin menarik perhatian kepada ikatan yang sangat kuat, sama dengan "0.74" di antara skala senario keutamaan emosi "kepentingan ekonomi" dan ekspresi identiti sivik (5 mata), bersama-sama dengan negatif dan ikatan valens tinggi dengan pilihan untuk identiti awam (4.6 mata) "- 0.43. " sambungan yang ketara seperti bercakap tentang kesan penunjuk pembentukan identiti sivik yang berkaitan dengan aktiviti ekonomi dan mencari jalan alternatif untuk melabur berbeza dengan bentuk stabil keutamaan.

Jadual 6. ukuran Hubungi keadaan modal sosial Ossetians diberi nilai sampel (N = 100)

Model tingkah laku ekonomi

Petunjuk modal sosial

R2

Dilihat-Mei

Insurance

Interpersonal amanah stnoe

Valent-ness GI

Dinyatakan GI-ness

Toleran-ness

"Kemerdekaan Ekonomi"

Emosi. keutamaan

-

kesediaan

-0,25 **

0.12

"Penjimatan masa"

Emosi. keutamaan

-0.38 **

0.16

kesediaan

-

"Kepentingan Ekonomi"

Emosi. keutamaan

-0,43 *

0.74 **

0.22

kesediaan

-

"Aktiviti ekonomi"

Emosi. keutamaan

0.32 *

0.1

kesediaan

-

"Keutamaan kehadiran kreativiti dalam kerja-kerja"

Emosi. keutamaan

0.3 **

0.38 *

0.17

kesediaan

-

Nota: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - bahagian diselaraskan daripada varians, β - pekali standard persamaan regresi.

Lebih khusus lagi, contoh Ossetians dapat dilihat bahawa meningkatkan semangat kekitaan ke Rusia meningkatkan kepentingan ekonomi mereka, yang bertentangan dengan Ingush, di mana hubungan adalah sebaliknya, sedangkan dengan peningkatan positif tiang parameter valens bon dikurangkan. Oleh itu, sikap negatif untuk kewarganegaraan dan rasa yang lebih besar daripada yang dimiliki oleh Rusia, semakin tinggi senario kelakuan keutamaan di mana wira sedang mencari bentuk-bentuk alternatif meletakkan dana mereka daripada menggunakan bank milik negara, walaupun tanpa perbezaan dalam pendapatan - adalah sejenis bantahan kepada negeri ini, mencerminkan emosi keinginan untuk kemerdekaan dan mencari alternatif. Secara umum, keputusan menunjukkan yang lain disebabkan terutamanya antara skala keutamaan emosi dengan parameter modal sosial, menjadikan kira-kira