Penyelesaian pra-perbicaraan

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, statistik mencatatkan peningkatan yang ketara dalam beban kerja kehakiman. Dalam satu tangan, fakta ini boleh dianggap sebagai bukti peningkatan budaya undang-undang penduduk: rakyat adalah tertakluk kepada perlindungan undang-undang kepentingan sah mereka dengan merujuk kepada pihak berkuasa yang berkaitan. Sebaliknya, ini membawa kepada peningkatan yang ketara dalam jumlah kes yang akan dipertimbangkan.

Oleh itu, mengikut Kehakiman Jabatan VSRF, 7.564.000 awam kes, dan pada tahun 2010 mereka telah mencapai jumlah 12.914.000 dianggap pada tahun 2006. Pada masa ini, bilangan pertikaian undang-undang di mana keputusan yang diberikan oleh hakim-hakim, terus berkembang.

Ini trend bukan sahaja yang boleh dijangka dan sepenuhnya selaras dengan dasar kerajaan untuk meningkatkan undang-undang budaya dan penghapusan nihilisme, statistik secara langsung mencerminkan matlamat - keadilan rakyat meningkat dengan setiap lulus tahun. Oleh itu, hakikat keengganan kerajaan untuk setimpal dengan beban yang semakin meningkat dari perkakas-perkakas pengembangan kekal negeri tidak dapat diterangkan.

Hasil daripada peningkatan jumlah kes bagi setiap hakim mendapat kemerosotan pertimbangan setiap pertikaian undang-undang. Keinginan untuk membuat keputusan secepat mungkin adalah lebih daripada difahami, memandangkan keinginan untuk menyimpan dalam tarikh akhir undang-undang diperuntukkan dan tekanan daripada kerusi beban.

Peningkatan hakim negara, bagaimanapun, juga bukan penyelesaian yang berkesan untuk masalah ini, kerana ia tidak akan memberi kesan kepada trend peningkatan tahunan dalam jumlah kes-kes sivil. Mengurangkan beban boleh menyumbang kepada penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian.

Meningkatkan mekanisme untuk aman resolusi konflik dan sukarela tugas mempunyai positif kesan ke atas aktiviti ekonomi dan sivil dagang secara umum.

Sebagai contoh, sebelum perbicaraan penyelesaian pertikaian cukai menyumbang kepada menyelesaikan kebanyakan masalah di kawasan ini. Tetapi dalam amalan, terdapat kes-kes pelaksanaan tidak wajar pihak berkuasa berwibawa tanggungjawab mereka. penyelesaian pra-perbicaraan konflik melalui kesalahan pegawai individu boleh bertukar menjadi tambahan dan sering membebankan bagi pihak-pihak yang haknya telah prosedur dicabuli. Tetapi masalah ini boleh diselesaikan dengan mengukuhkan tanggungjawab menyelia badan-badan.

penyelesaian di luar mahkamah tidak membenarkan, sebagai contoh, syarikat-syarikat insurans yang tidak bertanggungjawab untuk melanggar hak-hak pelanggan mereka, memaksa mereka untuk pergi ke mahkamah untuk mendapatkan jumlah yang diinsuranskan saiz dinyatakan. Di samping itu, ia kelihatan munasabah untuk memperkenalkan hukuman tambahan bagi penyalahgunaan hak-hak mereka perusahaan. Pembayaran yang timbul dari kos prosiding itu adalah sisa bahan untuk syarikat insurans yang tidak adil.

penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian sebagai institusi undang-undang mempunyai potensi yang besar. Ia boleh bertindak sebagai satu cara untuk memunggah kapal, dan adalah satu kaedah untuk menyokong pembentukan masyarakat sivil. Oleh itu, penyelesaian pra-perbicaraan - mekanisme untuk memudahkan penubuhan kedaulatan undang-undang.