Art. 85 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia dengan komen

Dalam prosiding sivil, sering terdapat keperluan untuk menarik pakar. Undang-undang ini menetapkan tanggungjawab dan hak-hak pakar. Ini adalah dinyatakan dalam Art. 85 GIC RF. Hak-hak dan kewajipan seseorang yang bertindak dalam status pakar, saling bergantung. Dalam konteks ini, undang-undang yang bukan sahaja untuk menyatukan mereka dalam satu artikel, tetapi juga mempunyai hubungan nyata antara mereka. Pertimbangkan item yang akan datang. г. 85 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia dengan komen pada 2016

pakar

Seperti yang ditunjukkan oleh Art. специалист должен: 85 GIC RF, pakar perlu:

1. Mengambil perintah pengeluaran mahkamah, untuk melaksanakan satu kajian lengkap dokumen dan bahan-bahan yang dirujuk kepadanya.
2. Untuk merangka objektif dan pendapat alasan. Ia perlu mengemukakan jawapan kepada soalan yang dikemukakan kepada pakar oleh mahkamah. Ia hendaklah dihantar kepada pihak berkuasa untuk memulakan siasatan.
3. Untuk muncul di saman untuk menghadiri mesyuarat itu dan menjawab soalan-soalan mengenai pelaksanaan peperiksaan dan kesimpulan yang dicapai pada penghujungnya.

II. 2 sudu besar. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF peraturan khas untuk pakar. Khususnya jika soalan yang diletakkan di hadapannya, di luar kemampuan, dokumen dan bahan-bahan yang tidak mencukupi atau sesuai untuk menjalankan kajian dan merangka laporan itu, pakar perlu mengemukakan kepada pihak berkuasa dengan melantik prosedur, mesej alasan tentang kemustahilan untuk membuat kesimpulan berdasarkan maklumat dan objektif. Notis itu mesti dibuat secara bertulis. pakar adalah bertanggungjawab untuk memastikan keselamatan data yang dipindahkan kepadanya. Dia mesti kembali dokumen-dokumen dan bahan-bahan diperiksa kepada mahkamah dengan tamatnya permohonan atau pemberitahuan tentang kemustahilan untuk memberikannya.

tanggungjawab

Jika pakar itu tidak mematuhi kehendak-kehendak mahkamah, yang dilantik peperiksaan, atas arahan kesimpulan dengan sewajarnya dalam tempoh yang ditentukan oleh perintah mahkamah, jika tiada notis Bersebab ketidakupayaan untuk tepat pada masanya menjalankan kajian atas sebab-sebab yang diberikan di atas, ketua institusi yang berwibawa di negeri ini yang orang itu, sama ada secara langsung kepada pelaku denda dikenakan. mengumpul magnitud - untuk 5000 r ..

larangan

Sebagai menjamin h. 2 sudu besar. , эксперту не разрешается: 85 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, pakar tidak dibenarkan:

1. Membuat koleksi bebas daripada bahan-bahan untuk penyelidikan.
2. Melibatkan diri dalam interaksi peribadi dengan pihak-pihak kepada pertikaian itu, jika ia akan memanggil mempersoalkan kekurangan kepentingan dalam kandungan keputusan itu.
3. Mendedahkan maklumat, yang dikenali kepadanya sebagai sebahagian daripada aktiviti profesionalnya, untuk melaporkan keputusan peperiksaan kepada sesiapa kecuali mahkamah yang dilantik itu.

kes-kes khas

Profesional dan institusi yang terlibat dalam penyelidikan, tidak boleh menolak untuk menjalankan penyelidikan dalam tempoh yang ditentukan oleh mahkamah, disebabkan kegagalan pihak untuk melaksanakan pembayaran sebelum peperiksaan. Dalam kes ini, entiti yang kompeten (institusi) mesti teruskan seperti berikut. Mereka melakukan penyelidikan, menyusun laporan dan permohonan untuk pampasan kos yang ditanggung. Dokumen-dokumen ini akan dihantar kepada bahan-bahan mahkamah perbelanjaan mengesahkan. Misalnya, telah ditetapkan peperiksaan, hendaklah membuat keputusan mengenai kos pampasan tertakluk kepada peraturan 98 dan 96 artikel Kanun.

hak-hak

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 para 3 CCP RF menyatakan bahawa pakar tersebut ke tahap di mana ia diperlukan untuk membentuk pendapat, boleh:

1. Berkenalan dengan bahan-bahan yang berkaitan dengan subjek kajian.
2. Minta pihak berkuasa kehakiman untuk memberikan maklumat tambahan untuk kajian.
3. Untuk bertanya soalan dalam mesyuarat Pihak kepada pertikaian, saksi.
4. Untuk petisyen untuk membawa pakar-pakar lain untuk belajar.

Art. 85 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia dengan komen

Seperti yang ditunjukkan oleh norma, pakar, tertarik dengan mahkamah untuk menjalankan pemeriksaan itu, dalam satu tangan, mempunyai hak untuk memeriksa bahan pertikaian itu, meminta data tambahan, untuk bertanya soalan dalam rangka pendengaran saksi dan peserta, Ia adalah perlu untuk merangka objektif dan pendapat dimaklumkan. Sebaliknya, pakar mempunyai beberapa kewajipan. Dia mesti mengambil perintah pengeluaran mahkamah, untuk melaksanakan satu kajian untuk menjawab soalan dengan betul, memastikan keselamatan bahan-bahan boleh didapati dalam mesyuarat itu dalam agenda. Dikatakan bahawa bertindak sebelum Kod tidak menetapkan peraturan-peraturan yang ketat itu. Khususnya, dacha kesimpulan itu dilihat sebagai satu peluang bukannya pakar kewajipan. Dalam bekas Kod yang membolehkan penolakan penyediaannya tanpa apa-apa penjelasan lanjut.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF memerlukan pakar-pakar untuk menghantar mesej alasan kepada mahkamah tentang sebab-sebab mengapa dia tidak boleh memberi pendapat mengenai bahan-bahan yang dikaji.

sekatan nuansa

Disebabkan oleh hakikat bahawa dalam beberapa kes, kewajipan prosedur ditentukan dengan larangan langsung, dalam bahagian kedua Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Russian Federation Kod Prosedur Awam menyatakan bahawa pakar tersebut tidak boleh menjalankan autonomi dalam mengumpul bahan-bahan yang berinteraksi dengan pihak-pihak yang bertikai, untuk mendedahkan maklumat yang dia tahu sebagai sebahagian daripada pelaksanaan tugas-tugas profesional mereka dan melaporkan hasil kajian. apa-apa peraturan yang mempunyai asas yang kukuh. Pelakuan apa-apa perbuatan yang di atas boleh menjejaskan keseluruhan dan objektif penyiasatan, serta menjejaskan kepentingan ahli-ahli dan orang lain. mencerminkan paling sepenuhnya tanggungjawab dan hak-hak seorang pakar dalam cabang nombor Undang-undang Persekutuan 73. Perbuatan normatif seterusnya menyatakan bahawa pakar tersebut tidak boleh memusnahkan ketara perubahan ciri-ciri objek penyelidikan tanpa persetujuan pihak berkuasa atau entiti, prosedur ditetapkan. Berhubung dengan pendedahan maklumat, undang-undang khusus menyatakan bahawa di kalangan semua tempat ini berasingan diduduki oleh maklumat yang boleh menghadkan hak perlembagaan rakyat, komersial, negeri dan rahsia bercagar.

Ciri-ciri untuk memenuhi tarikh akhir

Perhatian khusus diberikan kepada pakar dalam tugas undang-undang untuk kesimpulan langsung dalam tempoh yang dinyatakan dalam keputusan mahkamah mengenai pelantikan kajian. Peraturan yang ditetapkan oleh Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, dikaitkan dengan perubahan dalam bahagian pertama Perkara 80 Kanun. Pada masa ini, pakar perlu menjalankan penyelidikan dan mengemukakan laporan dengan batas waktu yang ditentukan oleh mahkamah yang mempunyai bidang kuasa umum dalam resolusi itu. Tetapi pakar atau institusi yang menjalankan bahan-bahan kajian kes itu, mahkamah boleh memberikan notis alasan ketidakmampuan untuk menjalankan prosedur itu mengikut cara yang ditetapkan disebabkan output daripada soalan-soalan di luar kecekapan atau kerana kekurangan / ketidaksesuaian objek. Kegagalan untuk mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan oleh perintah, jika tiada pemberitahuan kepada orang yang bertanggungjawab hendaklah dikenakan denda.

Kekhususan pemulihan kos

Pada masa ini, undang-undang memerlukan pakar untuk menjalankan kajian, walaupun tanpa pihak-pihak pra-pembayaran. Peraturan ini disingkirkan masalah yang wujud terlebih dahulu dalam amalan. Sebelum membuat perubahan kepada pakar-pakar enggan undang-undang dalam pelaksanaan kajian ini, peserta tidak dapat membayar untuk itu. Hasilnya, pengeluaran digantung untuk tempoh yang agak lama, yang, sememangnya, tidak boleh diterima bagi pentadbiran normal keadilan. Hari ini, semua kos yang ditanggung dalam menjalankan kajian pakar jika tiada pembayaran pihak yang kemudiannya dibayar ganti kepadanya dengan keputusan mahkamah, menetapkan prosedur.